Ummm, estoy de acuerdo en algunas cosas pero en otras no tanto:

Cita Iniciado por Kokotxo Ver mensaje
Claro, siempre hay un punto de injusticia en todo ranking. Pero en este sentido, al ser un colectivo independiente, claramente con interés cinéfilo, nos da un punto de vista interesante. La muestra no es todo lo amplia que quisiéramos. Cuantos más seamos más se puede afinar en los resultados.

Estamos acostumbrados a las valoraciones personalizadas de críticos y medios especializados, luego los Oscar o los Goya, al ser la propia industria, no dejan de ser elementos que distorsionan la apreciación de lo considerado mejor del año.

Así que claro, aquí viene ese choque, respecto a los resultados.

En el momento que participamos activamente en un foro como este y sumamos una cinefilia enfermiza, también provocamos ciertas distorsiones. Pero a mi me parece que el resultado se acerca mucho más a la percepción real de lo que el tiempo termina por poner en su justo valor. Básicamente por que no somos parte interesada y somos público, más o menos formado y con criterio propio.

Ninguno nos dejamos influir en exceso por el marketing ni por opiniones partidarias. Sabemos que la opinión de un crítico sólo es la opinión de una persona, y esto no la hace mejor que la de cualquier otra.
En primer lugar, aunque el subconjunto de foreros que votamos aquí sí podemos tener un interés por el cine superior a la media, no hay que olvidar que lo que une a la mayor parte de este foro no es el amor al cine, sino la afición al cacharreo tecnológico, con amplis, altavoces, televisores, proyectores ... y eso se nota en cuáles son las películas más votadas: los blockbusters de acción, aquellas que nos permiten exprimir los equipos, hacer temblar los cimientos con el subwoofer ...

Tampoco creo que seamos el paradigma de la independencia del marketing, quizás estemos más informados en cuanto a temas técnicos, y no dejemos que el comercial del Corte Inglés nos la cuele, pero en cuanto a cine, pues lo mismo de antes, las películas más vistas son las más publicitadas. E incluso en el tema tecnológico, cuánta gente no tiene cables de cientos de euros, amplis de miles ... cuando se ha demostrado que no existen diferencias sonoras entre ellos? Pues por marketing. No creo que seamos un colectivo tan especial.

Así, a mi no me tiembla la mano por consideran fallida "Otra Tierra", que desde mi punto de vista su protagonista es quien mantiene el film, que con otra actriz posiblemente no se mantendría.
Y por qué necesitamos recurrir al "y si?". La protagonista es la que es, no otra. La película funciona con ella? Pues ya está, no? También hay una labor de cásting que es parte del mérito de una película.

Yo he votado más que por número por el concepto del mismo sobre las pelis de este año...buena ...la mejor...normalita...
Yo también he votado así, y por eso he dejado de poner varios 3, ya que no me parecían películas "buenas". Personalmente veo demasiada granularidad para definir la bondad una película. Teniendo sólo 6 escalas para elegir, dedicar 3 a especificar cuán buena es una película me parece excesivo. Ya sé que homecinemaniaco ha dicho que es por tradición, pero ...

Si lo vemos de esta forma, creo que el sistema es justo, porque evaluamos según lo que un film promete y finalmente da.
Aquí no sé si entiendo lo que quieres decir. Qué es lo que una película promete? Lo que ves en el trailer? Las expectativas que tú mismo te creas? No lo veo un criterio justo, no creo que se pueda poner al mismo nivel a Sin Límites porque "no esperaba gran cosa y me mantuvo entretenido" que Cisne Negro porque "después de todo lo que había escuchado me esperaba más / otra cosa".

Así para mi que un film como "Otra Tierra reciba un 5 (por poner un ejemplo) y lo reciba también "Super 8", no los iguala. Simplemente nos habla de si ha colmado o no las expectativas puestas en este. Es obvio que a nivel artístico la apuesta del primero es superior a la del segundo. "Otra Tierra" como "El árbol de la vida" se columpian en esa difícil zona de la excelencia o el fracaso, donde sus creadores se la juegan. Para mi ambas o salen con un 4 o u 5 o pierden con un 1 o menos...no pueden quedar en medianías. Pero en cambio Super8 al ser menos arriesgada asegura una posición media, tal como sucede con la cumplidora "El planeta de los simios"...así como también Woody Allen con una comedía vence a films mucho más sesudos pero minoritarios
No he visto el árbol de la vida, pero esa sí tiene pinta de ser una película polémica. Otra Tierra sin embargo sí veo muy fácil que se quede en "medianías", ya que si bien a mí me cautivó, sé que no es perfecta ni mucho menos. Y de hecho la distribución de sus puntuaciones no es precisamente extrema, sino que se concentra en torno al 6 y al 7:

Otra Tierra (2011) - FilmAffinity

Creo que la lectura en la que todos coincidimos es en la que cuando un film no encuentra un destinatario, es porque es lo que todos podemos definir como "truño". Así creo que además de la enorme utilidad de la lista de puntuación...también podemos sacar lecturas de gran interés de las calificaciones
Sí se pueden sacar lecturas de interés de las calificaciones, pero yo mantengo que lo que no voy a sacar es una lista de las películas que me apetezca ver, ya que no encuentro estos resultados muy congruentes, seguramente debido a las pocas puntuaciones. Encuentro más fiables las de FA, y en especial las de mis "almas gemelas" (aunque pequen demasiado de "clasicotes").

Saludos.