El 3D introducido en peliculas antiguas

Iniciado por pakopol

En eso estoy de acuerdo, pero igual que se puedan restaurar y mantener ese film original, no es nada malo mejorarlas....
Gracias por vuestras opiniones, sois geniales.-

Además de lo ya dicho por los compañeros respecto a que no se debe confundir "Restaurar" con "Alterar" y menos usar el concepto "Mejorar"...(no quiero pensar en ese término aplicado a la pintura o a la arquitectura), aclaro respecto al 3D:

• Un film en 3D se fotografía como tal. Ni se edita, ni se fotografía como uno en 2D.
• Luego es fácil escuchar comentarios como ¿que mierda de 3d es este? o "El 3D me produce mareos". Lógico: ¿Habéis probado a caminar mirando con un solo ojo?. La perspectiva es la responsable de esto y es fundamental para que las 3D sean correctas.
• Quizás no te hayas parado a pensar en que sucede con la nariz de un personaje en primer plano en un film en 3d. Y es que las tres dimensiones no son una mejora, son otra forma distinta de contar y obliga a una puesta en escena especial.
• Ningún film en 2d pasado a 3d será otra cosa que "una versión de barraca de feria" para quienes buscan un "alivio inmediato".
• Esto no quita que films, como el muy bien señalado "Ben-Hur", tengan muy buenas posibilidades para esa transformación, dado que en muchas secuencias casi puedes sentir las tres dimensiones en 2D... Pero el problema está en que el 3d se convertiría en una distracción de la parte dramática, con lo que el ritmo del film se ve alterado sin poder evitarse un daño narrativo.

Hablando de "mejoras" que demostraron destrozar el original...¿Has visto la versión restaurada de "ET: el extraterrestre", en la que se sustituye por una animación digital al entrañable muñeco manejado por Frank Oz?. Creo que este un buen ejemplo, que demuestra que las cosas en cine se hacen de una forma muy meditada y que lo bien rodado es difícil de modificarse con éxito, posteriormente y menos sin la participación activa de sus creadores.


Así que lo razonable es conservar como el primer día, lo que sus creadores concibieron y no creer que el "técnico" de turno, va a tener más sabiduría que los "maestros del cine" que crearon un film con enorme trabajo y talento.

Saludos y respeto por las obras y sus autores

Perdón, maestros, esto siguiente es mejorar, alterar o restaurar?



Ah, ya se, a lo mejor es meter el 3D?

Esto es uno de esos casos en que el original necesitaba ser mejorado por ser francamente malo .

Nada podía empeorarlo. La excepción confirma la regla

jajajaja .... demasiadas cara conocidas ......... esto no es ninguna de las tres ..... es otro arte.

Bueno, perdonar el off-topic anterior, pero no he podido evitarlo...

Volviendo al tema, que por cierto, me encanta, estuve leyendo por internet mientras me daba cuenta de lo poco que se al respecto, y encontré un par de cosillas, por si os interesan:

Este habla sobre las cámaras:
The Truth About 2K, 4K and The Future of Pixels - Creative COW

Y este habla más de la composición de la película:
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...45960087,d.d2k



Me parecieron muy interesantes, aunque hubo gran parte que no entendí ...

Hubo un par de anotaciones (en el primer link) que me llamaron la atención, como que el imax podría no tener la resolución que anuncia, y de que para poder diferenciar una resolución de 4k de otra resolución menor, en un cine imax, necesitaríamos estar sentados muy cerca de la pantalla.
Otro tema que me sorprendió fue que los 24fps han llegado a nosotros por las necesidades de las pistas de sonido de aquél momento, que les obligaron a ello, y no por decisión de los directores.

Iniciado por Kokotxo

Hablando de "mejoras" que demostraron destrozar el original...¿Has visto la versión restaurada de "ET: el extraterrestre", en la que se sustituye por una animación digital al entrañable muñeco manejado por Frank Oz?. Creo que este un buen ejemplo, que demuestra que las cosas en cine se hacen de una forma muy meditada y que lo bien rodado es difícil de modificarse con éxito, posteriormente y menos sin la participación activa de sus creadores.


Así que lo razonable es conservar como el primer día, lo que sus creadores concibieron y no creer que el "técnico" de turno, va a tener más sabiduría que los "maestros del cine" que crearon un film con enorme trabajo y talento.

Saludos y respeto por las obras y sus autores

Y las pistolas por walkie talkies

El propio Spielberg se arrepintió y lo arregló en la edición Blu-Ray

El tema Lucas con Star Wars es un asunto más complejo que vale para ocasionar debates sin fin, porque es un producto que sigue vivo y pueden entenderse ciertas licencias de cara a la coherencia global, aunque no sin controversia.

Iniciado por Kokotxo

Vamos, que el 4K nativo lo vamos a ver en realidad gracias a las últimas cámaras y emulsiones de estos años en adelante. Una vez más debemos diferenciar entre el contenedor y el contenido.

Exacto, algo parecido ocurre con el audio. En estas cosas intervienen muchos factores complejos interrelacionados más allá de los simples números.

Por cierto a colación de este debate he recordado lo que se comentó en su dia respecto al escaneado 8k de Baraka y la ingente cantidad de terabytes que hubo que procesar. ¿Fue una cuestión de marketing y con 4k hubiera sido suficiente para luego volcar a 2k/Full HD o realmente el Todd-AO 70 mm se benefició de dicho escaneo 8k en un grado apreciable?

Iniciado por petatester

Bueno, perdonar el off-topic anterior, pero no he podido evitarlo...

Volviendo al tema, que por cierto, me encanta, estuve leyendo por internet mientras me daba cuenta de lo poco que se al respecto, y encontré un par de cosillas, por si os interesan:

Este habla sobre las cámaras:
The Truth About 2K, 4K and The Future of Pixels - Creative COW

Y este habla más de la composición de la película:
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...45960087,d.d2k



Me parecieron muy interesantes, aunque hubo gran parte que no entendí ...

Hubo un par de anotaciones (en el primer link) que me llamaron la atención, como que el imax podría no tener la resolución que anuncia, y de que para poder diferenciar una resolución de 4k de otra resolución menor, en un cine imax, necesitaríamos estar sentados muy cerca de la pantalla.
Otro tema que me sorprendió fue que los 24fps han llegado a nosotros por las necesidades de las pistas de sonido de aquél momento, que les obligaron a ello, y no por decisión de los directores.

Muy interesante ese link, ya lo había leído porque se puso en otro hilo similar hace tiempo. Lo de los 24 fps es así efectivamente, pero como también comentábamos hace poco, dicha limitación ha demostrado ser óptima para la magia del cine.

Aquí os dejo una web fascinante para los amantes de estas cosas:

American WideScreen Museum - provided as a public service by Martin Hart

............. esta visto que nos tenemos que poner al día no solo en toda esta tecnología .... también aprender ingles para leerla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jajajaja, yo tengo un as en la manga ... mi mujer me traduce jejeje, muy buenos aportes, gracias.-

Iniciado por petatester

...

Volviendo al tema, que por cierto, me encanta, estuve leyendo por internet mientras me daba cuenta de lo poco que se al respecto, y encontré un par de cosillas, por si os interesan:

Este habla sobre las cámaras:
The Truth About 2K, 4K and The Future of Pixels - Creative COW

Y este habla más de la composición de la película:
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&...45960087,d.d2k

..

Voy a tener que amonestarte severamente ¿Qué tengo yo en el último link de mi firma?

Pregunta lo que no entiendas, si está en mi conocimiento, puedo intentar aclararlo en ese hilo.


PD:
Galt es el padre de la HD y del cine rodado electrónicamente. Este artículo es imprescindible para cualquiera que quiera inicarse en esto y no quiera ser engañado por la mercadotecnia

....
Mil perdones, no me había dado cuenta....

Lo más parecido que se me ha cruzado en mi vida ha sido ver cómo revelaban película en una filmadora para insolar y hacer planchas, y partiendo de ahí fuí buscando hasta que llegué allá, así que imagina las vueltas que dí ...

Gracias, kokotxo!