3D activo vs. 3D pasivo

Empiezo a pensar que estos foros ya no son seguros, entre gente de strangis que intentan vender marcas y modelos concretos exponinedo su maravillosa experiencia en detrimento de otras marcas y modelos, y otros que te hacen carteles-post que parecen mas publicidad spam que otra cosa, con videos promocionales datos oficiales de las marcas y luego los fanaticos que porque tienen un determinado modelo y marca en su casa te van a aparecer cada 4 posts exaltando su tecnologia y criticando la de los demas... me estoy poniendo mosca ya, ni en internet uno esta a resguardo de la publicidad engañosa, sea de una forma u de otra, lo mejor es dedicarle mucho tiempo a mirar foros de experiencias personales de la gente en todos los idiomas posibles (traductor de google en mano) para contrastar datos de forma fidedigna.

Mi conclusión, la tele perfecta no existe, pero si te puedes aproximar y aunque aqui abunden trolls de las cavernas, prostitutas que promocionan a las empresas y infiltrados esta claro que acumulando toda la informacion posible es como uno saca conclusiones.

Yo no tengo ninguno de estos fabulosos televisores aún pero llevo semanas intentando sacar el mejor partido (mi elección por el momento es un philips 42pfl7606 con 3D pasivo para 2,5 metros de distancia) y en cuanto al tema de pasivo u activo tiro mas para el pasivo personalmente por la comodidad la practica inexistencia de crosstalking la nitidez y el brillo, y sobretodo el precio! lo que dicen arriba de que el activo es absolutamente mejor solo ahcen referencia al tema de la resolución y mas concretamente a la resolucion vertical en todo caso en el pasivo hablariamos de 1920X540 linias verdad? aunque tampoco seria asi puesto que unas son para un ojo y otras para otro y se solapan pues apra mi sionceramente no es mucha diferencia hay ripeos en internet de pelis en 2d micro 1080p's y las linias verticales de estos se acercan al 3d pasivo y se ven fenomenal ademas si no te acercas demasiado casi ni se nota la diferencia. Los fanaticos de las activas olvidan por otro lado todos los demas inconvenientes de esta tecno, el precio, el mareo y dolor de cabeza el cliñoteo de las gafas la perdida de brillo y el angulo cerrado para poder ver correctamente el 3D, vamos que si quieres disfrutar de la absoluta calidad de tu 3D activo hoy por hoy tienes que encajarte en un angulo recto perfectamente alineado con la tele, pasar por alto el cliñoteo de las gafas y su peso y desembolsarte una fortuna para disfrutar con los amigos, teniendo esto en cuenta las teles activas sale mucho mas caras en todos los aspectos, pues yo prefiero el pasivo. No veo que haya mucho mas que argumentar, puestos a ello hagamoslo con los mas y los menos. Que uno tenga un activo en casa y lo defienda lo entiendo pero no seamos tan radicales en las afrimaciones porque puede llevar a al gente que esta en proceso de selección a una compra insatisfecha.

Lo mejor es que cada uno lo compruebe por si mismo yendo a los centros comerciales y no dejarse influenciar ni por vendedores ni por pseudocomerciales virtuales, al loro!

Iniciado por samplerico

Lo mejor es que cada uno lo compruebe por si mismo yendo a los centros comerciales y no dejarse influenciar ni por vendedores ni por pseudocomerciales virtuales, al loro!

Eso es lo que todos deberían hacer, porque lo cierto es que va un poco en cuestión de gustos y sensaciones. Personalmente, sigue sin convencerme demasiado el 3D, porque lo veo artificial y con bastante menos calidad que un 2D -lógico por otra parte, por el tiempo que lleva perfeccionándose una y otra tecnoogía-. Pero el caso es que las veces que he ido a ver 3D pasivo, me ha mareado. Sí, ya sé que se supone que marea más el 3D activo por el parpadeo, pero en movimientos rápidos, el 3D pasivo me produce tal molestia que no puedo seguir mirando.

Para mí la pega del 3D activo es lo que oscurece la imagen. Pero tal vez por ese motivo no me marea como sí lo hace el pasivo.

Iniciado por Deffer

Eso es lo que todos deberían hacer, porque lo cierto es que va un poco en cuestión de gustos y sensaciones. Personalmente, sigue sin convencerme demasiado el 3D, porque lo veo artificial y con bastante menos calidad que un 2D -lógico por otra parte, por el tiempo que lleva perfeccionándose una y otra tecnoogía-. Pero el caso es que las veces que he ido a ver 3D pasivo, me ha mareado. Sí, ya sé que se supone que marea más el 3D activo por el parpadeo, pero en movimientos rápidos, el 3D pasivo me produce tal molestia que no puedo seguir mirando.

Para mí la pega del 3D activo es lo que oscurece la imagen. Pero tal vez por ese motivo no me marea como sí lo hace el pasivo.

! Hola !


........Eso te pasa, por que de cada 5 personas,

..............tu eres el QUINTO.
Consumidores prefieren televisores 3D con tecnología pasiva


.............Saludos