Cita Iniciado por silgut Ver mensaje
En esta prueba realizada en condiciones idóneas supongo de baja iluminación de sala, se valora calidad de imágen pura y dura, pero de ahí a decir que es el mejor tv para todos...pues no.

Aquí no se ha tenido en cuenta otros factores que hay que valorar cuando vas a comprar un tv, no se ha tenido en cuenta el ruido de los ventiladores que emiten las ZT, ni el consumo energético, ni el cuidado a relizar por el tema de retenciones, ni el nefasto soporte de actualizaciones de panasonic ( en 6 años de mi plasma...0 actualizaciones), ni la baja luminosidad en condiciones no idóneas...... ni tantas otras cosas eternamente discutidas.

Conclusión: La prueba hay que saber valorarla en su justa medida y aplicarlo a tus necesidades y gustos....eso de afrimar categóricamente que el mejor tv es...X.... no lo veo yo.

Otra cosa que podían haber incidido más es en el tema de las fuentes SD....... no me creo que todas se vean igual sin más.....algo más profesional no había estado mal.... no sé un poco chapuzas.

P.D.: Visto la acritud y pocos modales de algun participante de éste foro, ruego contestación en caso de tener que hacerla... con un mínimo de respeto.
Por eso decía yo que esto de los analistas de páginas son una panda de ciegos, que no saben ver más allá de un nivel de negro o contraste, todos los demas inconvenientes que tienen un ZT no saben ni verlos ni valorarlos. Evidentemente para muy pocas personas la mejor tv es un ZT, para la mayoría de personas la mejor tv es otra.

Además comparar un televisor UHD con un Full HD es como comparar un mercedes con un seat, no tienen nada que ver.