Duda sobre calibracion... contraste dinamico

Concretamente el "contraste dinámico" es una jodienda,sobre todo en las Samsung,aunque con la última actualización ha mejorado enormemente,sobre todo en fuentes externas que ahí si ha mejorado 99.9%.Viendo partidos de futbol con el firm 1.12-1.14,era insoportable.Ahora bien,el MOTION PLUS a mi me encanta,no me parece artificioso en absoluto,al reves,lo encuentro más real,entiendo que no es el modo cinematográfico más adecuado pero es mi gusto personal,sobre todo aprovechando el magnifico potencial que tiene la C8000 moviendo MKV y bluray,nada de tirones o estelas,todo plano.Ya ves,cada uno somos un mundo.

Iniciado por kukurucho

Concretamente el "contraste dinámico" es una jodienda,sobre ...MKV y bluray,nada de tirones o estelas,todo plano.Ya ves,cada uno somos un mundo.

Tienes toda la razón del mundo, al final lo que cuenta es el disfrute propio.

Pero si hablamos de calibrado puro y duro, cuanto menos se toque la señal por la electrónica mejor. Por eso la respuesta de Rioeire me parece la correcta.

Una vez calibrado, luego si que cada uno debe disfrutar a su propio gusto y sin dogmatismos

si si hermanos os entiendo de puta madre,pero me ocurre una cosa,ahora estoy haciendoi pruebas de imagen para calibrar y me da la sensacion de que cuando pongo el contraste dinamico en alto se ve como una mayor nitidez que desactivandolo pero a su vez se ve todo mas artificial,oscuro.
Estoy vieno para ello la de troya en blue ray y estoy emparanoiadisimo.
Saludos ,cuidarse y muchisimas gracias señores.

Iniciado por takeshi sendo

si si hermanos os entiendo de puta madre,pero me ocurre una cosa,ahora estoy haciendoi pruebas de imagen para calibrar y me da la sensacion de que cuando pongo el contraste dinamico en alto se ve como una mayor nitidez que desactivandolo pero a su vez se ve todo mas artificial,oscuro.
Estoy vieno para ello la de troya en blue ray y estoy emparanoiadisimo.
Saludos ,cuidarse y muchisimas gracias señores.

como es habitual se confunde lo de la definicion, donde de verdad se demuetra la definicion de una imagen es cuando hay movimiento, es muy facil definir una imagen sin movimiento, para HD hay que desactivar todo.
Y lo que tu dices es al reves , apagado es lo natural, sobrecontrastado crea una "definicion" inexistente en la pelicula algo que el director de la misma no proyecto para su obra, algo irreal que corrrompe la imagen
Creo que cada dia nos estamos acostumbrando mas y mas a imagenes creadas por Laboratorios digitales, mas plasticas y sobresaturadas como en videojuegos o pelis tipo avatry nos salimos mas de los estandares del cine de toda la vida

Iniciado por Rioeire

Creo que cada dia nos estamos acostumbrando mas y mas a imagenes creadas por Laboratorios digitales, mas plasticas y sobresaturadas como en videojuegos o pelis tipo avatry nos salimos mas de los estandares del cine de toda la vida

Perdón por el off-topic, pero ¿alguien ha mirado "La leyenda del indomable" (1967) en La 1 el otro día?
Es que a pesar de ser en La 1 (que no brilla por la calidad de su señal), en resolución estándar, en 4:3 letterbox y tener que poner el zoom, me pareció que tuviera mejor calidad de imagen que muchas pelis actuales emitidas en perfecto 16:9.

Ahora poniendo a mi padre y a un vecino que como lo veian mejor,les ponia el cont.dinamico en desactiovado o en el maximo puesto,solo esas dos.Y decian que de lejos la de alto,es que se ve mas nitido y como si las texturas,hablando de pelis de pixar tuvieran mas profundidad y resaltaran mas.En cambiio cvon esa imagen sin cont.dinamico se ve bien pero ahi lo dejamos.Algo estoy haciendo mal a parte de comerme mucho el coco.

pd: amigo ni zorra de esa peli lo siento:S

Ahora tengo un dolor de cabeza por culpa de la mierda esta,lo que daria por no haber leido nada de esto.Que verdad es que cuanto mas intentas saber o entender peor acabas.La mayoria de ustedes la tiene sin cont.dinamico?
Muchas gracias.

Iniciado por takeshi sendo

Ahora poniendo a mi padre y a un vecino que como lo veian mejor,les ponia el cont.dinamico en desactiovado o en el maximo puesto,solo esas dos.Y decian que de lejos la de alto,es que se ve mas nitido y como si las texturas,hablando de pelis de pixar tuvieran mas profundidad y resaltaran mas.En cambiio cvon esa imagen sin cont.dinamico se ve bien pero ahi lo dejamos.Algo estoy haciendo mal a parte de comerme mucho el coco.

pd: amigo ni zorra de esa peli lo siento:S

No interpretes mal la idea de nitidez. Lo comentado por Rioeire no es una cuestión de nostalgía. Simplemente estás pasando por alto algo que pertenece al concepto narrativo de un film. La textura de imagen, grano, nitidez o no intervienen también en la trama. Si Alfred Hitckock decidió rodar "Psicosis" en blanco y negro y con menos nitidez que la brutal "Con la muerte en los talones" en color, es por un motivo. Quizás no lo entiendas todavía, pero no hace falta, lo percibes inconscientemente. Por eso una película menos nítida muchas veces consigue emocionarte más que un bodrio nítido.

Está en la propia concepción del film, en la preproducción cuando se debe decidir como y cuando se deben rodar las escenas, adaptando los recursos al resultado.

Iniciado por flintstone

Perdón por el off-topic, pero ¿alguien ha mirado "La leyenda del indomable" (1967) en La 1 el otro día?
Es que a pesar de ser en La 1 (que no brilla por la calidad de su señal), en resolución estándar, en 4:3 letterbox y tener que poner el zoom, me pareció que tuviera mejor calidad de imagen que muchas pelis actuales emitidas en perfecto 16:9.

Zapeando...un pelín..

Es un film cuya calidad de imagen es brutal en cuanto a nitidez (hay que verla por lo menos en DVD). La condición luminosa del sol duro dando contrastes fuertes provoca esa sensación de mayor nitidez, precisamente por el concepto de acutancia.

Iniciado por takeshi sendo

si si hermanos os entiendo de puta madre,pero me ocurre una cosa,ahora estoy haciendoi pruebas de imagen para calibrar y me da la sensacion de que cuando pongo el contraste dinamico en alto se ve como una mayor nitidez que desactivandolo pero a su vez se ve todo mas artificial,oscuro.
Estoy vieno para ello la de troya en blue ray y estoy emparanoiadisimo.
Saludos ,cuidarse y muchisimas gracias señores.

No hay motivos para la paranoya...el efecto se conoce en la técnica fotográfica como "Acutancia".
Durante años ha servido para evaluar la nitidez en las películas fotográficas. El contraste, el tamaño del grano y su cantidad relacionados entre si definen la acutancia, que se puede definir como la sensación de nitidez en bordes.

Así un material de entrada con menos resolución puede dar una menor sensación de nitidez, cuando se evalúa, que otro con inferior resolución y mayor contraste. La distancia de visionado también influye. No es que la nitidez superior del primer material quede anulada de cerca, pero a distancia de visionado puede parecer que un material con menos nitidez pero mucho más contrastado lo supera.

El contraste dinámico utiliza estas propiedades, así ajustando las luminancias, contrastes, acentuando el control de nitidez y compensando con el reductor de ruido obtienes esa sensación cuando estás a distancia de visionado. Pero no es real. Simplemente es un efecto óptico. Tal como te explica Rioeire todo está falseado, así que estás alterando el trabajo creativo de un contenido. Sería como usar unas gafas de sol tintadas para admirar, por ejemplo "Las Meninas"...podrá parecer así, más alegre, pero no serán la luz ni los tonos que Velázquez decidió.

Por mi madre que sois la polla,millones de gracias.Ayer me lleve hasta las 4 viendo peliculas y en todas,incluyo toy story 1 en blu ray, se ve mucha mayor definicion con el cont.dinamico en alto pero lo desactivare todo tipo de opciones de esas y dare con una mas natural si se puede decir asi.
Saludos y millones de gracias.

pd: acutancia...guardado lo tengo.

pd: rioeire te veo alguien muy nostalgico con este tema pero por ejemplo lo que dices del cine de toda la vida,no entiendo yo prefiero a cuanto mayor definicion/nitidez tenga mejor,me gusta esa sensacion de verlo todo tan nitido y tu erstas en plan purista defendiendo lo antiguo.Y aclo mejhor asi se pierde mas nitidez no?