VT30, GT30, D8000,......., Toi exo 1 lio

yo entre pulgadas y la mejora de calidad de la VT30 sobre la GT30 , me quedo con las pulgadas ,ademas si te interesa el 3D y por lo que veo es asi, el tamaño es fundamental (46 es incluso pequeña)
Ademas piensa que para apreciar las diferencias entre estos dos paneles deberias calibrar la Tv con sonda, sino pocas diferencias verias

Entre 2 y 2,20 elegiría una 42 o máximo 46.42 si vas a ver un buen porcentaje del tiempo la TDT.46 si la mayoria de la vision es HD.Si te decides por 42, la VT30.Si te decides por 46, la GT30. No distinguirás en la práctica la calidad de imagen entre VT y GT y si quieres 3D deberás comprar las gafas aparte.

yo en tu lugar cocgería 50" vt30. Yo tengo 2 tvs de 55" y ninguna las veo a mas de 2,4 metros, y no me resultan grandes, sino más bien acertadas

Muuuuchisimas gracias por vuestras rápidas respuestas. Aunque un poco contradictorias, Bomer, 42 máximo 46, Aruizm0 50''. Dificil decisión.

Creo que 46'' puede ser un equilibrio, aunque la tentación del 50'' es......
Tenemos noticias de VT30 de 46''??? Si fuese cosa de algún mes podría esperar.

En cuanto a la diferencia entre GT y VT, aparte de visionado con sonda que comentaba Rioeire, que aunque ahora igual no soy capaz de apreciarlo tener esta capacidad en el modelo que elijas siempre es bueno, pero en los comercios que he preguntado me han dicho que la VT30 tiene un procesador más rápido y esto afecta prácticamente a todo el comportamiento de la TV.

¿Que sabeis al respecto?


Muuuuchas gracias de nuevo.

Yo por experiencia te digo, que si te pica un poco la 50" vete a por ella. Mira te cuento, mi primera tv fue una pana pz80 de 42" comprada hace unos 4 años. Era para ver a tres metros, por entonces en las tiendas y foros me decian que era demasiado para 3 metros, la compre acojonado y al mes estaba intentando cambiarla por una 50", no pude. Las otras dos 55" las he comprado ahora, que me acabo de independizar de mis padres, para mi nuevo salón y dormitorio. El punto de visionado es de unos 2.4 metros en ambas habitaciones. Compre primero una vt30 de 50", cuando me llego la saque de la caja, y vino reventada por la gente de seur, en el fondo me vino hasta bien, porque la puse en el hueco y vi que quería más, que era un cambio muy pequeño. Cambiamos a por la 55", esta nos parece correcta, pero no grande, de hecho a mi me gustan las tv grandes, y sino fuese porque tengo un proyector la cambiaria por la 65". Creeme 50" a 2.2 esta bien, de hecho no me parece grande, sino algo normal, si te gusta disfrutar del cine y demás. Que si lo típico que la tdt la ves mal tal y cual, mira casi todos los canales medio potables de la tdt ya tienen canal HD, y aunque no sea un hd como el de los blurays, lo veras estupendo en 50" a 2.2 metros. Hazme caso y no cometas el error que luego son muchos años de arrepentimiento.

Salu2

yo no he visto las dos lado a lado pero dudo que se noten muchisimas diferencias en calidad de imagen si quieres 3D y un muy buen panel la GT30 es una decison acertada y ademas en el tamaño que tu quieres.
Lod el procesador pues ni idea, seguramente sera mejor la VT30 pero las dif serian inapreciables sino te dedicaras a buscarlas y teniendo eso si ambas teles a cada lado haciendo pruebas etc.
Todo dependera como te han dicho de lo que vayas a usar la tele,la claidad de iamgen vien en mayor medida dada por la calidad de lafuente, la correcta elecion de ajustes y configuraciones de los aparatos, es decir un Blu ray se ve mejor en una TV de 300 euros que un VHS en la VT30 de eso no te quepa duda ....

Mi recomendación, es que si vas a ver un alto porcentaje de de TDT te tires por la de 42". Yo tengo una G30 en 46"a 2,5m y te puedo decir que la TDT se ve regular tirando a aceptable.

Ahora si me dices que vas a ver contenidos HD pues con una 50" vas a tener una sensación de inmersión total, pero como te pongas a ver TDT te va a ser difícil de digerir, y te van a salir sarpullidos en los ojos.

Entre todos te estamos volviendo loco, ja, ja, ja.

Cada uno te dará su opinión acorde con sus gustos y preferencias, en donde todos nos ponemos de acuerdo es en que para visualizar contenidos de calidad (1080) lo adecuado serían 50". Pero nos queda la eterna lucha con la TDT, ¿42, 46, 50?, que fácil sería si emitieran de una p. vez como debería de ser. Y aquí es donde tienes que decidir qué quieres "sacrificar", si ver un BD de cine y la TDT pasable (50") o perder definición en los buenos contenidos y ver bien la TDT (42"); te quedaría una tercera opción, que sería una de 46" donde el visionado de ambos contenidos es equilibrado, pero tendría que ser en una GT (a este nivel de pantallas las diferencias son tan mínimas que tendrías que verlas juntas para apreciarlo, o a lo mejor, ni así) ya que de momento en VT no se la espera.

Espero no haberte liado más

Yo creo que se está exagerando mucho con las distancias. Porque a fin de cuentas, todos -y hablo en general. vemos la TDT en un porcentaje importante del tiempo. Por otra parte, si hay niños enganchados de por medio, creo que para 2 metros escasos ponerle 50 o 55 pulgadas puede ser perjudicial para su vista. Y no solo para los niños. Porque la realidad es que -insisto que hablo en general- no estamos todo el dia viendo emisiones en 1080p, y la realidad es que la TDT emite en 576p con un bitrate bajo que hace que la calidad de la imagen se degrade cuando más cerca estés (o la pantalla sea más grande). Mi tele esta a unos 2,3 metros de distancia y la TDT se ve regular o aceptable depende de la cadena, en la tele anterior, que era de 37 pulgadas se veia mucho mejor. Creo que deberias sopesar el tipo de emision que vas a ver, la cantidad de tiempo que vas a permanecer viendo la tele, y con todo eso valorar si escoger 42,46 o 50.

Iniciado por bomer

Yo creo que se está exagerando mucho con las distancias. Porque a fin de cuentas, todos -y hablo en general. vemos la TDT en un porcentaje importante del tiempo. Por otra parte, si hay niños enganchados de por medio, creo que para 2 metros escasos ponerle 50 o 55 pulgadas puede ser perjudicial para su vista. Y no solo para los niños. Porque la realidad es que -insisto que hablo en general- no estamos todo el dia viendo emisiones en 1080p, y la realidad es que la TDT emite en 576p con un bitrate bajo que hace que la calidad de la imagen se degrade cuando más cerca estés (o la pantalla sea más grande). Mi tele esta a unos 2,3 metros de distancia y la TDT se ve regular o aceptable depende de la cadena, en la tele anterior, que era de 37 pulgadas se veia mucho mejor. Creo que deberias sopesar el tipo de emision que vas a ver, la cantidad de tiempo que vas a permanecer viendo la tele, y con todo eso valorar si escoger 42,46 o 50.

otia...ahí les dado tío...

Y yo soy el primero en querer tamaños grandes. Quizás debamos especificar que esto es siempre para cinéfilos. Un uso familiar de la TV con TDT quizás no sea apropiado para menos de 2 metros en 42" o 2,70 en 50".

Indudablemente yo sigo defendiendo el uso de la HD a 2/2.5 metros para 50" o más (aunque las ready permiten ver la TDT de forma relativamente aceptable también según que cadena)...pero claro para ver cine, que además en mucho porcentaje es 2,35:1 con las franjas que nos reduce el tamaño.

Pero es cierto que con niños pequeños viendo dibujos animados, la distancia ha de ser siempre mayor para que sus corneas se formen correctamente. Ahora que mucho me temo, que muchas familias dejan que sus hijos se peguen a la pantalla y el problema permanece aunque el tamaño sea de 37". Para el cuidado de los ojos no se debe abusar de las distancias cortas independientemente del tamaño.

Así que mucho cuidadín...con niños y con el abuso en horas a distancias cortas. En esto el tamaño no es tan dañino como la distancia corta a la pantalla.

Para los cinefrikies como yo, se quedan las sesiones lamiendo pantalla grande a la mínima distancia aceptable.

Nunca preguntamos sobre la audiencia a la que va destinada la pantalla y mayoritariamente me temo, que es familiar

Iniciado por sanluisme

Hola a todos, hace tiempo que me dedico a leer el foro de punta a punta para intentar aprender el máximo posible de este tema que me interesa y del que os agradezco vuestros comentarios y aportaciones.

Me ha llegado el momento de comprar una Tv, en un principio por temas de estética y por otras TV Samsung que tengo mi idea era una D8000, pero despues de leer y releer el foro y acudir a unas cuantas tiendas, mis ideas han cambiado hacia panasonic y auí empiezan las dudas.

Mi utlización es variopinta en una casa con familia numerosa, la distancia entre 2 y 2,20 mts y por tanto según vuestras indicaciones pensaba que 46'' es el tamaño adecuado,tambien siguiendo vuestras indicaciones y lo que visto mi modelo es la Panasonic VT30, PERO, 46'' y VT30, hoy por hoy no es posible, y de aquí mis preguntas:

• Comprar una GT30 y no renunciar a las 46'', que pierdo con respecto a la VT
  Renunciar a las 46'' y tener una VT30
  Esperar que salga la VT30 en 46'' ¿pero saldrá?
  50'' a esa distancia ¿muy bestia, no?
  Y una D8000 en 46''???

Gracias por todo

Dicho lo anterior y a tu distancia quizás lo recomendable en tu caso sean las 42"...o eso o restringir severamente distancias y hora de uso con los críos en etapa escolar. Bastante usan ya sus ojos como para añadir una sobre-exposición. En tu caso la 42GT30 va mejor, al ser más barata una vez crezcan los crios te podrás ya pasar a un 50/55"

pero digo yo: no será igual de malo ver a un metro una tv de 32" que una de 60" ??? entonces lo que hay q tener cuidado es que los niños no se sienten delante de la tv, que sea más grande o mas pequeña no debería afectar. Incluso he leído por aquí, que con la 50" a 2.2 metros tendrás sensación de estar sumergido en la peli. No puedo estar en más desacuerdo la verdad, para sumergirte en una peli en hd, con franjas negras arriba y abajo, yo creo q para esa distancia necesitarías mínimo 60" o más. No es por llevar la contraria al resto de opiniones, pero siguiendo esas opiniones yo siempre que he comprado una tv he notado a las pocas horas no haber acertado.

Otro punto, el de la tdt, que si se ve mal con pantalla más grande. Pues sí, se ve peor cuanto más grande, pero veo que aquí las opiniones solo valoran ver mejor la calidad de emisión de tdt, cuando o otros muchos usuarios, entre los que me incluyo, preferimos verlo con algo de menos definición pero más grande.

Al leerme pensaréis que soy un obseso del tamaño en las tvs, pero os puedo decir que tanto a mi novia, como a mi padre, que no tienen ni idea de tvs, les parece que se ve de lujo nuestra 55” a 2.4 metros en el salón. Siempre que hay F1, mi padre se viene a mi casa a verle, porque le encanta y lo disfruta mucho más, que en su 42” a 3 metros.

Yo hago un uso de mkv de un 40% más o menos, pero aunque solo viese tdt seguiría apostando por la 55” o 60” a 2.4 metros. De tdt, que vemos en casa, pues yo el tour en tv1 HD que se ve francamente bien, sálvame (mi novia), supervivientes, noticias, motos y F1. Todo esto lo vemos en tv1 HD, tele5 HD, sexta HD, antena 3 HD. Pues sí, canal 7 se ve mal, libertad digital se ve mal, aprende ingles se ve mal, pero me da igual, porque no voy a gastar ni 2 minutos al año en ver esos canales.

Además me da la sensación de que se habla como si de un 42” a una 50” hubiese un mundo, y otra vez mas estoy completamente desacuerdo, hay diferencia pero no mucha.

Espero que no os parezca un ataque a vuestras opiniones, pero yo no las comparto, y no siento que mi opinión sea rara, ya que mi entorno, no aficionado al mundillo, les encanta ver la tv en mi casa. Siempre que hay un evento importante, como un partido de futbol bueno, los compis del curro quieren venir a mi casa a verlo, en la tv o en el proyector (84" a 2.4 metros), y no verlo en sus casas con sus 37"-42".

Salu2

Iniciado por aruizm0

pero digo yo: no será igual de malo ver a un metro una tv de 32" que una de 60" ??? entonces lo que hay q tener cuidado es que los niños no se sienten delante de la tv, que sea más grande o mas pequeña no debería afectar. Incluso he leído po...

Salu2

Si y si a todo lo que dices, si me lees con detenimiento aplaudo a Boomer por poner el dedo en la llaga respecto a que algunas veces recomendamos de forma muy alegre sin tener en cuenta este aspecto.
Luego, como puedes ver, incido en que lo importante es la distancia a nivel de higiene sanitaria.

Con esos datos, los padres responsables pueden valorar si tamaño o disciplina.
Como no lo decimos nunca, es obvio que un niño pegado a una pantalla de 50" , intuyo que fuerza más su vista que pegado a una pantalla de 42" de ahí mi recomendación (sólo en este caso, ya que su cornea y musculatura ocular está al límite, no así los adultos)

El tiempo de permanencia ante ella es tan importante o más que el tamaño, sin duda.

Así que:

• Tiempo de permanencia
• Distancia
• Y por último tamaño

Con unos límites razonables en los dos primeros el tercero es menos importante. Pero el compañero sólo dispone de una distancia límite 2.5 metros de ahí que opte por recomendar las 42". Donde además con la TDT SD saldrá ganando


Pero toda y cada una de tus afirmaciones, las comparto. Sólo es cuestión de dar una recomendación prudente para que los padres responsables últimos decidan

Un amigo mio que tiene una óptica me dijo que "con la moda de ahroa de comprar los televisores grandes" se estaban cargando la vista de los niños, que no se cortan un pelo para ponerse a 50 cm de la tele, o a 1 metro embobados con sus series favoritas.Hace 10 años todo el mundo recomendaba 32'' para 3 metros. Ahora para esa distancia recomendamos -yo el primero- 50''. Creo que hay que pensar en la fuente, el destinatario y sobre todo sopesar la ventaja de ver ese 1080p a 2 metros en una 55'' con respecto a ver la TDT a esa distancia. (Disney channel, Disney XD, Cartoon network, boing, clan tv, etc no emiten en HD).