Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

Respecto a plasma vs LCD, os dejo este dato para que lo valoréis...sabiendo como está funcionando Alemania y la CE.

¿No os resulta curioso que la CE haya forzado su normativa para favorecer a la tecnología LCD creando una serie de falacias como esta del consumo?...curiosamente no existe ninguna marca europea que saque partido de la tecnología plasma. Alemanía quien en le pasado lideró la fabricación de CRT, ahora tiene fabricantes LCD.

Si tan preocupados están por el medio ambiente y el consumop, quizás tengan que apretar más para que otros dispositivos ...neveras, cocinas, calefacción, TOSTADORAS, tengan un consumo inferior. Pero claro, recortar estos dispositivos afectaría a todas sus "grandes marcas"

Pues eso, cada vez que cocinéis pensad en los más de 1500 watios que indica el consumo de vuestro horno o vuestra cocina electrica frente a los 350W de pico en consumo de un plasma o los 180 de un LCD de igual diagonal

aparte de lo que cada uno piense,tambien hay que tener encuenta,los gustos de cada uno y sus experiencias,yo,por ejemplo nunca votaria a Samsung,por las malas experiencias que he tenido con sus productos,prefiero una tv fea pero de calidad,ahora mismo el comprador se fija mas en el diseño y poco en la calidad,como pasa en otros segmentos de ventas como es el automovil,lo primero que oyes cuando uno se compra un coche o un televisor es,que guapo,que diseño,lleva esto ó lo otro,pero que poco nos fijamos en si lo que lleva funciona bien ó simplemente no funciona y ya no hablemos del tema de garantias,donde hay marcas que cumplen perfectamente su garantia y ademas no hace falta ni usarla(Panasonic por ejemplo) y otras que no cumplen para nada su garantia y hay que hacer un uso intensivo de ella,como por ejemplo Samsung,saludos.

totalmente de a cuerdo, ninodeves

Iniciado por toni2042

totalmente de a cuerdo, ninodeves

yo,tambien coincido contigo.

Iniciado por ninodeves

aparte de lo que cada uno piense,tambien hay que tener encuenta,los gustos de cada uno y sus experiencias,yo,por ejemplo nunca votaria a Samsung,por las malas experiencias que he tenido con sus productos,prefiero una tv fea pero de calidad,ahora mismo el comprador se fija mas en el diseño y poco en la calidad,como pasa en otros segmentos de ventas como es el automovil,lo primero que oyes cuando uno se compra un coche o un televisor es,que guapo,que diseño,lleva esto ó lo otro,pero que poco nos fijamos en si lo que lleva funciona bien ó simplemente no funciona y ya no hablemos del tema de garantias,donde hay marcas que cumplen perfectamente su garantia y ademas no hace falta ni usarla(Panasonic por ejemplo) y otras que no cumplen para nada su garantia y hay que hacer un uso intensivo de ella,como por ejemplo Samsung,saludos.

Te puedo decir que en estos momentos la postventa de Sammy y pana están prácticamente igualadas. Incluso en muchos aspectos a favor de Samsung. Solo tienes que consultar los problemas de muchos compañeros con los problemas de los dispositivos pana. En cualquier caso ambas son las de mejor postventa a día de hoy.

Te puedo decir que Pana, no es la pana de hace 3 años respecto a garantías. La cosa ha girado 180º. En todo loque dices podrías intercambiar las marcas.

Buenasss, hace tiempo que no me paso, pero visto lo visto..... (Las castañas pilongas samsung compando puestos), voy a estar otra larga temporada fuera.... A ver, los samsung me parecen buenas teles para mi suegro de 82 años y demas personas que se impresionan viendo teles con miles de colorines, que, si te fijas bien, no coinciden con la realidad, aunque se ven tan bonitosssss. La colorimetria de las samsung parece afinada por un daltonico con cataratas, pero para gustos los colores. Respecto a las Pana, no me llaman mucho, pero reconozco que son buenas maquinas, con un software muy bien hecho, y una calidad bastante buena....

Iniciado por toni2042

.... A ver, los samsung me parecen buenas teles para mi suegro de 82 años y demas personas que se impresionan viendo teles con miles de colorines, que, si te fijas bien, no coinciden con la realidad, aunque se ven tan bonitosssss. La colorimetria de las samsung parece afinada por un daltonico con cataratas, pero para gustos los colores. Respecto a las Pana, no me llaman mucho, pero reconozco que son buenas maquinas, con un software muy bien hecho, y una calidad bastante buena....

Es así. La gran asignatura pendiente de samsung es proporcionar sus sets de fábrica más rectificados para que no sea necesaria la sonda para calibrar.

Supongo que está muy relacionado con el gusto asiático y americano en la paleta de colores televisiva. Piensa que aún hoy la gente sigue juzgando al panel por como ve el colorín en la tienda

Iniciado por toni2042

Buenasss, hace tiempo que no me paso, pero visto lo visto..... (Las castañas pilongas samsung compando puestos), voy a estar otra larga temporada fuera.... A ver, los samsung me parecen buenas teles para mi suegro de 82 años y demas personas que se impresionan viendo teles con miles de colorines, que, si te fijas bien, no coinciden con la realidad, aunque se ven tan bonitosssss. La colorimetria de las samsung parece afinada por un daltonico con cataratas, pero para gustos los colores. Respecto a las Pana, no me llaman mucho, pero reconozco que son buenas maquinas, con un software muy bien hecho, y una calidad bastante buena....

Para mí las Philips son de cachondeo y su procesamiento de imagen parece de dibujitos animados.

Y que la Panasonic X50 sea el mejor plasma de menos de 600, ni de COÑA. El Samsung le da mil vueltas, por lo menos tiene blancos que se pueden considerar blancos.

Iniciado por Navas1

Para mí las Philips son de cachondeo y su procesamiento de imagen parece de dibujitos animados.

Y que la Panasonic X50 sea el mejor plasma de menos de 600, ni de COÑA. El Samsung le da mil vueltas, por lo menos tiene blancos que se pueden considerar blancos.

Bueno, está claro que confundes procesamiento con mal ajuste. Es obvio que desconoces que phillips ha proporcionado uno de los mejores procesos de vídeo del mercado, especialmente con la gestión de la TDT en LCD, muy superior a sus competidores.


Luego aunque comparto tu idea de la superioridad del E450, no le da mil vueltas, solo un repasito. Has de entender que el pana X50 sacado de la caja y enchufado sin tocar nada, si que le mete un repaso al E450 que sale seteado de la caja de tal forma que parece un LCD y en modo dinámico...
El buen resultado del E450 se consigue con trabajo por parte del usuario que o setea, calibra o se hace con unos sets correctos de algún compañero.
En el imperfecto (desde luego) X50 el modo cine original, es francamente bueno y solo necesita unas leves correcciones para obtener su mejor resultado

Iniciado por Kokotxo

Bueno, está claro que confundes procesamiento con mal ajuste. Es obvio que desconoces que phillips ha proporcionado uno de los mejores procesos de vídeo del mercado, especialmente con la gestión de la TDT en LCD, muy superior a sus competidores.


Luego aunque comparto tu idea de la superioridad del E450, no le da mil vueltas, solo un repasito. Has de entender que el pana X50 sacado de la caja y enchufado sin tocar nada, si que le mete un repaso al E450 que sale seteado de la caja de tal forma que parece un LCD y en modo dinámico...
El buen resultado del E450 se consigue con trabajo por parte del usuario que o setea, calibra o se hace con unos sets correctos de algún compañero.
En el imperfecto (desde luego) X50 el modo cine original, es francamente bueno y solo necesita unas leves correcciones para obtener su mejor resultado

Yo he sido Pana toda la vida, de hecho mi tv principal sigue siendo mi querida X20, pero este año me ha sido imposible comprarme la X50, me hubiera ahorrado mucho trabajo de seteado, incluso ahora no consigo sacar los mismos tonos de piel en el Sammy que en la X20, pero que la X50 no tuviera unos blancos que se puedan considerar blancos, sino amarillentos a lo sumo, unido al mayor contraste que observo en la Sammy, hicieron que por primera vez en mi vida comprara una tv no Panasonic, eso después de haber adquirido una ST30 que tuve que devolver por problemas y una imagen pobrísima de brillo, muy apagada (mi primera y de momento última experiencia con el Full HD en los plasmas). Dicho esto creo que la Samsung es un gran plasma, casi al nivel de la X20 en mi opinión, aunque pierde en sonido y colorimetría (sin sonda por supuesto, algo de lo que yo carezco).

En cuanto a las Philips no pretendo sentar cátedra, mi experiencia es de hace unos años con LCDs de esa marca, pero sí es verdad que en esa época daban una imagen como empastada e irreal con respecto a sus contrapartes de Samsung y Pana, eso lo digo desde un cierto conocimiento de tv's, sé como configurarlas, lógicamente habrán cambiado mucho, pero yo perdí interés en las Philips ya que no fabrican plasmas y para mí el LCD no es una opción

Iniciado por Navas1

...Philips ya que no fabrican plasmas y para mí el LCD dejó de ser una opción

No dudo que sepas configurar, pero hemos de ser justos y comparar entre similares. Cuando te quejas de LCD phillips tendrías que enfrentarlo a los LCD LG, pana, samsung, etc...del mismo momento y calibrados con sonda...o juzgarlos según sus sets de fábrica.

Cuando comparas phillips frente a pana o samsung lo haces contra plasma. ¿Realmente crees que lo hacía mejor que el phillips otro LCD que no fueran los Sharp en ese momento?...en su momento pude constatar esto. Dada mi "FILIA" por la nitidez solo pude plantearme como alternativa LCD, los phillips y los Sharp...finalmente opté por plasma, dado que obtenía en 50" lo que estos LCD solo me ofecían con menos diagonal a 37"...con 40" empezaban los problemas con la SD

No olvides que los phillips 21:9 le daban un repaso en diagonal y calidad de imagen a sus competidores

Respecto a lo que comentas sobre los plasmas, es cierto tal cual lo cuentas...solo que no me parecía justo hablar de "mil vueltas", no hay tanta diferencia. La prueba es que a pesar de todo Pana ha ganado con su X50 (dicho sea de paso que no me parece justo por los motivos que señalas)...me temo que a muchos votantes el factor marca les ha podido. El prestigio pana está emulando a lo que pasaba con el prestigio de los viejos CRT SONY que hace que CHONY siga vendiendo unos cuantos pestiños LCD

La casi ausencia por completo de LG en los finalistas, exceptuando el modelo del 2011 LW5500 y 2º mejor smart sistema, me llama bastante la atención dado el nº de usuarios de esta marca en el foro.
En concreto la de estos modelos: 32LM660 / 42LM671 / 47LM860 / 55LM960

Iniciado por Kokotxo

Respecto a plasma vs LCD, os dejo este dato para que lo valoréis...sabiendo como está funcionando Alemania y la CE.

¿No os resulta curioso que la CE haya forzado su normativa para favorecer a la tecnología LCD creando una serie de falacias como esta del consumo?...curiosamente no existe ninguna marca europea que saque partido de la tecnología plasma. Alemanía quien en le pasado lideró la fabricación de CRT, ahora tiene fabricantes LCD.

Si tan preocupados están por el medio ambiente y el consumop, quizás tengan que apretar más para que otros dispositivos ...neveras, cocinas, calefacción, TOSTADORAS, tengan un consumo inferior. Pero claro, recortar estos dispositivos afectaría a todas sus "grandes marcas"

Pues eso, cada vez que cocinéis pensad en los más de 1500 watios que indica el consumo de vuestro horno o vuestra cocina electrica frente a los 350W de pico en consumo de un plasma o los 180 de un LCD de igual diagonal

De cara al futuro avance del 4K, el plasma tendría ventaja frente al lcd en cuanto a resultados de imagen, ¿qué pero tiene? que supondría un incremento en el consumo de energía y volvemos a encontrarnos con las limitaciones europeas comentadas y que posiblemente sean más restrictivas en el futuro.

Totalmente de acuerdo contigo Kokotxo, tendríamos que sumar el consumo de todos esos halógenos tan chulos que tenemos en el salón o simplemente una lámpara de pie de esas que enfocan al techo, miremos qué consumo tienen y nos tiraremos de los pelos. O lo que nos cuesta recargar de agua el termo eléctrico cuando nos largamos una ducha reparadora de media hora, o se queda la plancha encendida mientras se atienden a otros temas, o ..... No valoremos una compra por una diferencia de consumo de 40€/año.

Iniciado por navone

Frente al futuro avance del 4K, el plasma tendría ventaja frente al lcd en cuanto a resultados de imagen, ¿qué pero tiene? que supondría un incremento en el consumo de energía y volvemos a encontrarnos con las limitaciones europeas comentadas y que posiblemente sean más restrictivas en el futuro.

Totalmente de acuerdo contigo Kokotxo, tendríamos que sumar el consumo de todos esos halógenos tan chulos que tenemos en el salón o simplemente una lámpara de pie de esas que enfocan al techo, miremos qué consumo tienen y nos tiraremos de los pelos. O lo que nos cuesta recargar de agua el termo eléctrico cuando nos largamos una ducha reparadora de media hora, o se queda la plancha encendida mientras se atienden a otros temas, o ..... No valoremos una compra por una diferencia de consumo de 40€/año.

Exacto, cuanto más grande es la diagonal y de más resolución, la experiencia del "hermano mayor" el plasma va por delante. El LCD que aún ha empezado recientemente a competir en las grandes diagonales tiene unas cuantos problemas que solventar. Porque el tema del backlight se las trae a más superficie.

Y claro...ahora que lo apuntas, ahí va otra de esas preguntas para reflexionar: todo el mundo habla del 4k, el futuro, lo más...curiosamente a más resolución y diagonal, incremento de consumo ¿qué pasa entonces con la calificación de colorines de consumo eléctrico de nuestra queridísima CE...lo que es malo en el plasma a 1080 y 50" va ser bueno en el plasma 4k a 65"?...naturalmente incluimos LCD y futuro Oled en el planteamiento...porque que nadie se engañe, el 4k no tiene sentido bajo las 65".

Y otra pregunta ¿por qué nadie dice nada sobre el consumo de los proyectores...es que consumen menos que un LED?...

Es muy divertido este mundo de la tecnología cuando se cruza con la estupidez de nuestros gobernantes.

Pleassssse ...no hagáis caso de los grandes titulares y del marketing...son como las ofertas de MM

Será que si subvencionamos automóviles ahorraremos más que encendiendo nuestro TERRIBLEEEE PLASMMMMMMAAAAAAAAAAAAAAAAA...que cosas tienen estos de Estrasburgo

El principal problema del plasma son las retenciones, y del led los halos.
¿Quién sacará antes la piedra de su zapato? a mi me da que el o-led.