No acierto con la TV ni a tiros!!

Realmente, el mayor problema que le veo yo al plasma, es que su imagen se deteriora más rápidamente que los lcd, debido al desgaste que sufren los gases que utilizan. De ahí viene aquello de que su vida es más corta, puesto que se va aplatanando a medida que pasa el tiempo. Eso pasa por utilizar material orgánico. Por eso me tira para atrás, no por su calidad. Cuando tengáis el plasma un par de años más, me lo contáis.

Un saludo.

Iniciado por DidacXavier

Realmente, el mayor problema que le veo yo al plasma, es que su imagen se deteriora más rápidamente que los lcd, debido al desgaste que sufren los gases que utilizan. De ahí viene aquello de que su vida es más corta

Que obsesión y mira que se te ha explicado veces. Luego dices que no ponen las cosas en el foro, pero eres tu quien no las lee....Actualmente el Plasma tiene una vida util de 30 años a una media de 8 horas dirias de uso, que no estamos hablando de plasmas de hace 10 años.
Y si lees sobre la tecnologia Lcd led encontrarás artículos de este tipo: "Un LED es un semiconductor en estado solido encapsulado en un recinto de resina de epoxi, eso los hace fiables y de larga duración capaces de convertir la energía eléctrica en luz, no tienen ni filamentos ni partes mecanicas que se puedan romper o fundir, su degradación es gradual a lo largo de su vida.

Tienen una vida útil de apróximadamente 100.000 horas"
Vamos la misma vida útil que el plasma y además tienen degradación, por lo que no los verás igual de aquí a 3 años como lo verias el primer dia.
Un televisor actual donde o cambias placa o panel si se te estropea algo, vas a tener que cambiarlo antes de que te tengas que preocupar por la degradación de los colores

jejeje, veo que hay dos bandos claramente diferenciados. BUeno lo primero dar las gracias a todos.

Hoy he estado en Milar (estan con la promo del descuento 18% del IVA que no esta mal). He visto varios plasmas. he visto el ultimo modelo de PANASONIC (no recuerdo el modelo) con marco gris, plasma, 600hz, 42", FULL HD, precio con el descuento 914€. Al lado una PANASONIC plasma 50" 600hz, sin full HD, la verdad en la fullHD de 42 los colores eran mas vivos y todo mas "bonito" era mas LCD (cuando se ven bien claro). El movimiento sin estelas, aunque he visto algun halo por ahi jejeje. Estaba pùesto TVE1 HD con el tenis. En la 50" ninguna halo, pero la imagen se notaban mucho los puntitos negros de la separacion de los pixels, como una rejilla infima pero que esta ahi. El color mas apagado que en la de 42". SEgun el de la tienda una es gama alta (modelo recien salido) y la otra es gama baja.

Segun el de la tienda esto de los halos y estelas es por los Hz, a mas Hz menos halos... Cosa que no me cuadra nada, porque en la LG LH500 200Hz que tenia antes al poner el TRUE MOTION 200Hz en "apagado" los halos desaparecian (me atreveria a decir que al 100%) aunque es cierto que la calidad tb disminuia en la imagen..

Yo es que en las tiendas alucino porque no veo entonces los halos jajajaa. He estado mirando una LG LCD 47LD465 de 47" de 50Hz con fullHD y TDT HD y he estaod mirandola muchisimo rato tanto en TDT HD como en SD y no he visto ni un solo halo o estela en ningun momento. Era un partido de tenis, movimientos rapidos. en fin y nada de nada.

Yo llego a pensar, tanta tecnologia y tanto procesamiento es necesario para una señal tan cutre como la del TDT maximo HD 1080 interpolado (de momento)???

Me da la impresion de que los paneles y sus tecnologias han avanzado mas deprisa que las emisiones de TV actuales (por lo menos en España)? Que solo un blueray puede ofrecer la calidad que un TV actual es capaz de exponer?

Esto es como si inventan la cura de una enfermedad que todavia no existe!!!

Bueno seguire mirando, comparando y probando y "devolviendo"... algo es algo...

Ah! y gracias a todos por las respuestas!
Salu2

Sin saber modelos....no hagas mucho caso a lo que veas en Milar, si el "tuyo" es como el de aquí, yo estuve ayer y aparte de que tienen pocos modelos, no son precisamente los de gama más alta (al menos como digo en la que fuí yo) y es una tienda donde no hay una zona con la luz más tenue para verlas en condiciones.
Que notes más los pixels en una de 50" que en una de 42" es normal, sobretodo para ver TDT, por mucho que sea TV1 HD. Y las estelas son en movimientos rápidos, por eso cuantos más Hz mejor, siempre que sean reales claro.
Lamentablemente la TDT en España es bastante mala, por eso hay que ser consciente de la distancia a la que vamos a ver el televisor y las pulgadas que va a tener. En Pc City tienes los dias de oro, igual te interesa echar un vistazo, eso si, en su web no hay muchos modelos.

Iniciado por xfrozzen

jejeje, veo que hay dos bandos claramente diferenciados. BUeno lo primero dar las gracias a todos.

Hoy he estado en Milar (estan con la promo del descuento 18% del IVA que no esta mal). He visto varios plasmas. he visto el ultimo modelo de PANASONIC (no recuerdo el modelo) con marco gris, plasma, 600hz, 42", FULL HD, precio con el descuento 914€. Al lado una PANASONIC plasma 50" 600hz, sin full HD, la verdad en la fullHD de 42 los colores eran mas vivos y todo mas "bonito" era mas LCD (cuando se ven bien claro). El movimiento sin estelas, aunque he visto algun halo por ahi jejeje. Estaba pùesto TVE1 HD con el tenis. En la 50" ninguna halo, pero la imagen se notaban mucho los puntitos negros de la separacion de los pixels, como una rejilla infima pero que esta ahi. El color mas apagado que en la de 42". SEgun el de la tienda una es gama alta (modelo recien salido) y la otra es gama baja.

Segun el de la tienda esto de los halos y estelas es por los Hz, a mas Hz menos halos... Cosa que no me cuadra nada, porque en la LG LH500 200Hz que tenia antes al poner el TRUE MOTION 200Hz en "apagado" los halos desaparecian (me atreveria a decir que al 100%) aunque es cierto que la calidad tb disminuia en la imagen..

Yo es que en las tiendas alucino porque no veo entonces los halos jajajaa. He estado mirando una LG LCD 47LD465 de 47" de 50Hz con fullHD y TDT HD y he estaod mirandola muchisimo rato tanto en TDT HD como en SD y no he visto ni un solo halo o estela en ningun momento. Era un partido de tenis, movimientos rapidos. en fin y nada de nada.

Yo llego a pensar, tanta tecnologia y tanto procesamiento es necesario para una señal tan cutre como la del TDT maximo HD 1080 interpolado (de momento)???

Me da la impresion de que los paneles y sus tecnologias han avanzado mas deprisa que las emisiones de TV actuales (por lo menos en España)? Que solo un blueray puede ofrecer la calidad que un TV actual es capaz de exponer?

Esto es como si inventan la cura de una enfermedad que todavia no existe!!!

Bueno seguire mirando, comparando y probando y "devolviendo"... algo es algo...

Ah! y gracias a todos por las respuestas!
Salu2

Para ver la TDT española seguramente lo mejor es un HD Ready.
Los plasmas Samsung de 2011, la gama HD Ready, están recibiendo opiniones muy favorables, los hay incluso 3D.

Iniciado por Oscar.

Que obsesión y mira que se te ha explicado veces. Luego dices que no ponen las cosas en el foro, pero eres tu quien no las lee....Actualmente el Plasma tiene una vida util de 30 años a una media de 8 horas dirias de uso, que no estamos hablando de plasmas de hace 10 años.
Y si lees sobre la tecnologia Lcd led encontrarás artículos de este tipo: "Un LED es un semiconductor en estado solido encapsulado en un recinto de resina de epoxi, eso los hace fiables y de larga duración capaces de convertir la energía eléctrica en luz, no tienen ni filamentos ni partes mecanicas que se puedan romper o fundir, su degradación es gradual a lo largo de su vida.

Tienen una vida útil de apróximadamente 100.000 horas"
Vamos la misma vida útil que el plasma y además tienen degradación, por lo que no los verás igual de aquí a 3 años como lo verias el primer dia.
Un televisor actual donde o cambias placa o panel si se te estropea algo, vas a tener que cambiarlo antes de que te tengas que preocupar por la degradación de los colores

Te puedo asegurar que no tengo ninguna obsesión con el plasma. Ya he dicho que tiene una calidad de imagen soberbia, aunque personalmente encuentre los colores un tanto apagados (opinión personal). No vais a encontrar en mí a un anti nada ni un pro algo. Vosotros, como muchos otros, creéis que el plasma está un peldaño por encima del LED. Seguramente es verdad. Pero también os digo que ya hay muchos LEDs a la altura (o casi) del plasma. Y ojalá hubiese más competencia entre ambas, pues eso redundaría en beneficios para el usuario.

Ah, y lo de las 100000 horas queda muy bien, pero ya me dirás tú quien ha sido el guapo que se ha tirado 11 años seguidos las 24 horas del día con el plasma encendido, para comprobarlo Y si es así, pues conjonudo.

Saludos.

Iniciado por DidacXavier

Ah, y lo de las 100000 horas queda muy bien, pero ya me dirás tú quien ha sido el guapo que se ha tirado 11 años seguidos las 24 horas del día con el plasma encendido, para comprobarlo

¿Y quien ha sido el guapo que se ha tirado años con el plasma encendido 24 horas para demostrar que los gases se agotan y que la imágen se deteriora más rápidamente que en el Lcd Led? ¿Tenia dos pantallas una al lado de la otra para comprobarlo? Como ves es una incongruencia tomarse una cosa como la verdad absoluta y de la otra decir que no está demostrada cuando es exactamente lo mismo pero a la inversa

Iniciado por Oscar.

¿Y quien ha sido el guapo que se ha tirado años con el plasma encendido 24 horas para demostrar que los gases se agotan y que la imágen se deteriora más rápidamente que en el Lcd Led? ¿Tenia dos pantallas una al lado de la otra para comprobarlo? Como ves es una incongruencia tomarse una cosa como la verdad absoluta y de la otra decir que no está demostrada cuando es exactamente lo mismo pero a la inversa

que bueno,oscar

A ver si ajusto con mi cuñado las horas que lleva en funcion su plasma hitachi, pero vamos, las 8 horas al dia encendida no hay quien le quite.El material orgánico se habrá reproducido??? habrán salido plasmitas??

Ya estamos con el cachondeito!!!! por cierto, ya me explicarás ¿que es eso de llamar vampíro al compañero DidacXavier? ehh compañeiro Navone!!! y ahora que ¿a daros palmaditas en la espalda? . si ya lo decía mi padre y es que ¡¡¡A CABEZA NON PAARA!!!! pero ¿SOMOS CORZOS OU QUÉ? .

Yo no sé si una tele tiene órganos o tripas y como repetimos una y otra vez cada tecnología tiene sus deficiencias (por mucho que evolucionen, amigo Bomer), lo que me ha dejado confuso es que el compañero xfrozzen comenta que su experiencia es negativa con varias tv diferentes y de diferentes marcas cuando yo juraría que compres lo que compres (dentro de una calidad media) la experiencia iba ser positiva (como los coches solo hay dos marcas; nuevos y viejos).


Espero, amigo xfrozzen, que tengas más suerte en tu próxima adquisición , ya que esto de comprar tv (aún siendo un asunto de importancia relativa por no decir que pequeña) puede resultar frustrante si tienes experiencia negativas. Cualquiera de las tv recomedadas por los compañeros creo que son buenas candidatas , una saludo.

Para los "nervioso", que se fijen en mi avatar y que cuenten hasta diez

HOLA, SON O SHERIF BILL, ¿QUÉN MATOU A ESTE HOME? ¡¡¡QUE ME LO PAPO!!!

¿Véis que no se puede razonar con vosotros? Faltáis el respeto una y otra vez. Escogéis de los posts lo que os interesa, obviando todo lo demás. Os creéis más inteligentes, más guapos y más cool que nadie. Estáis esperando que cualquiera pueda equivocarse para lanzarse al unísono a la yugular. Hasta ahora he tratado de ser ecuánime. He ensalzado del plasma lo que me parecía bueno, y he tratado de explicar sus puntos débiles, que nuevamente negáis una y otra vez. Ni tan siquiera os tomáis con relativa calma las bromas. Siempre tenéis que contestar.

Da la sensación que vuestra vida depende de la defensa a ultranza del plasma. Cada vez que alguien osa dudar de alguna de sus características, váis a saco a por él/ella. Es una actitud lamentable. ¿Acaso cobráis algún tipo de comisión por defender al plasma? ¿Qué mas os da que se hable mal de él? Estáis contentos con vuestros televisores, pues olvidaros de lo que digan los demás. No os va la vida en ello, aunque lo creáis. Que más os da. Tenéis claro que es lo mejor. Pues ya está. ¿Qué os importa si alguien dice que el plasma provoca un sarpullido repulsivo a la altura del entrecejo? Si no es verdad, y vosotros lo sabéis, pasad olímpicamente. Vuestra defensa es pusilánime. Sabéis de televisores (o eso os creéis), pero no sabéis nada de dialogar razonablemente con la gente.

Yo entré en este foro para intercambiar impresiones con otras personas a las que le interesaba el mundo de la tecnología, en este caso aplicada a la imagen. He leído de todo, en este foro y en otros en los que participo. Pero he llegado a la conclusión de que hay demasiado niñato suelto por ahí, dispuesto siempre a dar la nota. Ya he visto como algún plasmero osó entrar en el hilo de las Samsung LED, y durante varias páginas se armó la gorda otra vez con la guerra plasma-LED, que siempre he evitado.

Me equivoqué llmandoos talibanes en una de mis primeras intervenciones, y pedí disculpas. A partir de ahí, he tratado de ser respetuoso a la hora de pronunciarme. Me puedo equivocar mil veces, porque seguramente (y así lo pensáis por vuestras contestaciones y vuestras burlas) sé menos que vosotros. Pero me da la sensación de que a la hora de responder y analizar lo que se lee, no solo lo que escribe uno (que también), algunos adolecen de objetividad y, sobre todo, respeto.

Me he sentido ofendido con vosotros en multitud de ocasiones. Vuestra cerrazón os lleva a tirar de manual constantemente, y negar realidades, inventaros vuestro propio mundillo alternativo y escoger de aquí y de allá, en función de vuestros propios intereses. Por ejemplo: Panasonic afirma que la V20 (creo recordar), consume 430 W; contestación: 'mentira, pues en no sé que página la han calibrado (cosa que todos sabemos hacer), y da un resultado de 130 o no sé cuantos W). En este caso, no os interesan los datos ofrecidos por la propia marca.

Ejemplo contrario: Panasonic afirma que sus nuevos modelos tienen una vida útil de 100.000 horas. Aaaahh, ya, en este caso tiene razón, aunque sea indemostrable.

Luego, leo en un blog de tecnología (ya lo buscaré), que un usuario desencantado con el plasma, aseguraba que le había durado tres años, y que la evidente pérdida de calidad en la imagen, tras muchas horas de uso, le hacía imposible disfrutar del televisor, así como aseguraba que a un familiar suyo, también con plasma, y con niños que veían asiduamente el Disney Channel, había visto partidos de fútbol con un marca de agua que representaba el logo de la cadena, que no es otro que la cabeza de Mickey Mouse. Seguramente, para vosotros estos comentarios carecen de verosimilitud.

Por lo tanto, exijo, ante todo, respeto. Nunca os he insultado, ni me he metido con vosotros. He dado mi opinión sobre una u otra tecnología. Curiosamente, cuando he hablado de los problemas de los LED, ninguno de vosotros me ha rebatido, básicamente porque ya os gusta a vosotros darlos a conocer constantemente, pecando de generalización.

Y, por supuesto, para vosotros, desgraciadamente, da la sensación de que, efectivamente, el plasma es un ente orgánico.

Espero que las risitas os las guardéis para el Club de la Comedia que, por supuesto, se ve de lujo en vuestras gaseosas y poco contaminantes pantallas.

Saluditos.

Iniciado por AGA1969

Ya estamos con el cachondeito!!!! por cierto, ya me explicarás ¿que es eso de llamar vampíro al compañero DidacXavier? ehh compañeiro Navone!!!

La contestación era para Kokotxo y el "vampiro" es él y yo y todos los plasmeros (en un mensaje mío de otro hilo hice una similitud, amantes de la oscuridad, seres nocturnos, adoradores del plasma (sangre)=vampiros.
Creo que me has leído unos cuantos mensajes y no me destaco precisamente por los malos modos, más bien bombero.
Por cierto, viva o Sherif Bill.

Iniciado por DidacXavier

su imagen se deteriora más rápidamente que los lcd, debido al desgaste que sufren los gases que utilizan.

Un saludo.

El mío ha cumplido 4 años. Cada día se ve mejor. Que siga el deterioro!!

En fin, lástima que con afirmaciones como esa tumbes de un plumazo tu la credibilidad de tus exposiciones.

Por cierto, un cuñado mio tiene un plasma Hitachi, de los primeros que salieron. Si mal no recuerdo le costó un millón y medio de las antiguas pesetas (aún no había euros). Ahora lo comparte con un LED Sony HX-800. La TDD la ve infinitamente mejor en su Hitachi; ni una triste retención, lo usa para consolas y hasta le tiene un portatil fijo conectado para ver pelis, acceder a internet, etc. Lástima que no le gusten los foros sino te ibas a enterar de lo que opina. Esas son las opiniones que a mi me valen

Iniciado por DidacXavier

Realmente, el mayor problema que le veo yo al plasma, es que su imagen se deteriora más rápidamente que los lcd, debido al desgaste que sufren los gases que utilizan. De ahí viene aquello de que su vida es más corta, puesto que se va aplatanando a medida que pasa el tiempo. Eso pasa por utilizar material orgánico. Por eso me tira para atrás, no por su calidad. Cuando tengáis el plasma un par de años más, me lo contáis.

Un saludo.

Eso pasa hasta un 50% de perdida donde se estabiliza y no continua. Más o menos compensable con el sobrante de contraste.

Por otro lado si bien más lenta el LCD tienen una perdida progresiva hasta el cambio o fundido del backlight

Material ¿orgánico un plasma?. Decidme si me equivoco, pero que yo sepa el los gases que hay en un plasma son gases nobles, similares a los de los fluorescentes (cosa que también tienen los backlights de los LCD, no de los led, claro). ¿Son inorgánicos verdad?

En el foro hay gente con plasmas de más de 5 años que yo sepa y con pocas ganas de cambiarlos

Iniciado por Kokotxo

Material ¿orgánico un plasma?.

No entiendes, pues claro que el plasma es orgánico, ¿o no te corre por las venas de vampiro?