Plasma de 50" barato pero aceptable. ¿Alguna recomendación ?

Iniciado por sejozeravla

...
Y, por cierto, probaré ese programa de interpolación, pero yo uso uno de reconocido prestigio "PHOTOZOOM Pro2" y te puedo asegurar que lo haga como lo haga y con el procesador de interpolación que elija dentro del propio programa, S-Spline, Bicubic -el del Photoshop-, Lanczos, B-Spline, Catmull Rom, Mitchell, Bell, etc., etc., ni borracho una misma foto alcanza la misma calidad interpolada un 45% frente a la misma foto interpolada un 300%, y lo contrario se lo cuentas a cualquier fotógrafo profesional, y te da unas hostias, ¡¡¡ya quisera yo!!! te diría de inmediato el tío, ya quisiera yo que siquiera alcanzase la misma calidad ambas fotos una interpolada a 45% y otra a 300%. ¡¡¡Como para decir que la de 300% se ve incluso mejor que del 45%!!! ¡¡¡Y una mier****!!!

Eso sí, ya dije muchas veces que, por desgracia, la electrónica de una FULL es MEJOR que la de un Ready, por razones espureas y de mercado que sería largo detallar, pero una ready con electrónica FULL de respaldo (nunca mejor dicho), sería una Bomba Atómica en Calidad de Imagen, incluso una Bomba Atómica Sexual por lo mucho que nos haría gozar...

Saludos, pero siempre, siempre ¡¡¡que sean en Ready!!!

Contente fiera

Hablamos de estándares televisivos y por convención para abreviar se usa la altura, todos nos entendemos. No tienes más que ver las especificaciones de cualquier producto. Pero lo que apuntas para otros formatos y respecto al ancho es tal como lo dices. Yo no he dicho lo contrario.

Respecto el escalador para imagen fija todos los que has citado también son excelentes, esto no es "mi p*** es más grande que la tuya" simplemente es uno que a Flinstone le puede ser sencillo encontrar y de fácil manejo con resultados mejorables o no dependiendo de la imagen.

Pero al igual que los mejores se basan en fractales que es lo que importa

¿Pero donde he dicho yo que interpolando se pueda alcanzar la misma definición que sin interpolar? Leeme más despacio lo que digo es justo lo contrario "que ni con los mejores softs se puede hacer eso y menos con el escalador de una tele que tiene un simple firmware" Incido en esto porque me citas a mi, aunque supongo que es a Flinstone (ay lo que has dicho...la que te está cayendo) al que crujes por díscolo...jejeje

Como veo que el asunto te gusta, toma el link de esta evaluación comparativa de reductores de ruido, es muy interesante

http://webcache.googleusercontent.co...&hl=es&ct=clnk

Pero bueno al final hablamos y defendemos lo mismo: "evaluación científica real"...que ya de por si puede tener subjetividad pero es que sin ella no es posible establecer criterios

No está mal un poco de polémica para amenizar el tedio veraniego