Sigues dando vueltas como una peonza. Y lo peor de todo, mirar números en vez de mirar las teles. Es ahí donde se revela la verdad del asunto. ¿De qué te vale que una tele tenga más nits que otra si el contenido no llega a esos nits?. Ambas se verán igual. Sí, te puedes encontrar con ALGÚN contenido...¿Cual?. ¿Te vas a poner a medir con una sonda todos los contenidos? ¿Crees que nuestra vista te va a "decir" cuantos nits tiene "tal" imagen?

Luego supongo que saltarán los de siempre diciendo que las comparativas de las dos teles te dicen "la realidad". NO, NO, NO ES ASÍ COMO FUNCIONA NUESTRA VISTA, DEMONIOS!!!. ¿Cuantas veces hay que repetir este asunto?. ¿Cuantas veces tengo que decir que miréis la tele SIN comparar con una al lado?.

Pues nada, venga a ver comparativas lado a lado (que son más falsas que un billete de 30€) y a ver números que no alcanzamos a entender.

Que sí, que para el profano, ¿qué otra opción existe?. Pues ya os la digo yo: VERLAS POR SEPARADO CON MATERIAL REAL Y JUZGAR SOBRE ELLAS.

Y entonces descubriréis que por mucho que algunos se empeñen en ridiculizar las OLED de LG con estructura WRGB, no "clarean" en los colores más intensos como te hacen creer, y cuanto más grande sea el televisor, aunque tengan menos nits de pico, van a dar más luz. Simplemente pon una imagen luminosa en una tele de 55 y en otra de 83. A la misma intensidad, va a dar más LUZ la de 83 porque ES MAS GRANDE.

Por eso los cines (por comparar ALGO MUY GRANDE) no necesitan más de 48 nits, suficiente luminosidad para iluminar una sala con una imagen muy brillante.

Yo lo que no comprendo es como no te vas a casa de alguien que tenga una u otra. Ah, que eso no es posible. Bueno pues a un centro comercial. Ah, que ahí todo luce exageradamente alto.

Bueno pues tendrás que fiarte de lo que diga la gente, pero no los más flipaos que solo buscan los nits a cholón y el volumen de color más completo, sino a quienes creemos en la mesura, la lógica y la cabeza.

Y claro, somos pocos y nos insultan. Porque yo me meto dentro de ese grupo, sí.

Y no puedo ni poner enlaces de mi blog, ni de mi youtube ni de nada porque absurdamente lo prohíbe el foro. Pues poco más puedo decir sin poder argumentar con imágenes y artículos que se basan en LA CIENCIA, no en la QUERENCIA.

¿Sabes lo que pasará?. Te digo yo lo que pasará. Te comprarás la Samsung porque ES MAS BARATA y HAS LEIDO QUE ES "MEJOR". La tendrás durante unos meses y cuando veas como Samsung te modifica mediante actualizaciones la imagen, cuando te metas en el menú oculto para sacarle "muchos más nits" y logres un bonito quemado (gracias al del truco mágico que luego se lava las manos ¡es tú responsabilidad!), o de que te pelees con el maldito sistema infernal de menús locos de samsung y no tengas ni Dolby Vision, pues entonces igual dices...joder, vaya panorama.

O quizás no, quizás pongas el modo standar, pases de guías, de consejos y de configurar todo adecuadamente y te de igual, como hacen muchos miles y están tan contentos.

Yo solo se que hay demasiada polarización este año con estos dos modelos y más de uno, de dos y de tres, buscan una guerra artificial con intereses muy ocultos, sinceramente.

Y el año que viene volveremos de nuevo con la absurda guerra, por supuesto.

Me parece todo TAN ridículo...

Y ya para terminar, si te pongo A CIEGAS una C3 y una Samsung, no eres capaz de distinguir CUAL ES CUAL. Y eso te lo juro por lo más sagrado. Por mucho que la gente insista en que hay "muchas diferencias". Y me apuesto mil pavos que no tengo a que todos esos acaban eligiendo la tele "incorrecta".