Cita Iniciado por claudia10 Ver mensaje

ACTPOWER...esto va para tí...yo te respeto muchísimo porque eres un activo del foro...que siempre a su manera intenta aconsejar, explicar, exponer sus argumentos...pero lo que no coincido ni comparto contigo es que sigas diciendo y obviando las realidades técnicas valoradas por expertos respecto a la samsung.

Te puedo dar la razón en que ni los nits...ni la coloriometría, ni otras muchas cosas que valoran positivamente de la s95c respecto a la lgc3...y parecido a la g3..sean aspectos que a nivel de usuario no vas a notar...ahí te doy la razón...pero yo como cliente tipo 3 como decía antes voy más allá...y es que quizás no lo note...pero está ahí...y si está ahí y es superior...y vale lo mismo practicamente...por qué no recomendarlo o comprarlo.
Creo que no entiendes mi punto de vista: OBJETIVIDAD VS SUBJETIVIDAD VS MUNDO REAL

Es OBJETIVO que si mides numeritos, una tele va a estar por encima de otra. ¿Cuanto más?. Me da igual, estará por encima y eso algunos lo toman como un argumento (bandera) con el que ir a todos los sitios (lololooooo lololooooo) a darle con el palo de la bandera a todo quisqui, porque "alguien en un sitio" ha medido numeritos y ha echado cuentas y es así.

Ok, perfecto. Pero ESTO NO ES COMO comparar una tele de 55" con una de 77" donde creo que TODOS estamos de acuerdo de que si pudiesemos elegir, elegiríamos la de 77" ¿verdad?. Bueno, vale, habrá alguno que no por "dar la nota", pero creo que el consenso está muy claro.

SI, bajo los numeritos, está CLARA la cosa.

El problema está en que NO SON LOS NUMERITOS. Sino todo lo demás.

Y todo lo demás se llama SUBJETIVIDAD. Se llama que te pones A CIEGAS con una tele y con otra y no eres capaz de saber cual es mejor porque sencillamente, ambas están en igualdad de condiciones. Y que ves defectillos en ambas.

Recientemente ha salido una COMPARATIVA CIEGA de todos estos televisores, realizada por PROFESIONALES PARA PROFESIONALES (gente que sabe lo que va a buscar cuando mira las imágenes). ¿Queréis saber CUAL HA SIDO LA GANADORA?. Pues aquí os lo dicen, ¡sorpresa!:

https://hifi-de.translate.goog/news/..._x_tr_pto=wapp

GANADOR ABSOLUTO: LG C3

¿Porqué?. Pues porque esa gente ha evaluado los televisores sin pensar en si la estructura de este panel o este otro es diferente, de si llega a 1000 nits, de si cubre al 100% el rec.2020 o cientos de miles de variables más.

Ha visto los televisores A CIEGAS, ha dado una valoración numérica, y listo.

Y las diferencias, pese a que en esta comparativa A CIEGAS TOTAL se la haya llevado la LG, son MINIMAS. MINIMAS. MI-NI-MAS.

Eso es lo que más critico, que haya gente magnificando las cosas cuando en realidad, NADIE de nosotros estaría capacitado ni siquiera de saber qué modelo estamos viendo.

Así que de nada me vale saber que "mi modelo ganador" tiene 200 nits más (por poner un número arbitrario) si no se ni cuando voy a notar esa diferencia, ni si lo voy a ver alguna vez. ¿Qué me importa a mi, en realidad?.

Tu dices que eres "cliente tipo 3". No perdona, tu eres un cliente tipo 1 al que le han asombrado con muchos numeritos y tiene que dar cierta credibilidad. ¿Porqué?. Pues porque ante la disyuntiva de no poder probar los modelos, DE ALGUIEN TENDRÁS QUE FIARTE.

TOOOODOS los años se produce el mismo entuerto: Llega el CES, las marcas empiezan a soltar su artillería, empiezan a pavonearse: "mi tele llega a 5000 nits glo glo glo". Los "medios" se hacen eco sin contrastar, tan solo repiten como loros lo que sueltan las marcas, ¡a ver, si es que no hay otra "fuente de información"!.

Llegan los primeros analistas privilegiados (a los que algunas personas echan pestes porque dicen estar pagados por las marcas para influenciar, jajajaja las cabezas coño), y empiezan a desmentir esos numeritos locos...si claro, usted dice que su tele llega a 5000 nits, pero oculta DELIBERADAMENTE que es en el peor modo posible, el VIVOS, que no utilizan más que cuatro desalmados flipados.

Que resulta que una vez calibrada la tele, llega a los 3000. Y venga los medios a hacerse eco de "la nueva información". Todo esto sin que esos "medios" tengan acceso a esos televisores, ¿eh?. Que el analista de turno SE PUEDE EQUIVOCAR (no pocas veces ha pasado), y hale, a comerse el pastel. Pero que mas da, ya has generado tráfico a tu web con un título MUY SENSACIONALISTA Y CLICKBAIT, porque ¡de esto se trata todo, amigos!.

Bien, llegan por fin los primeros modelos a la venta, los primeros y más entusiastas se lo compran y empiezan análisis "de andar por casa". La mayoría con un hype de cojones porque esa gente está con el cimbel bien alto y suda mucho de analizar nada. ¡Qué genial, qué bien, viva el consumismo exacerbado, ya estoy pensando en el año que viene!.

Empiezan los análisis más en profundidad por parte de analistas, youtubers, expertos y etc. Y es una vomitona de datos, datos, datos y más datos que marean al personal. ¿Datos, para qué quiero yo datos?. Es decir, está bien, me dan un contexto, pero ¿cómo traduzco yo esto a que quiero ver una peli y si voy a notar DIFERENCIAS DRAMÁTICAS con mi tele de hace dos años?. No la hay, sencillamente.

Llegan los nuevos modelos al gran grueso de la gente. AQUÍ es donde se empiezan a revelar las cosas. Tienes a MILES de nuevos poseedores que van dando su opinión. Limpias de polvo y paja (desde los haters a los flipados de la vida), y te quedas con las opiniones más racionales: Que si el Software va así asá, que si el panel se dobla. Que si yo no noto tanta diferencia pese a los numeritos, que si la nueva actualización ha jodido esto pero ha arreglado lo otro...

Y llegan las consabidas comparaciones "shootouts" donde aquí todo el mundo está defendiendo "su" modelo y trata de defenestrar al contrario. En vez de sencillamente ser honestos y decir que PRACTICAMENTE TODAS SE VAN A VER IGUAL, parece que aunque sea por una puta décima, si gana "mi" modelo, "vamo a liarla por Interné", y venga a insultar a todo cristo, venga a pavonearse por esa media décima, venga a sacar numeritos, gráficas y mierdas que a nadie salvo esa persona le interesa.

PORQUE NI DIOS ha comparado DE VERDAD los modelos del año CON HONESTIDAD, dejando de lado todo el aspecto TÉCNICO. Vemos y VALORAMOS por lo que ve nuestra vista. Y nuestra vista a veces un día está muy afilada y otras muy dormida. A veces nos fijamos en un detalle y luego en otro. En completa oscuridad una simple transición a un blanco de 100 nits nos deja periquito pero a plena luz del día ese brillo de 1500 nits es más flojo que mi abuela la coja.

Por eso, cuando alguien me viene con la artillería cargada, llena de muchos números, gráficas, y datos a cholón, arqueo MUCHO la ceja. Esa persona antepone los números antes que lo que ve su vista y juzga su conciencia. Y si ni siquiera lo ha hecho, si ni siquiera ha visto esos modelos, me parece jodidísimo de entrar a valorar y mucho menos DEFENDER una postura en la que te puedes quedar en bragas en un periquete!!!

Pero yo se que estoy solo en este tipo de pensamiento y razonamiento. Lo se, y se que por ello me gano muchas broncas. Pero creo firmemente en mi postura porque creo que es la más lógica y racional. Porque no somos putos robots ni sondas analizadoras, nuestro cerebro no nos da números, nos da SENSACIONES que cambian constantemente según nuestra predisposición, estado de ánimo y muchos otros factores más.

Pero no, los números son los números y yo elijo con los números. Pues genial. Disfruta de tu elección y ya está :-)