Tv Samsung o.....Panasonic??

Efectivamente, salvo cosas relacionadas con el nivel de exigencia de cada uno, estamos hablando de pantallas con un nivel de calidad y visionado muy importante, donde lo que menos cuentan son los consumos, por lo comentado anteriormente. Quizás en esto último lo que cuenta más es el tamaño de la pantalla que es lo que realmente marca el nivel de consumo. Así tengo un LCD telefunken de 22" que consume 45W frente a un plasma panasonic de 50" de cosumo medio de 100w (máximo en especificaciones de 350w). Un LCD de 47" te puede andar entre los 75w/150w en función de la salida de luz que le marques

En mi caso yo apuesto tanto por samsung como por PANA. Philips me gusta mucho, pero en los últimos tiempos la postventa es su punto más flojo.

Iniciado por Kokotxo

Primero tema consumo. Debes saber es que a diferencia de un LCD, que consume siempre más o menos los watios indicados. El plasma consume según la luminosidad de cada fotograma. Así la media al final, hace que incluso en los de máximo consumo, el ahorro al año no supere los 50€ algo que hace que no signifiqe ahorro real al tener en cuenta el coste completo de aparato y consumo.
Para que te hagas una idea mi plasma de 50" con consumo máximo de 350w consume una media de 100w. Al mes no supone ni 3€. Los plasmas actuales disponen también de sistemas de ahorro.
EL importe real de la factura es inflado por impuestos y por la empresa que gestiona los recibos. EL consumo en watios apenas hace variar el importe

Así que ojo con las engañosas etiquetas de consumo que solo sirven para elevar el precio del dispositivo. Lo que hoy es clase A++ mañana es clase B por decisión de alguien que lo decide.

¿En qué proporción le darás uso a los juegos?...¿qué porcentaje de TDT?...¿qué porcentaje de bluray y DVD? Esto es bastante importante para decidir pulgadas y tipo de panel

Buff los plasmas había tenido entendido que podían subir la factura al mes de 15 a 20€ incluso... se ve que había entenido mal, o serían los mas antiguos...

Digamos que un 50% será Bluray y Dvd, un 20% TDT y un 30% juegos..

Iniciado por ManuelBC

Compra la que más te guste estéticamente, hoy día cualquier tv de ese precio se ve de p.m.

Decirte Samsung, LG, Sony, Philips, Panasonic, etc ... es marearte, de verdad y solo nuestros propios gustos personales hacen que nos inclinemos por una o por otra.

Sería yo un 'tipo raro' si en mi salón tengo un tv del 2012 Philips y te recomendase una Samsung cuando yo mismo la descarte por cosa que no terminé de ver claras, o dicirte compra una LG cuando yo y a pesar de haber tenido un LCD del 2004 de 37" sin un solo problema cuando busqué cambiarla quise cambiar de marca ...

Lo dicho, yo por coherencia, solo te puedo recomendar Philips, es la que tengo y se ve perfecta y yo hoy día repetiría compra (eso si la mía exacta ya no está en el mercado)

Mi hermano tiene una philips de 46" de la serie 8 y se ve muy bien y se oye genial, pero luego veo las samsung por ejemplo y les veo mas nitidez de imagen, que es lo que me hace dudar entre unos modelos y otros....

Iniciado por Kokotxo

Efectivamente, salvo cosas relacionadas con el nivel de exigencia de cada uno, estamos hablando de pantallas con un nivel de calidad y visionado muy importante, donde lo que menos cuentan son los consumos, por lo comentado anteriormente. Quizás en esto último lo que cuenta más es el tamaño de la pantalla que es lo que realmente marca el nivel de consumo. Así tengo un LCD telefunken de 22" que consume 45W frente a un plasma panasonic de 50" de cosumo medio de 100w (máximo en especificaciones de 350w). Un LCD de 47" te puede andar entre los 75w/150w en función de la salida de luz que le marques

En mi caso yo apuesto tanto por samsung como por PANA. Philips me gusta mucho, pero en los últimos tiempos la postventa es su punto más flojo.

¿Me podríais recomendar un plasma de 50" y una de LED de 50" que veais de lo mejor con el presupuesto que os he dado?
Para intentar hacerme una idea de todo....

Tengo entendido que el plasma se ve mejor que el LED, pero lo mismo estoy equivocado...

Un saludo y muchas gracias de verdad

bueno, no me gusta aconsejar porque cada uno es de su padre y de su madre. Yo quería la mejor imagen que para mí sin lugar a dudas hoy por hoy es plasma; peeeero sabiendo que quería una pantalla de 55" en lo primero que me fijé fué en el consumo, cosa que pasaba de 450W; para mí esto es unas barbaridad digan lo que digan los estudios sobre consumo electrico. Lo segundo más importante que me echó para atrás en la compra del plasma es que son una estufa, y en mi casa no hay aire acondicionado, en verano escucharíamos la radio solamente, así que los descarté y me puse a buscar entre los LED.

Sony no tiene buena imagen pero tiene un imput-lag que para mi lo quisiera para el monitor del pc. Philipp peca con todo lo relacionado con internet, LG para mi está en tierra de nade, y al final solo me quedaba o bién panasonic o samsung. Panasonic es IPS con lo que tiene menor contraste y control de negros pero mejor visión periférica, y Samsung al revés. Al final me decanté por una F7000 de Samsung. Lo que me hizo decidirme fué por el uso que le damos en casa a la conexión a Internet. De frente la tele se ve de escándalo pero no te pongas a un lado porque pierde todo el contraste y quizás ahora que lo sé habría elegido la panasonic en LED por eso mismo, pero aún ahora seguiría con la duda.

Yo creo que esto es un océano de posibilidades hasta que salgan las OLEd o las 4Ks o como lo queramos llamar. ASí que mira fundamentalmente lo que necesites a grandes rasgos y lánzate porque hoy todas o casi todos estos aparatos de gama media-alta son estupendos cacharros que al final te harán de tu tiempo de ocio un poquito mejor.

Un saludo.

Estoy de acuerdo que el smart tv de Philips no es su fuerte, pero yo es que compré un tv, y lo que busco es calidad de imagen y sonido y el plus del ambilight es un punto.
Para navegar ya tengo el portatil, tablets de 10'1 y si quiero cualquiera de esos dos periféricos lo conecto al tv por hdmi.

Por cierto, lo poco que he usado el smart tv de Philips, youtube y alguna cosa más, se ve de vicio, pero si, coincido que aquí cada uno puede opinar de lo que tiene

estuve a [..] esto de coger una Philips. Son una pasada.

Iniciado por Asphyxia

estuve a [..] esto de coger una Philips. Son una pasada.

Yo estuve a ... eso de coprar una Samsung 8000 del año 2012 por estas fechas. Al final me acojoné tras leer el hilo que hay dedicado a ella en este foro relacionado con el clouding excesivo. https://www.forodvd.com/tema/104580-...es8000-2012-a/

lg numero uno en venta mundial de paneles??pues no es lo que nos informaron en la ultima feria,que yo sepa y desde hace años ese titulo lo tiene y d lejos como fabricante y proveedor principal SHARP,que por cierto me llama la atención que el compañero no las nombrara al buscar su lcd,sabemos que se dejan ver poco por acuerdos comerciales pero también es sabido que son referencia en imagen desde hace muchos años y como ya he dicho varias veces y bien sabe manuel quitando pijadas varias que a cada uno le importaran mas o menos a la hora de adquirir su tv es una marca muy fiable en su funcionamiento y durabilidad,las quatroon son una maravilla y se de que hablo ,llevo años acostumbrando al ojo a todas las marcas y calidades y si lo que predomina para ti es lo mas importante de una tv es decir la IMAGEN ,yo la sumaria a la ecuaccion que no pierdes nada por ir y mirarlas,

pd:no es por nada solo por experiencia lg no lo quiero ni en mobiles por muy bien que se vean,llegue a ser casi intimo del de posventa....

Estoy enterandome de muchas cosas que no sabia jeje

He seguido mirando, y creo que estas dos son buenas opciones:

Panasonic TX-L50ET60 / LED Tv (50")

Samsung UE50F6500 / LED Tv (50")

Como lo veis? O sugerís otra?

De los Sharp que decís no encuentro ninguna pagina donde las vendan

solo una cosa, F7000 es gama media-alta? para mi por el precio que tiene el F7000 (se diferencia en 100 euros del F8000) es gama alta.

Iniciado por sergiokhoiser

solo una cosa, F7000 es gama media-alta? para mi por el precio que tiene el F7000 (se diferencia en 100 euros del F8000) es gama alta.

Es gama alta, cursiosamente usan la mismas cifras varios fabricantes, 3-4 gamas bajas, 5-6 gamas medias, y 7-8-9 gamas altas

Iniciado por ManuelBC

Es gama alta, cursiosamente usan la mismas cifras varios fabricantes, 3-4 gamas bajas, 5-6 gamas medias, y 7-8-9 gamas altas

El de formato panorámico 24:9 era mi primera opción cuando pasé de CRT a pantalla plana, era una verdadera maravilla. Pero en esa diagonal no me mostraba bien los DVD. Luego me tiró para atrás que lo que no era 2.35:1 o lo recortaba mucho empeoranda su imagen o lo vería muy pequeño.

Hoy se que tengo que hacerme con un proyector

Una de las cosas que me gustaba mucho de phillips era lo bien que gestionaba la TDT incluso en diagonales de más de 40"

Iniciado por Asphyxia

bueno, no me gusta aconsejar porque cada uno es de su padre y de su madre. Yo quería la mejor imagen que para mí sin lugar a dudas hoy por hoy es plasma; peeeero sabiendo que quería una pantalla de 55" en lo primero que me fijé fué en el consumo, cosa que pasaba de 450W; para mí esto es unas barbaridad digan lo que digan los estudios sobre consumo electrico. Lo segundo más importante que me echó para atrás en la compra del plasma es que son una estufa, y en mi casa no hay aire acondicionado, en verano escucharíamos la radio solamente, así que los descarté y me puse a buscar entre los LED.

Sony no tiene buena imagen pero tiene un imput-lag que para mi lo quisiera para el monitor del pc. Philipp peca con todo lo relacionado con internet, LG para mi está en tierra de nade, y al final solo me quedaba o bién panasonic o samsung. Panasonic es IPS con lo que tiene menor contraste y control de negros pero mejor visión periférica, y Samsung al revés. Al final me decanté por una F7000 de Samsung. Lo que me hizo decidirme fué por el uso que le damos en casa a la conexión a Internet. De frente la tele se ve de escándalo pero no te pongas a un lado porque pierde todo el contraste y quizás ahora que lo sé habría elegido la panasonic en LED por eso mismo, pero aún ahora seguiría con la duda.

Yo creo que esto es un océano de posibilidades hasta que salgan las OLEd o las 4Ks o como lo queramos llamar. ASí que mira fundamentalmente lo que necesites a grandes rasgos y lánzate porque hoy todas o casi todos estos aparatos de gama media-alta son estupendos cacharros que al final te harán de tu tiempo de ocio un poquito mejor.

No coincido en muchas de las cosas que dices: "Sony no tiene buena imagen" pues que yo sepa en los análisis de webs especializadas en casi todas sale elegido como mejor televisor 2013 el Sony W905A. "Philips peca con todo lo relacionado con internet" yo diría que peca de otras cosas, pero en lo relacionado con internet peca como Sony o Panasonic. "LG está en tierra de nadie" pues LG es el nº 1 en ventas de paneles para tv y el 2º en ventas de televisores a nivel mundial y está haciendo grandes esfuerzos por crecer, veremos que pasa con los OLED 4K. "Los Samsung se ven fatal de lado" hay que precisar que la mayoría de la gente ve el tv dentro del ángulo de visión de un panel VA, los situados en el extremo pueden perder algo para la mayoría imperceptible y sólo los invitados situados en el sofá lateral podrán acusar algo.

Iniciado por Asphyxia

bueno, no me gusta aconsejar porque cada uno es de su padre y de su madre. Yo quería la mejor imagen que para mí sin lugar a dudas hoy por hoy es plasma; peeeero sabiendo que quería una pantalla de 55" en lo primero que me fijé fué en el consumo, cosa que pasaba de 450W; para mí esto es unas barbaridad digan lo que digan los estudios s...
Un saludo.

Ninguna de las dos afirmaciones refleja la realidad de los plasmas posteriores a 2010...en consumo, yo no hablo de estudios, hablo de mi facturación real y su desglose.
Ten en cuenta que tu nevera tiene un consumo superior a los 450W y está encendida todo el día. Una lámpara de 450W encendida tel mismo tiempo que tu nevera consume bastantes kilovatios más...básicamente 450 W por hora. El plasma al soncumir actúa como la nevera y el LCD como la lámpara. Te aseguro que los que usamos plasma no estamos tarados como para tener un consumo de 8 horas x450w

Respecto al calor...ojalá sirviese de estufa...para el invierno me vendría bien. Pero Mi 50X20 de 2010 no se calienta después de 6 horas más que una taza de cafe templado...casi frio para tomar
¿Has puesto la mano en el disco duro de tu multimedia?...pues se calienta bastante más que cualquier plasma

Iniciado por josefergo

Buff los plasmas había tenido entendido que podían subir la factura al mes de 15 a 20€ incluso... se ve que había entenido mal, o serían los mas antiguos...


¿Me podríais recomendar un plasma de 50" y una de LED de 50" que veais de lo mejor con el presupuesto que os he dado?
Para intentar hacerme una idea de todo....

Tengo entendido que el plasma se ve mejor que el LED, pero lo mismo estoy equivocado...

Un saludo y muchas gracias de verdad

Yo en LED 50" no te voy a recomendar nada porque no veo un modelo en esos precios que me satisfaga, también te digo que soy muy exigente y por ese motivo no soporto una pantalla que no sea de negro uniforme, verdadero problema con las diagonales superiores a 40".

En Plasma de puedo decir el ST60 Panasonic ST60 / Plasma o un panel low cost capaz de competir con más del 80% de los paneles de 1000€del mercado como el 50X60 Panasonic X60 / Plasma

Tanto LED como plasma muestran muy bien. Pero Los LCD se comportan mejor a tamaños pequeños, por ejemplo 32" mejor que 50" y el plasma se crece en la gran diagonal 50" para arriba.

Un dato curioso es que verás menor 42" de plasma a 2.5 metros que 42" de LCD a la misma distancia, especialmente con la TDT o con un DVD. Cuanta peor calidad tiene el contenido peor va el LCD
Con tus usos me inclinaría por plasma si tener cuidados con los printers de los juegos no es para ti problema. Y si quieres jugar y ver TDT sin preoicupaciones , la opción LCD es mejor.
Por otro lado con DVD mejor plasma, con bluray los dos te van bien

PD:
Lo del cosnsumo era en los antiguos, anteriores a 2009. Desde que aparecieron los Neoplasmas la optimización del consumo ha conseguido que el mismo no supere como mucho 40/50€ al año frente a un LCD de igual tamaño