DVB-T2 la nueva generación de la TDT

Iniciado por Kokotxo

Para mi lo peor es el daño económico que además pueden crear al sector. Y digo esto, teniendo en cuenta que siempre me ha parecido excesivo el número de cadenas. Pero es el mercado el que se debe autorregular y decidir cuando ha de cerrra un canal. Lo otro apesta a censura.

¿No son estos tipejos los que defienden la no intervención estatal en el mercado?...seguro que si vemos a quién pertenecen las empresas tanto de telefonía como de comunicación que se van a beneficiar de esto nos reimos un rato.

Si lo hacía Chavez, era un dictador si lo hacen ellos es "por el interés general"

El capital tiene razones que la razón no conoce

Poco pan y pésimo circo. Supongo que sus estudios indican que las telecos y todo lo que conllevan son más rentables en el medio plazo a nivel macroeconómico que medios tradicionales como la TV. Ellos ya han hecho la enésima limpieza étnica en TVE. Por lo demás... ¡Quien quiera TV de calidad que se la pague, oiga!

... y ni pagando. Soy cliente de digital + de una década y cada año es más mala y pésima en contenidos. Es una tdt avanzada con deco y de pago.
En cuanto acabe la liga este año, me doy de baja.

Iniciado por ManuelBC

Está claro que el poder económico está detrás y si al final obligan a cerrar canales otras empresas y personas se benefician de ello.
Lo de las frecuencias, es una buena excusa que se la tragan aquellos que no tienen conocimiento, pero los que sabemos como funciona las frecuencias y transmisión de aire .... nos reimos.

Ese es un tema que a mí siempre me ha rondado la cabeza desde que surgió este tema. El espectro radioeléctrico no es tan reducido como quieren hacernos creer y es perfectamente posible que tanto la TV como las redes móviles avancen. Y digitalizar la radio, cuyo dial en algunas ciudades es territorio sin ley. Y muchas cosas más. Pero claro para eso hay que tener voluntad de progreso y de realizar inversiones pensando en el largo plazo.

Pero no, esto es España, así que lo que toca es pensar a corto, favorecer a los amiguetes, recompensar favores, tapar alguna boca indeseable de paso si es posible y... el que venga luego que apechugue.

Jur, ha petado el foro, vienen a por nosotros

¡Qué suerte tenemos de vivir en España! (¿?)
Independientemente de los contenidos de las cadenas (son empresas privadas, que se juegan SU dinero y sólo reponden ante SUS accionistas, sí que allá ellos...) el tema de las tecnologías, la calidad de las emisiones, etc, me recuerda a la España de hace unos años, cuando nosotros viajábamos con un 850, o con un R8, por nuestras penosas carreteras bacheadas y nos adelantaban los alemanes con sus Mercedes y sus BMV... ¡La historia se repite... SIEMPRE!

¿Por qué será que siempre adoptamos tecnologías de "segunda", y nos toca rectificar una o varias veces, a posteriori? Pensad en las obras públicas: Muchas veces habréis visto una obra mal resulelta, y al cabo de un año o dos, se reforma para hacerla como es debido.
Un constructor me dijo una vez que los políticos de turno siempre se llevan una tajada de cada presupuesto de obra, de modo que haciendo las obras de dos o tres veces, la tajada se multiplica...

Así por encima:
--- dbt-t2 con h264: x2
--- dbt-t2 con h265: x4
-
--por lo que se pueden perfectamente mantener los canales actuales, incluso subiéndoles la calidad a algunos (y 3D?)
-
--si las privadas se hicieran las remolonas y se demorasen en soltar las frecuencias del dividendo digital, llegando a tocar los cohones al gobierno,..., o si siguen manteniendo una baja calidad de imagen..., digo yo q se tendrán instrumentos para hacerlas entrar en razón...
(tve1-hd, la2hd, públicas autonómicas hd,..., aparición de nuevos canales 3D en pruebas -indefinidamente-)
-
-- eso claro, si es q se presentaren divergencias entre operadores de tv y el gobierno de turno ... (yo soy de los q piensan q está todo más q hablado, esperando el momento oportuno para hacer el siguiente movimiento, y la correspondiente comedia-paripé mediática que lo acompaña ...)

Ese es el problema, el económico. Tecnológicamente ya está todo inventado, al menos para dar HD de verdad en las cadenas globales, y espacio en el spectro de frecuencias, hay suficiente para todo ello.

Para que lo entendamos todos. ¿Porque Telefónica por decir una no ofrece al menos 30 Mbs para todos o 50 Mbs o incluso 100 Mbs?
Pues por la inversión en equipos que seguramente tengan que hacer y el gran stock que tienen en router ADSL, la red está preparada y la tecnología por par de cobre existe, se llama VDSL y yo la tengo en casa por una cable de par de cobre de hace más de una década y una comitiva que puede tener varias décadas.
La cuestión es que lo reservan para el cliente 'vip' o de empresa y no el gran público, y se la dan a quien quiere por el mismo precio de una ADSL de 3 mbs.

Las cadenas saben que el único que puede competir es Canal + y su HD pero al ser de pago y solo para un público minoritario, no les corroe las prisas y todas ellas se ponen de acuerdo, y más ahora que son dos bloques, para no presionar una a la otra en inversión de equipos, que no tecnología, que insisto que existe hace ya mucho tiempo.

¿Porque lleva TVE HD en pruebas 2 años ... qué han de probar si está todo más que probado? Pues sencillo, no poner a las privadas contra la espada y la pared y éstas dar un paso más para avanzar a la pública, con lo que compañías y gobierno se ponen de acuerdo para que vayan pasando los años sin hacer ruido y más inversión.

Iniciado por ManuelBC

...
¿Porque lleva TVE HD en pruebas 2 años ... qué han de probar si está todo más que probado? Pues sencillo, no poner a las privadas contra la espada y la pared y éstas dar un paso más para avanzar a la pública, con lo que compañías y gobierno se ponen de acuerdo para que vayan pasando los años sin hacer ruido y más inversión.

Creo que lo comentaba en otro lado. Esto no es así....que no digo yo que no sea un razonamiento lógico.
Pero la cuestión es que TVE HD sigue en pruebas porque no hay presupuesto para mantener una programación propia completa HD y no hay fondos de archivo suficientes.
En principio querían ofrecer programación propia HD, pero al final están incluyendo cine general. Cosa que me parece bien. Pero fíjate que aún así tienen que repetir la programación. Y es que son demasiadas horas al año de programación de pura HD.
Me parece una actitud correcta, lo que no se puede decir que hagan otros canales, que supuestamente emiten HD y no dejna de ser PAL escalado. Esto último, es cierto que cada vez pasa menos, pero no van a dejar de emitir sus fondos PAL de producción propia.

Hace tiempo que ya se ha comentado a lo largo del foro respecto a si un panel 1080 nativo para ver TDT era mejor que un 1080 ready. La HD no tiene aún apenas contenidos frente a un 90% del archivo de programación disponible que es PAL y NTSC.
Es equiparable a los primeros tiempos de la emisión en color, en la que progresivamente el color fue sustituyendo al blanco y negro de forma general, pero como sabes durante los 10 primeros años se alternaban los programas en blanco y negro con los de color

Pero es que yo no veo el problema de que convivan en un canal hd contenidos previos en sd.
TVE1 apenas emite programación SD vieja, a diferencia de TVE2 que si lo hace. Presupuestariamente es mucho más económico lo que hace el resto de emisoras globales, tienen un canal SD y otro con idéntica programación en HD ya sea nativa pura o reescalada.

Mi conclusión es que no lo hacen porque así sin querer aumentan el abanico de audiencia ya que tienen dos canales con distinta programación salvo eventos deportivos, peliculas y alguna serie y reponen series y programas para captar más público y restárselo a las privadas.

En definitiva, tienen un 2x1

Iniciado por ManuelBC

Pero es que yo no veo el problema de que convivan en un canal hd contenidos previos en sd.
TVE1 apenas emite programación SD vieja, a diferencia de TVE2 que si lo hace. Presupuestariamente es mucho más económico lo que hace el resto de emisoras globales, tienen un canal SD y otro con idéntica programación en HD ya sea nativa pura o reescalada.

Mi conclusión es que no lo hacen porque así sin querer aumentan el abanico de audiencia ya que tienen dos canales con distinta programación salvo eventos deportivos, peliculas y alguna serie y reponen series y programas para captar más público y restárselo a las privadas.

En definitiva, tienen un 2x1

No claro. Es una cuestión de definición de contenidos dentro de cada canal. La idea de TVE HD sería similar a la muchos canales SAT o de pago en los que se emiten integramente contenidos HD, dejando la SD para otros canales en los que se pudiese emitir una programación mixta.

Tenemos un par de casos ejemplares con TVE HD como es la remasterización de series como "Curro Jiménez", "El hombre y la Tierra" o "Los camioneros", entre otras. Rodadas en cine que son pasadas a HD para lucir como nunca se pudo en su momento PAL.
Esto es algo que TVE HD puede hacer, por ello la conservan virgen para la HD.
A este caso podemos añadir algunos reportajes originales en PAL pero de gran calidad (más de 600/800 líneas en 576 original) técnica/artística y valor histórico, que se han remasterizado con todas las líneas disponibles para la HD. Si bien no son puramente HD, por su valor histórico y gran definición hacen esas excepciones.

Por otro lado el recorte de presupuestos y lo que comentas puede estar siendo usado para frenar el avance HD de la TVE pública. Pero en este caso digamos que la justificación está en la propia definición de contenidos de TVE HD

A ver si Mediaset se atreve a emitir en 5.1 el mundial de Brasil, como hace TVE-HD con la Champions (y que es una gozada). Pasar de 2.0 a 5.1 no supone mucho más bitrate y técnicamente es sencillo de hacer. Aunque claro, con las restricciones de ancho de banda existentes supongo que no querrán desperdiciar ni un kb en imagen para satisfacer a los "cuatro frikis" que lo íbamos a apreciar y disfrutar

Manuel...¿Podrías explicar de forma somera por qué los muxes de la TDT se han planteado de una forma tan restrictiva cuando podría haberse dado el ancho de banda suficiente para emitir HD de verdad?

Iniciado por Kokotxo

Creo que lo comentaba en otro lado. Esto no es así....que no digo yo que no sea un razonamiento lógico.
Pero la cuestión es que TVE HD sigue en pruebas porque no hay presupuesto para mantener una programación propia completa HD y no hay fondos de archivo suficientes.
En principio querían ofrecer programación propia HD, pero al final están incluyendo cine general. Cosa que me parece bien. Pero fíjate que aún así tienen que repetir la programación. Y es que son demasiadas horas al año de programación de pura HD.
Me parece una actitud correcta, lo que no se puede decir que hagan otros canales, que supuestamente emiten HD y no dejna de ser PAL escalado. Esto último, es cierto que cada vez pasa menos, pero no van a dejar de emitir sus fondos PAL de producción propia.

Hace tiempo que ya se ha comentado a lo largo del foro respecto a si un panel 1080 nativo para ver TDT era mejor que un 1080 ready. La HD no tiene aún apenas contenidos frente a un 90% del archivo de programación disponible que es PAL y NTSC.
Es equiparable a los primeros tiempos de la emisión en color, en la que progresivamente el color fue sustituyendo al blanco y negro de forma general, pero como sabes durante los 10 primeros años se alternaban los programas en blanco y negro con los de color

Buenos días.

Estoy completamente de acuerdo con lo que dices, Kokotxo. En Alemania tienen un problema parecido: las tres cadenas nacionales de televisión que empezaron a emitir en los inicios de la era de la Alta Definición (ARD, ZDF y arte) emiten hoy casi toda su programación en HD. Sin embargo, las restantes cadenas públicas que comenzaron a emitir en Alta Definición hace unos 10 meses (BR, 3sat, SWR, WDR y NDR) apenas emiten en HD el 10% de su programación, y no hay otra razón que la falta de contenidos HD. Por tanto, se da la paradoja de que las cadenas alemanas BR-HD, 3sat-HD, WDR-HD, SWR-HD y NDR-HD, a pesar de su denominación, emiten el 90% de su programación en SD.

Un cordial saludo.

Iniciado por CarlitoBRigante

A ver si Mediaset se atreve a emitir en 5.1 el mundial de Brasil, como hace TVE-HD con la Champions (y que es una gozada). Pasar de 2.0 a 5.1 no supone mucho más bitrate y técnicamente es sencillo de hacer. ...?

Sencillo, si. Pero relativamente. Date cuenta que el 5.1 es más una cuestión de toma de sonido y microfonía. De lo contrario no dejaría de ser un falso 5.1 que lo único que haría sería consumir ancho de banda. El realizar un 5.1 afecta de forma considerable al presupuesto de sonido.

Por otro lado el 5.1 puede parecer poca diferencia de bitrate respecto a 2.0 pero cuando el ancho de banda va justito, pasar de 192 kbs a 320 kbs, lo mínimo para un Dolby 5.1, es bastante. Y si hablamos de DTS la cosa además de complicarse por su flujo de datos superior tiene el inconveniente de que serán pocos los usuarios que dispongan de un panel que saque DTS 5.1.
Otra cuestión con el 5.1 y la TDT, es que saben que el consumo y coste del 5.1 sería para un porcentaje muy reducido de gente con una sala preparada 5.1.
Piensa que en realidad somos pocos los que disponemos de audio envolvente real.

Iniciado por Melómano

---En Alemania tienen un problema parecido: las tres cadenas nacionales de televisión que empezaron a emitir en los inicios de la era de la Alta Definición (ARD, ZDF y arte) emiten hoy casi toda su programación en HD. Sin embargo, las restantes cadenas públicas que comenzaron a emitir en Alta Definición hace unos 10 meses (BR, 3sat, SWR, WDR y NDR) apenas emiten en HD el 10% de su programación, y no hay otra razón que la falta de contenidos HD. Por tanto, se da la paradoja de que las cadenas alemanas BR-HD, 3sat-HD, WDR-HD, SWR-HD y NDR-HD, a pesar de su denominación, emiten el 90% de su programación en SD.

Un cordial saludo.

Muy buen dato, a veces presuponemos que los todopoderosos alemanes han superado estas cuestiones. Es bueno conocer su realidad para no excedernos en nuestras críticas, yo el primero

Saludos