2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por Kokotxo

Pero si te fijas, estoy intentando reducirlo a elementos comprensibles. Apenas he usado un vocabulario muy técnico. Es más interesante entender donde se nos "chafa" la cosa. Tan sencillo como que en la pantalla de mi PC calibrado no se va a ver exactamente igual los colores de esa captura que en la tuya. Y esto solo por culpa del explorador...

En realidad solo hablamos de esto, lo demás es su explicación técnica

Usa el safari, que sabe leer los perfiles de color y asin todos los veremos igual, ya comentamos el tema de la gestión de los perfíles de color de los SO.

Iniciado por Neverlan

Usa el safari, que sabe leer los perfiles de color y asin todos los veremos igual, ya comentamos el tema de la gestión de los perfíles de color de los SO.

Veo que no entiendes...todos saben leer el perfil. Eres tu el que debes definir la configuración del sistema para que el explorador actue correctamente. ¿Has leido el link que he puesto de hugorodriguez.com y comparado las fotos?. Es que si no lo has comprendido poco podemos avanzar. Pero es que además con el sRGB fallará. Por otro lado si el safari hace esto automatizado...¡¡estupendo!!...¿No pretenderás que ahora 75.000 foreros usen tu explorador preferido?...yo soy más de fox...disculpa

Iniciado por Neverlan

Cuando digo que utilizas prismáticos quiero decir exactamente lo que tu acabas de explicar.

Mi calibración siempre deberá ser más precisa que la suya, porque él ya trabaja con mi margen de error, y además le suma el suyo....

Y no...no ers este el asunto..."no nos la medimos "

Se trata de que yo o cualquier compañero podamos entender las diferencias entre proyectores sin tener que usar una imagen de una película sin más, vista en un PC.

¿Como si no voy a saber si gira en más o menos grado al magenta o al verde?

Iniciado por Kokotxo

Veo que no entiendes...todos saben leer el perfil. Eres tu el que debes definir la configuración del sistema para que el explorador actue correctamente. ¿Has leido el link que he puesto de hugorodriguez.com y comparado las fotos?. Es que si no lo has comprendido poco podemos avanzar. Pero es que además con el sRGB fallará. Por otro lado si el safari hace esto automatizado...¡¡estupendo!!...¿No pretenderás que ahora 75.000 foreros usen tu explorador preferido?...yo soy más de fox...disculpa

Y no...no ers este el asunto..."no nos la medimos "

Era un off topic, pero ya que lo dices , creo que es más fácil instalar Safari, y que gestione bien los perfiles de color (antes lo hacia, ahora ya no lo se), que no 75000 foreros se compren un sonda, se aprendan la teoria del color y como calibrar.

Lo dicho, tratáis de que todos los foreros adquieran el nivel de excelencia, que me parece perfecto, pero dejáis de lado a una amplia mayoria que solo quiere ajustar medianamente bien su cañon, porque tiene otras prioridades en la vida que aprender a calibrar. Y no me vale eso de que se esfuerce, me parere mejor poder adaptar en nivel de exigencia.

Mucha gente no tiene sonda ni la quiere, y se ha comprado por ejemplo el Disney WOW, y si, calibrabdo con sonda su imagen se parecerá más a la del monitor de aprobación, pero compruebalo tu mismo que tienes de todo y verás que las diferencias no son ni mucho menos abismales, diferencias que a un amplio personal le vale.

Iniciado por Kokotxo

Se trata de que yo o cualquier compañero podamos entender las diferencias entre proyectores sin tener que usar una imagen de una película sin más, vista en un PC.

¿Como si no voy a saber si gira en más o menos grado al magenta o al verde?

joer, perfecto, me paso la visa llevandome mi proyector de casa en casa para ver las diferencias, pudiendome llevar esa captura que "apenas" se diferencia de lo que muestra el proyector....... si señor, eso para mi es complicarse la vida.

Iniciado por Neverlan

Era un off topic, pero ya que lo dices , creo que es más fácil instalar Safari, y que gestione bien los perfiles de color (antes lo hacia, ahora ya no lo se), que no 75000 foreros se compren un sonda, se aprendan la teoria del color y como calibrar.

Lo dicho, tratáis de que todos los foreros adquieran el nivel de excelencia, que me parece perfecto, pero dejáis de lado a una amplia mayoria que solo quiere ajustar medianamente bien su cañon, porque tiene otras prioridades en la vida que aprender a calibrar. Y no me vale eso de que se esfuerce, me parere mejor poder adaptar en nivel de exigencia.

Mucha gente no tiene sonda ni la quiere, y se ha comprado por ejemplo el Disney WOW, y si, calibrabdo con sonda su imagen se parecerá más a la del monitor de aprobación, pero compruebalo tu mismo que tienes de todo y verás que las diferencias no son ni mucho menos lo abismales, diferencias que a un amplio personal le vale.

joer, perfecto, me paso la visa llevandome mi proyector de casa en casa para ver las diferencias, pudiendome llevar esa captura que "apenas" se diferencia de lo que muestra el proyector....... si señor, eso para mi es complicarse la vida.

Eres un útopico...y eso mola
Pero la realidad es que ¿si yo no estoy dispuesto a cambiar mi fox como esperas que quien no sabe ni de lo que hablamos cambie de explorador por este motivo?

Hay que atenerse a lo plausible. Y por ello no se trata de que quien no lo desee adquiera nuestros conocimientos, solo con que sepa como debe de ser el procedimiento para una buena comparativa. Todos ganamos.

Esto es un hilo que podría estar en la sala de calibrado. Pero obviamente está aquí porque no se aspira a tanto. LO que sucede es que debemos de mantenr la misma postura quienes intervenimos en uno y otro sitio...o la gente se puede liar con la matería.

Por eso, el amigo Acting que está haciendo un buen trabajo en el foro es de especial relevancia a la hora de hacer visible la técnica. Que no es ni más ni menos que la que siempre aplicamos.

Creo que se han malinterpretado muchas cosas, Cesarion es alguien dispuesto siempre a ayudar en el avance al conocimiento. Por lo que sabe y por lo que se documenta antes de decir algo.

Ambos son imprescindibles y por ello intento hacer visible que su postura es muy similar en lo principal. Por eso quiero que se tome el fondo y no la forma. Para esot la diatriba técnica no es incomprensible.

Tu estas entendiendo lo que sucede con los exploradores...y supongo que lo que acabo de mencionar respecto a la conversión de perfiles también. Pues esto es lo qu e pienso que es necesario trasladar, para uqe no tenga que ser una continua reiteración en distintos hilos. Mucha gente piensa de veras, que ven las fotos igual en su pantalla que en la de otro amigo...y no es así


Y no hombre...si es que no tienes que llevar más cosas a ningún sitio, solo que en lugar de fotografiar solo los videos hay que hacerlo con los patrones y llevar las gráficas....solo faltaba
Solo era un ejemplo para comprender que el método de comparación difiere según tengas o no la pantalla delante. Con las fotos de los patrones no, porque estos indican numéricamente y muestran las desviaciones de color (aquí necesitamos las gráficas también)

No hay más complicación que disparar unas cuantas fotos más

Es comprensible que no se puede pretender que todo aquel que tenga un proyector tenga todos los medios y conocimientos para realizar una calibración de libro. Pero tampoco se puede dar a entender que una captura de un pc es un método óptimo sobre el que fiarnos pars valorar el resultado de la imagen de nuestro proyector. Podremos valorar su similitud o no, pero no tenerlo en cuenta paraalorar la calidad de la imagen proyectada.

Como comentó Neverlan unos mensajes atrás, si yo me fío de su captura colgada en el foro lo más seguro es que la imagen de mi proyector sea menos exacta que la suya, por acumulación de errores, por muy pequeños que sean. Luego voy yo y saco una captura en mi pc y la intento aproximar (captura de 2 generación) y la cuelgo. Para mi será practicamente idéntica a lo que veo en el pj, pero no será igual a la inicial. Pues ese error acumulado se podría haber evitado usando los patrones. Esa es su función y las únicas imágenes que se deberían utilizar, porque, como se ha dicho en varias ocasiones, no tienen ninguna intención artística y no admite interpretaciones.

buffff,me e leido todo el hilo,y no e hecho mas que tener mas dudas que al principio.pero si que tengo una preguntilla.
si cogemos 2 de esos proyectores,y me refiero a que sean iguales,2 pana 6000 por ejemplo.se miden con ese lumagen,darian la misma calibracion en ambos,o pasaria como en las tvs que a mismas pantallas no salen los mismos datos por tema panel y electronica .
aqui influiria el tema lente ,electronica tambien.

Efectivamente, como en las teles y como en cualquier dispositivo. La simple diferencia de gasto de la lámpara, aún con las mismas horas aporta variaciones relevantes.
Por ello la necesidad de unos datos estables. Por un lado tenemos las gráficas y luego los patrones fotografiados mostrarían los posibles efectos/defectos.

Iniciado por Kokotxo

Efectivamente, como en las teles y como en cualquier dispositivo. La simple diferencia de gasto de la lámpara, aún con las mismas horas aporta variaciones relevantes.
Por ello la necesidad de unos datos estables. Por un lado tenemos las gráficas y luego los patrones fotografiados mostrarían los posibles efectos/defectos.

pero esos datos solo serian mas o menos iguales en proyectores a estrenar,ya que si uno ya esta rodado en 200 horas ,contraste y colorimetria tendrian su variacion,y eso ya es un handicap a la hora de definir diferencias en la calidad de una imagen,o no