2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por atcing

Eso....
Me estoy refiriendo a diferencias entre ambos "in situ" menores que estas:

Captura del fotograma del bluray:





Captura del Sony VW90ES:



.





Esto es en lo que estoy totalmente de acuerdo contigo


Un saludete

Si me atengo a lo que veo sería un blanco de 135 cd/m2 contra un 95 cd/m2...¿Lo lo ves tu así?...el monitor que uso está validado.

El problema es...¿y cómo lo sabemos?. Es que no entiendo la necesidad de seguir con esto que claramente es un hecho, cuando se dispone de patrones para saber como se ve ese blanco...yo no puedo saber cual es el blanco viendo solo una imagen aunque salga del Bluray. Para empezar porque la captura me la va a hacer respetando el 0-255, con lo cual todo blanco se ve atenuado

Esto es lo que me interesa...¿como de atenuado? y volvemos al principio. Sin patrones y gráficas, las foticos no valen de mucho...para los demás por lo menos

pues a mi entender,solo se podran percibir o no, esas diferencias in situ,viendo la imagen en una sala adecuada con los proyectores calibrados con la misma sonda sofware.asi a foto puesta las diferencias existen,y no se puede dar una opinion exacta de que si este proyector es mejor que el otro.

otra cosa seria valorar los settings de los proyectores,donde si se podria decir que este es mejor que el otro por tener mejor colorimetria ,nivel de negros,etc

Iniciado por remitente

pues a mi entender,solo se podran percibir o no, esas diferencias in situ,viendo la imagen en una sala adecuada con los proyectores calibrados con la misma sonda sofware.asi a foto puesta las diferencias existen,y no se puede dar una opinion exacta de que si este proyector es mejor que el otro.

otra cosa seria valorar los settings de los proyectores,donde si se podria decir que este es mejor que el otro por tener mejor colorimetria ,nivel de negros,etc

Es que esa opinión no se puedar dar. Aquí algunos hemos criticado si acaso los métodos de calibración empleados en dicha comparativa + los errores de las propias cámaras cuando una captura se aleja tanto de lo que debería (si estuvieran correctamente calibrados). Nadie puede garantizar por una captura que se aleja mucho del "fotograma del BLURAY" se estuviera viendo así "in situ". El problema viene cuando uno la visualiza en un monitor calibrado que sabe con certeza se aleja muy poco de lo que también ve de la msima en el sistema de cadena de video, y en cambio ese captura colgada se aleja tanto de dicha captura "del otograma del bluray", tanto como para poder afirmar con certeza que si en realidad se viera así "in situ" con toda seguridad habría un error.

Dicho de otra manera, si lo que viera "in situ" el dueño de un dispositivo de video calibrado (que no digo que lo sea) fuera esto:




...sobre esto:

Captura del fotograma del bluray:





... en vez de ver algo similar a esto:

Captura del Sony VW90ES:





Te aseguro que tiene un error de calibración fijo 100%

Un saludete

Iniciado por Kokotxo

Si me atengo a lo que veo sería un blanco de 135 cd/m2 contra un 95 cd/m2...¿Lo lo ves tu así?...el monitor que uso está validado.

El problema es...¿y cómo lo sabemos?. Es que no entiendo la necesidad de seguir con esto que claramente es un hecho, cuando se dispone de patrones para saber como se ve ese blanco...yo no puedo saber cual es el blanco viendo solo una imagen aunque salga del Bluray. Para empezar porque la captura me la va a hacer respetando el 0-255, con lo cual todo blanco se ve atenuado

Esto es lo que me interesa...¿como de atenuado? y volvemos al principio. Sin patrones y gráficas, las foticos no valen de mucho...para los demás por lo menos

También hay parte de ello, ya que no igualamos 100% IRE... pero me refiero a que de la diferencia que se ve a lo que se veía en realidad hay un buen trecho, ya que no fuimos capaz de captar lo que estábamos viendo que todavía era más cercano a ese fotograma del Bluray". De hecho era realmente similar.


Un saludete