JVC rs45 o Epson EH-TW9000

Es cierto que los JVC arrastran desde los HD problemas con la 'vida util' de sus lámparas, y que están siguiendo una politica errática de precios que no hace más que alimentar rumores sobre el devenir próximo de la marca después de ser adquirida por KENWOOD en 2008. Es cierto que en la gama X se han dado multiples problemas de desalineamiento de paneles, que el interpolador de frames no está tan perfeccionado como otras marcas o que el 3D no alcanza las cotas de Epson o Pana... Pero no es menos cierto que todo aquel que prueba uno de estos cacharros queda prendado desde el primer visionado de "ese algo" que transforma una pantalla manual de 150 € en puro cine...

Después de esta declaración de amor a los D-ILA he de reconocer que a día de hoy hay otros aspectos que pueden inclinar la balanza hacía el Epson, a saber, transmisor 3D integrado, un par de gafas incluidas, mayor lens-shift, mayor vida útil de lámpara (casi el doble creo), mejor servicio post-venta, dimensiones y peso menores que el JVC, etc, etc...

Así pues nos podemos encontrar entre una compra con el corazón (por llamarlo de alguna forma) y la razón. El probelma es que si en esta ecuación incluimos el X3, a pesar de sus deficiencias en el 3D, estamos hablando de un precio 1000 € menor a Epson, y esa diferencia pesa...

Iniciado por Dlynch

El probelma es que si en esta ecuación incluimos el X3, a pesar de sus deficiencias en el 3D, estamos hablando de un precio 1000 € menor a Epson, y esa diferencia pesa...

Cierto.

De hecho podrías invertir la diferencia de precio en 3 o 4 lámparas de repuesto y asunto arreglado. No lo digo de coña!

Lo malo es que el peor 3D, el posible desalineamiento del panel, etc...ya no se compran con dinero. ¿Y entonces?

¿Sabéis que aprendí tras mis 7 intentonas de teles (más un proyector)? Algo que en los hilos de modelos de tele se repite una y otra vez cada cierto número de posts: La tele perfecta no existe.
Supongo que por estos lares nadie pensará que el proyector perfecto sí que existe, ¿verdad?
En mi caso la mejora ligera (porque no me creo, eso sí que no, que sea brutal) de negros, y de contraste (idem) no me compensa ni una sola de las preocupaciones que me podrían llegar con un JVC. Amén de las virtudes del Epson que superan claramente a las debilidades del rival.

Curioso que el título del hilo haya degenerado en una lucha de marcas. Pero, sinceramente, es más interesante así.

Venga, proyectómanos, hasta mañana.

Ragarsa y compañia, una pregunta vital, que diferencias más importantes hay entre el X30 y el X3, por lo que he podido indagar podria conseguir el X30 a 2450 en superelectro, y eso ya no son 1000 de diferencia, son unos 600....

Gracias!!!

La principal diferencia se encuentra en el 3D, o eso creo

Solo en el 3d? que el x30 es mejor? Ambos tienen todo motorizado? misma calidad en 2d?

Mirad un video de los dos funcionando a la vez, lo malo es que son japos o chinos los que hablan, y no se cual es el X3 o el X30, evidentemente en esta prueba el de la derecha se me mucho mejor

JVC D-ILA X3 VS X30 - YouTube

Iniciado por rumomo

Mirad un video de los dos funcionando a la vez, lo malo es que son japos o chinos los que hablan, y no se cual es el X3 o el X30, evidentemente en esta prueba el de la derecha se me mucho mejor

JVC D-ILA X3 VS X30 - YouTube

Esta clase de pruebas a mi entender creo que esta apañadas por que si te digo que la difrencia entre uno y otro seria dificil de distinguir una vez calibrados y encima te puedo confirmar qe el X3 es el de la derecha que me dices?,por que lo se, facil tengo un X3 y he visto los X30 y los que nos gustan esto modelo sabemos que el X30 aparte de perder la tapa motorizada tambien se ha dejado la pintura de la carcasa negro glossy o piano por el camino sonmates los X30 y los X3 negro piano fijate en los primeros instantes de visionado

Iniciado por rumomo

Solo en el 3d? que el x30 es mejor? Ambos tienen todo motorizado? misma calidad en 2d?

El X30 es mejor notablemente en 3D. En 2D supongo que las diferencias deben ser mínimas si es que las hay. En ambos todo es motorizado (creo...), salvo que el X30 ha perdido la tapa automática de lente y la han sustituido por una de plástico manual.

Y eso como se explica? ya están tocando los huevos, o sea que para ponerle la tapa tengo que trepar hasta el proyector y ponersela? eso una p.mierda, en que piensa esta gente? pues ya me hace dudar de la compra del X30 aunque se vea mucho mejor fijate lo que te digo, porque eso me parece una incomodidad absoluta.

Habeis visto el video ese? cual será el x30 y cual el x3?

Iniciado por Dlynch

El X30 es mejor notablemente en 3D. En 2D supongo que las diferencias deben ser mínimas si es que las hay. En ambos todo es motorizado (creo...), salvo que el X30 ha perdido la tapa automática de lente y la han sustituido por una de plástico manual.

Las diferencias entee el X3 y X30 todo motorizado en ambos salvo que en el X30 no lleva cubierta de lente autoamatica,el x30 lleva todo igual menus,contrste potencia luminica igual,pero ademas lleva memoria de pantalla para pasar de 16) a 2/35 y viceversa con un solo clip d eboton y el X3 habria que hacerlo con la combinacion de varios botones con el zom y ademas el x30 tiene convertidor de 2D A 3D y se puede ajustar el grado de profundidad,ahh la carcasa exterio es negra semi mate en el x30 y negro piano en el X3 nada mas 2 productos casi aiguales con una difencia de almenos 600 euros segun donde se compre.

Iniciado por Yngwie

Curioso que el título del hilo haya degenerado en una lucha de marcas. Pero, sinceramente, es más interesante así.

.

Hombre no creo que haya 'degenerado' en una guerra de marcas. El título del post habla de Epson 9000 vs. JVC RS45, y de eso es basicamente de lo que estamos hablando, ¿no?, solo que en lugar del RS45 hablamos de su equivalentes en la serie X.

De hecho no me plantearia un cara a cara Epson JVC salvo por este 9000 o los 'fantasmas' de la serie R, creo que hasta ahora JVC le ha pasado clarisimamente la mano por la cara a EPSON en calidad de imagen (vaya, ahora si que he entrado al trapo en la guerra de marcas!! )

Saludos!

Iniciado por Dlynch

creo que hasta ahora JVC le ha pasado clarisimamente la mano por la cara a EPSON en calidad de imagen (vaya, ahora si que he entrado al trapo en la guerra de marcas!! )

Saludos!

¿Tú crees que si fuese tan clara esa pasada de mano por la cara sin más (o sea, sin ningún handicap preocupante) habrían bajado en poco tiempo los X3 al 50% y los X30 un 20% por lo menos?

Por cierto rumomo Suerte con tu JVC porque te veo decidido! Creo que podrían ser interesantes tus conclusiones acerca de ese post del que tanto hablo del forero atcing de la página 1 de este hilo (en color azul). Veo que has pasado de él (me parece respetable, ojo).

Se me olvidaba:

Supersonido = Superelectro. Comprobad los teléfonos y direcciones.

Iniciado por Yngwie

¿Tú crees que si fuese tan clara esa pasada de mano por la cara sin más (o sea, sin ningún handicap preocupante) habrían bajado en poco tiempo los X3 al 50% y los X30 un 20% por lo menos?
.

Si lo creo, pero solo si hablamos de calidad de imagen, y si comparamos los modelos anteriores a 9000 y R series.

Saludos!!

Iniciado por Yngwie

¿Tú crees que si fuese tan clara esa pasada de mano por la cara sin más (o sea, sin ningún handicap preocupante) habrían bajado en poco tiempo los X3 al 50% y los X30 un 20% por lo menos?

Bajada de precio entonces siempre significa menos calidad? Lo digo porque debe ser chungo pensar así, y ver que cada vez que bajen 300 euros un producto que tu quieres es porque tiene algun defecto gordo....también hay cosas llamadas querer ganar mercado, últimos stocks de 2011 junto a nuevos modelos 2012...etc etc

Iniciado por rumomo

Bajada de precio entonces siempre significa menos calidad? Lo digo porque debe ser chungo pensar así, y ver que cada vez que bajen 300 euros un producto que tu quieres es porque tiene algun defecto gordo....también hay cosas llamadas querer ganar mercado, últimos stocks de 2011 junto a nuevos modelos 2012...etc etc

Me recuerdas a mi cuando he estado tan convencido de comprar algo que no me ha interesado creerme ningún contra.

Vamos a ver, vamos a ver...¿Pero yo he dicho que los JVC ,que tú estas tan convencido de comprar, tengan peor calidad (entiendo que nos referimos a la imagen) que los Epson?
No me auto-cito el post de la página 1 con mi pegado del post del forero atcing porque ocuparía demasiada página y quiero ser respetuoso. Si lo vuelves a leer, rumomo, no niega en ningún momento que los JVC son "los reyes imbatibles del contraste nativo". ¿Qué más alabanzas quieres que te digan de la "calidad" de los JVC?

PERO ES QUE HAY OTROS ASPECTOS DE UN PRODUCTO, ADEMÁS DE LA CALIDAD INICIAL (en el caso que nos ocupa, de imagen), INHERENTES A LA COMPRA DE ESE PRODUCTO (SEA UN PROYECTOR O UNA LAVADORA ), QUE PUEDES CONSIDERAR O NO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No soy representante de Epson y no quiero evitar que nadie compre un JVC, pero esperaba un poquitín más de crítica global a la vista, no de que yo tengo la competencia, sino de toda la información existente en la red en relación a los JVC.

Salud y buenos días.