JVC rs45 o Epson EH-TW9000

Iniciado por RAGARSA

Con rotundidad te lo digo y he visto los dos el X3 es muy superior en todo al 5500 de Epson salvo en el interpolador de imagenes que el del Epson es mejor en lo demas motorizacion,construccion y demas no hay lugar ojo es mi opinion.

Y te parece que para una sala no dedicada, 3.5 metros de visionado y 3.80 de proyección, quiero poner una pantalla de 105, la Lumene Embassy 2 240C, aunque me dicen en la tienda que ellos me recomiendan una 94, con todo esto paredes amarillas y techo blanco, merece la pena un X30 con respecto a un X3? teniendo en cuenta que son eso, casi 1000 euros más, un poquito menos. Ah! y que además seria mi primer proyector, vamos que cualquier cosa seguro que me deja alucinando.

Muchas gracias

Iniciado por rumomo

Y te parece que para una sala no dedicada, 3.5 metros de visionado y 3.80 de proyección, quiero poner una pantalla de 105, la Lumene Embassy 2 240C, aunque me dicen en la tienda que ellos me recomiendan una 94, con todo esto paredes amarillas y techo blanco, merece la pena un X30 con respecto a un X3? teniendo en cuenta que son eso, casi 1000 euros más, un poquito menos. Ah! y que además seria mi primer proyector, vamos que cualquier cosa seguro que me deja alucinando.

Muchas gracias

La diferencia de 1000 euros en relacion del X30 al ax3 no esta justificada para nada es algo mejor el X30 pero no 1000 euros mejor mentiendes verdad'MI consejo esque te pilles el X3 vas a flipar de verdad echale un vistazo si quieres a mi hilo de salaeso si te aconsejo te pilles el proye que pilles que intentes oscurecer algo lasla yo la tenia ntes d eamarillo limon y convenci a mi mujer y lo pinto de burdeos y el cambio se nota y mucho.

gracias a todos por vuestras respuestas son muy importantes para mi.hoy e visto y probado un jvc rs 45 lo que primero me llamo la atencion fue su tamaño es enorme pero esos tonos dorados en la lente y las letras le quedan bien.en funcion de 2D la verdad es que me dejo sorprendido lo que me comentais de los negros alucinante,despues me hizo una prueba con 3d y si que habeces le falta algo.pena no poder probar el epson....un saludo a todos!!!!!

Iniciado por RAGARSA

La diferencia de 1000 euros en relacion del X30 al ax3 no esta justificada para nada es algo mejor el X30 pero no 1000 euros mejor mentiendes verdad'MI consejo esque te pilles el X3 vas a flipar de verdad echale un vistazo si quieres a mi hilo de salaeso si te aconsejo te pilles el proye que pilles que intentes oscurecer algo lasla yo la tenia ntes d eamarillo limon y convenci a mi mujer y lo pinto de burdeos y el cambio se nota y mucho.

Gracias Ragarsa, te he leido mucho si y hablar maravillas del X3, anoche leyendome tu post sobre como hacer una pantalla a 2,35 o como se diga, muy bueno! :-)

En cuanto a la pantalla que me dices? con 3.5 de visionado? 104 o 94? A mi me gustan grandes pero no se si será excesivo...

Iniciado por rumomo

Gracias Ragarsa, te he leido mucho si y hablar maravillas del X3, anoche leyendome tu post sobre como hacer una pantalla a 2,35 o como se diga, muy bueno! :-)

En cuanto a la pantalla que me dices? con 3.5 de visionado? 104 o 94? A mi me gustan grandes pero no se si será excesivo...

Mi consejo es que pongas la pantalla lo mas grande que te de el sitio ya que cuando proyectes en 2/35 te va a comer mucha superficie de imagen,en mi caso visiono a unos 4,2 metros y es una delicia tengo 127" en 16/9 en tu caso yo no pondria menos de 106" en ningun caso

Iniciado por RAGARSA

Mi consejo es que pongas la pantalla lo mas grande que te de el sitio ya que cuando proyectes en 2/35 te va a comer mucha superficie de imagen,en mi caso visiono a unos 4,2 metros y es una delicia tengo 127" en 16/9 en tu caso yo no pondria menos de 106" en ningun caso

Totalmente de acuerdo, muchas gracias!!!

Se ha animado esto, je, je....

Esta mañana hablando con un 'profesional' del sector, ha habido un momento que puede dejar claro el ambiguo término "textura cinematográfica"... Resumo, le pido consejo sobre la elección entre el Epson 9000 y un JVC, ya sea X3 o X30. Su respuesta es que todos son unos 'pepinos', en especial X30 y Epson 9000, hablamos y hablamos, contrastes, lumens, brillo en 3D, corsstalk, etc, etc... Total que casi me aconseja ver ambos funcionando antes de decidir.

En eso que de repente pregunta: ¿Que proye tienes ahora?. Le respondo que el JVC HD100... ALTO!! En ese instante me dice que solo puede recomendarme otro JVC, que por muy buena maquina que sea el Epson, no se atreve a recomendarmelo después de haber pasado por mis manos otro JVC sin antes haber visto el Epson en funcionamiento...

SIn ánimo de crear polémica, digo yo que algo "de más" deben tener los JVC para justificar este tipo de reacciones, ¿no creéis?

Iniciado por Dlynch

SIn ánimo de crear polémica, digo yo que algo "de más" deben tener los JVC para justificar este tipo de reacciones, ¿no creéis?

Pero Dlinch (otro gran forero de esta sección de proyes), lo que no deberíamos pensar es que es polémica tener diferentes opiniones. O mejor dicho, direcciones elegidas en nuestras argumentaciones. Todas (hechas con un mínimo de coherencia e información) son válidas, no polémicas.

Sólo quiero insistir en el hecho de que, a veces, la calidad va reñida con otros aspectos. Los plasmas Panasonic tienen ese algo que quizás tengan los JVC (no tengo por qué negarlo aunque lo desconozco). Pero, ¿A qué precio? ¿Habéis leído el post que he reproducido del forero atcing (página 1 de este hilo) en el que recuerda las pífias que pueden sufrir estos JVC (lo que explicaría claramente esa bajada de precios tan bestial del 50% de los X3, por ejemplo)? Los Panasonic daban (perdón, dan) problemas de cambios de brillo, manchas verdes, parpadeos del panel, píxeles muertos, El Servicio técnico no siempre trata bien las teles que se lleva al taller,...¿Qué queréis que os diga? Que a mi esa magia de los Panasonic se me torna en pesadilla (como así me sucedió). Y eso, a la tercera, me pesó.

No sé, ¿quizás os pronunciaríais más escépticamente si apareciese un forero afectado con alguno de esos males que pueden aparecer en un JVC? El problema es que el comentado "bajón" de potencia de la lámpara aparece a las 700h aprox. (o antes) y el de Ragarsa, por ejemplo, quizás tenga la mitad, no lo sé.

En fin, que creo que mi Epson es esa esposa dulce, fiel, trabajadora, responsable y con buena fama. Y el JVC es esa maciza que te volvería loco de pasión una temporada pero luego te volvería enfermo, te mataría a disgustos y el remordimiento te consumiría hasta el fin.
Que es broma hombre...

Buenas noches.

J,aja un aesposa fiel o infiel el tiempo lo dira por ahora 285 horas en 3 meses espero contar en el verano con unas 700 horas y ya veremos quien pone los cuernos si son los JVC o los Epson o los Sonys,Por ahora trabajando en una pantalla de 127" con un tiro de 5,5 m calibrado y en modo de lampara baja y apertura de lentes al minimo -15 y disfrutando de negros negrisimos y blancos blanquisimos y con un contrste brutal para mi muchisimo mas de lo que esperaba la verdad.

Es cierto que los JVC arrastran desde los HD problemas con la 'vida util' de sus lámparas, y que están siguiendo una politica errática de precios que no hace más que alimentar rumores sobre el devenir próximo de la marca después de ser adquirida por KENWOOD en 2008. Es cierto que en la gama X se han dado multiples problemas de desalineamiento de paneles, que el interpolador de frames no está tan perfeccionado como otras marcas o que el 3D no alcanza las cotas de Epson o Pana... Pero no es menos cierto que todo aquel que prueba uno de estos cacharros queda prendado desde el primer visionado de "ese algo" que transforma una pantalla manual de 150 € en puro cine...

Después de esta declaración de amor a los D-ILA he de reconocer que a día de hoy hay otros aspectos que pueden inclinar la balanza hacía el Epson, a saber, transmisor 3D integrado, un par de gafas incluidas, mayor lens-shift, mayor vida útil de lámpara (casi el doble creo), mejor servicio post-venta, dimensiones y peso menores que el JVC, etc, etc...

Así pues nos podemos encontrar entre una compra con el corazón (por llamarlo de alguna forma) y la razón. El probelma es que si en esta ecuación incluimos el X3, a pesar de sus deficiencias en el 3D, estamos hablando de un precio 1000 € menor a Epson, y esa diferencia pesa...

Iniciado por Dlynch

El probelma es que si en esta ecuación incluimos el X3, a pesar de sus deficiencias en el 3D, estamos hablando de un precio 1000 € menor a Epson, y esa diferencia pesa...

Cierto.

De hecho podrías invertir la diferencia de precio en 3 o 4 lámparas de repuesto y asunto arreglado. No lo digo de coña!

Lo malo es que el peor 3D, el posible desalineamiento del panel, etc...ya no se compran con dinero. ¿Y entonces?

¿Sabéis que aprendí tras mis 7 intentonas de teles (más un proyector)? Algo que en los hilos de modelos de tele se repite una y otra vez cada cierto número de posts: La tele perfecta no existe.
Supongo que por estos lares nadie pensará que el proyector perfecto sí que existe, ¿verdad?
En mi caso la mejora ligera (porque no me creo, eso sí que no, que sea brutal) de negros, y de contraste (idem) no me compensa ni una sola de las preocupaciones que me podrían llegar con un JVC. Amén de las virtudes del Epson que superan claramente a las debilidades del rival.

Curioso que el título del hilo haya degenerado en una lucha de marcas. Pero, sinceramente, es más interesante así.

Venga, proyectómanos, hasta mañana.

Ragarsa y compañia, una pregunta vital, que diferencias más importantes hay entre el X30 y el X3, por lo que he podido indagar podria conseguir el X30 a 2450 en superelectro, y eso ya no son 1000 de diferencia, son unos 600....

Gracias!!!

La principal diferencia se encuentra en el 3D, o eso creo

Solo en el 3d? que el x30 es mejor? Ambos tienen todo motorizado? misma calidad en 2d?