JVC rs45 o Epson EH-TW9000

Iniciado por Yngwie

¿Tú crees que si fuese tan clara esa pasada de mano por la cara sin más (o sea, sin ningún handicap preocupante) habrían bajado en poco tiempo los X3 al 50% y los X30 un 20% por lo menos?

Bajada de precio entonces siempre significa menos calidad? Lo digo porque debe ser chungo pensar así, y ver que cada vez que bajen 300 euros un producto que tu quieres es porque tiene algun defecto gordo....también hay cosas llamadas querer ganar mercado, últimos stocks de 2011 junto a nuevos modelos 2012...etc etc

Iniciado por rumomo

Bajada de precio entonces siempre significa menos calidad? Lo digo porque debe ser chungo pensar así, y ver que cada vez que bajen 300 euros un producto que tu quieres es porque tiene algun defecto gordo....también hay cosas llamadas querer ganar mercado, últimos stocks de 2011 junto a nuevos modelos 2012...etc etc

Me recuerdas a mi cuando he estado tan convencido de comprar algo que no me ha interesado creerme ningún contra.

Vamos a ver, vamos a ver...¿Pero yo he dicho que los JVC ,que tú estas tan convencido de comprar, tengan peor calidad (entiendo que nos referimos a la imagen) que los Epson?
No me auto-cito el post de la página 1 con mi pegado del post del forero atcing porque ocuparía demasiada página y quiero ser respetuoso. Si lo vuelves a leer, rumomo, no niega en ningún momento que los JVC son "los reyes imbatibles del contraste nativo". ¿Qué más alabanzas quieres que te digan de la "calidad" de los JVC?

PERO ES QUE HAY OTROS ASPECTOS DE UN PRODUCTO, ADEMÁS DE LA CALIDAD INICIAL (en el caso que nos ocupa, de imagen), INHERENTES A LA COMPRA DE ESE PRODUCTO (SEA UN PROYECTOR O UNA LAVADORA ), QUE PUEDES CONSIDERAR O NO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No soy representante de Epson y no quiero evitar que nadie compre un JVC, pero esperaba un poquitín más de crítica global a la vista, no de que yo tengo la competencia, sino de toda la información existente en la red en relación a los JVC.

Salud y buenos días.

Yngwie, si puede ser que no te falte razón, pero el post de atcing que me lo he leido dos veces, no dice que en el X3 o en el X30 pase lo del tema de la luminosidad, sino que en proyectores anteriores de JCV pasó, no se.

En verdad yo no estoy convencido de nada, aunque me gustaria estarlo para no comerme más la cabeza, lo que si es verdad, que si fuera por los foros, NUNCA ME COMPRARIA NADA. Para cualquier producto, ya sea tele, proyector, etc, siempre hay alguna o varias criticas negativas que te hacen dudar, la unica vez que vi una unanimidad mayoritaria fue en las pioneer kuro, me compré una, la KRP600A de 60 pulgadas y nunca me acabo de llenar la imagen, así que ya ves...hoy investigaré un poquito más. Mi idea era el HW20 pero ya no se encuentra, y parece que un modelo similar y con buena calidad es el X3, solo eso.

Post del forer@ Murbella7 (por ejemplo) en la sección de comentarios de usuarios de Avforums.com tras una crítica del X3 realmente buena (en la que se explicita que su nivel de negros y contraste son de Referencia):

I have an X3 with over 750 hours on the clock. At around 700 hours, the lumens started to drop. I didn't really notice this until I hit the 730 hrs mark. At 750 hrs, the pic is almost unwatchable, even in the full/high output 3D mode. I did a Google on the issue and found reports in another forum.

Apparently the screen that sits in front of the lamp gets a 'foggy' film (probably like vinyl film on a car windscreen from the dash), over it after about 600 hrs. The owner in this forum had his unit replaced. Also I discovered that the lamp is guaranteed for just 3 months. So if you are only an occasional viewer, this issue may not show up until the lamp or even the entire unit is out of warranty.

No tengo tiempo de traducir, pero creo que se entiende.

Saludos.

Yngwie pues ya tenemos un comentario claro sobre el X3 jejeje, pues si, ahora si que me haces dudar de lo lindo. Es que "está barato" pero hablamos de 1800 euros de barato.....gastarse eso si la lampara solo dura 750 horas pues menuda gracia.

Iniciado por rumomo

Yngwie pues ya tenemos un comentario claro sobre el X3 jejeje, pues si, ahora si que me haces dudar de lo lindo. Es que "está barato" pero hablamos de 1800 euros de barato.....gastarse eso si la lampara solo dura 750 horas pues menuda gracia.

En efectohay numerosos foreros yanquis que han tenido problema con la lampara habria que ver que tanto por ciento significa y poner entre parentesis que son versiones USA por que aui en Europa es dificil encontrar hilos con problemas de lamparas que habra fracasos seguro pero como en todas las marcas,pero vamos yo no voy a buscar en ningun foro a quin le fallan mas las lamparas por que si buscas veras que Epson tambien pecaba de fallo de lamparas y yo he tenido unos con 750 y iva de fabula pero conozco otros que con 400 horas punn esto es asi en todas las marcas,tu mismo comprate el que a ti te inspire mas de todo mejor,saludos

Murbella7 es de Melbourne (Australia).

Iniciado por rumomo

Yngwie, si puede ser que no te falte razón, pero el post de atcing que me lo he leido dos veces, no dice que en el X3 o en el X30 pase lo del tema de la luminosidad, sino que en proyectores anteriores de JCV pasó, no se.

En verdad yo no estoy convencido de nada, aunque me gustaria estarlo para no comerme más la cabeza, lo que si es verdad, que si fuera por los foros, NUNCA ME COMPRARIA NADA. Para cualquier producto, ya sea tele, proyector, etc, siempre hay alguna o varias criticas negativas que te hacen dudar, la unica vez que vi una unanimidad mayoritaria fue en las pioneer kuro, me compré una, la KRP600A de 60 pulgadas y nunca me acabo de llenar la imagen, así que ya ves...hoy investigaré un poquito más. Mi idea era el HW20 pero ya no se encuentra, y parece que un modelo similar y con buena calidad es el X3, solo eso.

El problema de los JVC se dio en muchos modelos, entre otros fue muy acusado en los HD750, X3 y X7. Algunos comentan que en las últimas versiones se arregló pero los JVC todavía son uno de los proyectores que con el paso del tiempo tienden a perder más luz.
A pesar de ello a mi el X3 (si te sale bueno) me parece una opción a tener en cuenta (ahora que ya no se encuentra el HW20) y dicho JVC te sale por menos de 2000 euros. Pero hay muchas opciones en el mercado y yo echaría un vistazo a todas.

Por cierto, yo soy un forofo de los negros profundos, pero con el tiempo me he dado cuenta que aunque son MUY importantes no lo son todo en la calidad de imagen percibida, y que además de las diferencias de los valores medidos a lo que posteriormente percibimos en una prueba rigurosa hay un buen trecho.... y es que NO es lo mismo venir de un proyector con 1500:1 de contraste nativo on/off y 400 de ANSi, y pasar a un 25000:1 y 350 de ANSI (alucinarás)... que venir de un 15000:1 y 450 de ANSi y pasar a esos 25000:1 de nativos on/off y 350 de ANSI, donde en batcave tras el calibrado a misma luminosidad lo vas a pasar canuto para ver la diferencia de contraste contraste y negros real.

Un saludete

Desde luego no ayudamos mucho a la elección de uno u otro modelo, más bien estamos contaminando el hilo con nuestras opiniones subjetivas y con informaciones extraídas de foros, las cuales son imposibles de verificar o de extrapolar al nº de unidades vendidas pare conocer si se trata de un fallo anecdótico de unas unidades determinadas o se trata de un mal diseño que afecte a toda la gama (tipo PS3 cuando petaban a miles).

Yo lo tengo claro:



JVC RS45 - PROS:

- Calidad imagen 2D - 10/10.
- Calidad imagen / funcionamiento 3D - 8/10
- Negros y contraste inalcanzables para el resto de competidores (salvando Sony 95).
- Calidad acabados y materiales 10/10.
- Flexibilidad instalación 8/10

JVC RS45 - CONTRAS:

- Tamaño y peso exagerados para sala no dedicada
- Tapa de lente manual.
- Transmisor 3D no integrado y no incluid en el precio, al igual que sucede con las gafas.



EPSON 9000 - PROS:

- Calidad imagen 2D - 9/10
- Interpolador de frames mejor que el JVC (solo 2D)
- Mayor capacidad lumínica que JVC.
- Iris dinámico imperceptible al 99,999999 % de espectadores.
- Flexibilidad instalación 10/10
- Transmisor integrado en el proyector.
- Precio incluye gafas
- Mayor vida util de la lámpara
- Servicio post-venta Epson


EPSON 9000 - CONTRAS:

- Que no sea JVC




Estos pros y contras son del todo subjetivos, así que tampoco me hagáis mucho caso

Queda claro que el EPson acumula y acumula razones para ser la compra perfecta, pero no podemos olvidar que la mayor virtud que se le exige a un proye y de lo que depende nuestro disfrute del mismo es la calidad de imagen... Si el comprador va en busca de su primer proyector o hace un upgrade de uno de gama baja cualquiera de las dos opciones le asegura un éxito en la compra, que crea cual le es más conveniente por precio, estética, instalación, etc... qué una vez en casa se le va acaer la baba a chorros ya sea con el 9000 o con el RS45...

Saludos.

Hombre Dlinch,

Contanimar el hilo no creo que sea lo que está sucediendo.

Eso sí, a watunin se le estará haciendo la picha un lío impresionante. Pero nadie dijo que lanzando una pregunta al aire al mundo entero en el hilo de un foro de internet se fuese a llegar a una única respuesta.

Por cierto, Dlinch, déjame hacerte una critiquilla a los aspectos que has tenido a bien puntuar antes de cada modelo:
"- Calidad de imagen 2D: /10"
Vaya tela! Casi nada! Puntuar la calidad de imagen como un todo! En la calidad de imagen están los negros, los grises, el contraste, la colorimetría, etc, etc,...Y desde luego que el JVC ganará de calle en negros pero en color está al nivel del Epson EH-TW5900 (no lo digo yo, sino por ejemplo Avforums en los resultados tipo test de esas reviews. Comparad y veréis). Y los grises son referencia en el TW9000.
Vamos, que habría mucha tela que cortar antes de concluir con una nota para la "calidad de imagen 2D".

Aún así se agradece tu aportación "ecuánime".

Ánimo watunin y rumomo, ya casi sabéis por qué proyector os vais a decidir.

Iniciado por Yngwie

Hombre Dlinch,


Por cierto, Dlinch, déjame hacerte una critiquilla a los aspectos que has tenido a bien puntuar antes de cada modelo:
"- Calidad de imagen 2D: /10"
Vaya tela! Casi nada!
Aún así se agradece tu aportación "ecuánime".

Je, je... ya lo dije, que eran unas valoraciones 100 % subjetivas ... Aún así no creo que vaya muy desencaminado!!

Saludos.

Edito: Alguien sabe donde podría ver un 9000 en funcionamiento en Barcelona??

Iniciado por Dlynch

Je, je... ya lo dije, que eran unas valoraciones 100 % subjetivas ... Aún así no creo que vaya muy desencaminado!!

Saludos.

Edito: Alguien sabe donde podría ver un 9000 en funcionamiento en Barcelona??

En Barcelona vi el 9000 en fidelcolor, no tiene las mejores condiciones la sala pero bueno.

Iniciado por yanga

En Barcelona vi el 9000 en fidelcolor, no tiene las mejores condiciones la sala pero bueno.

Perfecto!! Eso es justo lo que quiero saber, como se defiende este bicho en malas condiciones de proyección

Iniciado por yanga

En Barcelona vi el 9000 en fidelcolor, no tiene las mejores condiciones la sala pero bueno.

Danos tu opinion!!! Yo todavia sigo dudando, pero despues de leer el hilo de la kdd de esta gente, que envidia jejeje, me parece que el TW9000 gana muchos enteros...

Volviendo al concepto de "textura cinematográfica", interesante apunte en la review del Epson 9000 de AVForums, cuando analizan la imagen en 2D:

"es sin duda (Epson 9000) capaz de mantener su propio frente a la competencia, especialmente el de Panasonic y Sony, y mientras que el JVC lleva la ventaja, con mejores negros y una imagen más parecida a la película, el EH-TW9000 es capaz de ofrecer una gama de color más precisa."


Eso si, en la misma review queda claro que el Epson en 3D es de lo mejorcito.

Saludos.