Cita Iniciado por MOWAY Ver mensaje
Porque van a tirarte piedras, esas piedras pueden ser diferencias de opinión, pero desde el respeto, el x3 es un maquinon, por ejemplo yo no lo tengo porque quiero un FI mejor, ya lo dijo atcing si no te interesa ni el FI ni el 3D el jvc es de los mejores en 2D, (aunque su 3D se puede ver perfectamente con fullbluray) al amigo ragarsa esta disfrutando como un enano con su x3, pero estoy convencido de que si buscara buen FI y 3D no estaría muy contento con el jvc por mucho contraste que alcance,(que ragarsa me corrija si no es así) y el que diga lo contrario no digo que mienta pero si digo que no los ha visto en funcionamiento.

En algunas afirmaciones no estoy de acuerdo, dices que en sala no dedicada hay un abismo entre el hd20 y el x3, pero respetando tu opinión, yo ese abismo no lo veo por ningún lado, no se como tendrías configurado el hd20, pero a parte del contraste que en este tipo de salas penaliza al jvc(aunque si se nota un poco mejor los negros pero no un abismo) el Optoma en imagen en movimiento es igual que el jvc mejorando la nitidez.

En cuanto a la sensación cinematográfica eso también se consigue con un Epson, Sony, Optoma de menos de 1000€ y el que diga lo contario esta confundiendo a los demás.

No estoy en contra de jvc ragarsa lo sabe pero es lo que pienso después de verlos.

joserraxr he vito tu sala, y como dices para ti es importante la nitidez pues los DLP son los reyes en ese aspecto seguido muy muy de cerca por el SXRD Sony 95 y un poco por debajo los demás.
Pero no nos has dicho si quieres un proyector con lens-shift pero en todo caso mi opinión es la siguiente:
Si quiere buen 3D el epsom es de los mejores pero yo en la convención vi mejor al optoma HD 83 por el simple hecho de utilizar el FI (puremotion) en 3D, el Epson no lo permite y por mucho panel a 480hz de tenga el optoma es mejor, esa suavidad en 3D es impagable para la vista. Las gafas de optoma para mi son más cómodas.
Otra cosa a tener en cuenta es que el el Epson tiene el emisor incorporado y trae 2 gafas, el otoma lo tienes que comprar a parte.
¿Y el Panasonic 5000 no te interesa? ¿Que tamaño de pantallas pondrás?
En fin que cojas el que cojas vas a disfrutar pero me decanto por los DLP para el 3D.

Con el HD87 si no quieres 3D aciertas seguro, lo mejor en nitidez y FI.
Saludos.
Para enmarcar!!!. Da gusto leer un poco de cordura de alguien que ha visto todos en sala NO batcave... y que fuera de fanatismos, deja claro que unos proyectores tienen sus puntos fuertes en unos aspectos y otros los tienen en de diferentes.

joserraxr, si valoras la nitidez puedo afirmar que el X3 está bastante por debajo de un DLP a nada que tengas una pantalla suficientemnete lisa como para que te permita ver las diferencias de nitidez. El JVC en 2D tambien en muy bueno (sobretodo para batcave)... pero en nitidez, FI,y colorimetría está por detrás de muchos otros de su precio e incluso d eprecio menor (y eso es una valoración objetiva). En una batcave el X3 correctamente calibrado vs otros correctamente calibardos va a marcar diferencias en su punto más fuerte gracias su contraste nativo ON/OFF: en escenas de muy poca luminosidad... al igual que se sigue quedando atrás con casi todos los demás en escenas de luminosidad media y alta (donde tambien en sala batcave el ANSI sigue marcando las diferencias y el JVX x3 es de los mas justitos en este aspecto).

En la comparativa que realizamos tras el calibrado de varios proyectores en la misma sala: HC4000, PTAE4000 y el VW90ES, te puedo asegurar que en escenas de luminosidad media y alta el que tenía más contraste y sensación 3D era el HC4000; que es por contra el que tenía menos contraste y sensación 3D en las escenas oscuras... y es que en este mundo hay que empezar por reconocer que ningún proyector es perfecto y superior a todos los demás en los modelos actuales.

Todos dan sensación cinematográfica hoy día. Si alguien te dice lo contrario te está intentando confundir.

Un saludete