Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por MACH 5150

Es una pasada el Mitsubishi, ademas casi no le pillo la rueda de color, me encanta, tengo un amiguete que esta como loco por pillar un epson 9.000 para sala y le tengo loco con el Mitsubishi, ja ja ja.

¡Coooño, ese soy yo!

La verdad es que quiero hacer la operación para finales de junio que es cuando podré hacer la obra en el salón.
Si ya tenía claro el Epson TW9000, este jodío de MACH 5150 me está tentando con los DLP.
¿acting, qué opinas del Mitsubitshi HC7800D frente al HC4000? ¿Merecerá la pena? Lo vi en el ECI a 2870€ (2 gafas) con el blu-ray Pioneer 430 de regalo pero fijo que se puede pillar por menos de 2500€.

Esta es mi sala no dedicada:
Sala no dedicada de joserraxr
Intentaré oscurecerla un poco (si me dejan, claro)

¿y frente al Themescene HD87?
Dejo el 3D aparte, aunque a decir verdad es un factor que también tendría su peso al final.

Lo mismo mañana que libro me voy a Castellana y demás a cacharrear y asegurarme de si veo el efecto arco iris. Voy deduciendo que los DLP brillan en 2 factores a los que doy mucha importancia: nitidez y sensación cinematográfica.

Saludos y gracias anticipadas.

Iniciado por joserraxr

¡Coooño, ese soy yo!

La verdad es que quiero hacer la operación para finales de junio que es cuando podré hacer la obra en el salón.
Si ya tenía claro el Epson TW9000, este jodío de MACH 5150 me está tentando con los DLP.
¿acting, qué opinas del Mitsubitshi HC7800D frente al HC4000? ¿Merecerá la pena? Lo vi en el ECI a 2870€ (2 gafas) con el blu-ray Pioneer 430 de regalo pero fijo que se puede pillar por menos de 2500€.

Esta es mi sala no dedicada:
Sala no dedicada de joserraxr
Intentaré oscurecerla un poco (si me dejan, claro)

¿y frente al Themescene HD87?
Dejo el 3D aparte, aunque a decir verdad es un factor que también tendría su peso al final.

Lo mismo mañana que libro me voy a Castellana y demás a cacharrear y asegurarme de si veo el efecto arco iris. Voy deduciendo que los DLP brillan en 2 factores a los que doy mucha importancia: nitidez y sensación cinematográfica.

Saludos y gracias anticipadas.

Joserraxr, si te interesa el 3D quédate con el 9000. El HC8700D debe ser un buen proye, pero parece que este año en 3D se lleban el gato al agua Epson y Pana, si bien en la reciente convención de Cordoba, la gente salió muy sorprendida del 3D del Optoma HD83. A nivel global creo que es mejor el Epson 9000. Por cierto tanto Epson como Pana te saldrán mejor de precio que el Mitsu.

Si no te interesa tanto el 3D y te tiran los DLP el HD87 lo tienen en Audiozona a 1800 €.

Y como opinión personal, y por la que voy a empezar a recibir piedras, je, je, si quieres sensación de cine píllate un JVC.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Joserraxr, si te interesa el 3D quédate con el 9000. El HC8700D debe ser un buen proye, pero parece que este año en 3D se lleban el gato al agua Epson y Pana, si bien en la reciente convención de Cordoba, la gente salió muy sorprendida del 3D del Optoma HD83. A nivel global creo que es mejor el Epson 9000. Por cierto tanto Epson como Pana te saldrán mejor de precio que el Mitsu.

Si no te interesa tanto el 3D y te tiran los DLP el HD87 lo tienen en Audiozona a 1800 €.

Y como opinión personal, y por la que voy a empezar a recibir piedras, je, je, si quieres sensación de cine píllate un JVC.

Saludos.

Pero si el JVC es un maquinón ya lo quisiera yo para mi salón

Saludetes

Iniciado por Dlynch

Joserraxr, si te interesa el 3D quédate con el 9000. El HC8700D debe ser un buen proye, pero parece que este año en 3D se lleban el gato al agua Epson y Pana, si bien en la reciente convención de Cordoba, la gente salió muy sorprendida del 3D del Optoma HD83. A nivel global creo que es mejor el Epson 9000. Por cierto tanto Epson como Pana te saldrán mejor de precio que el Mitsu.

Si no te interesa tanto el 3D y te tiran los DLP el HD87 lo tienen en Audiozona a 1800 €.

Y como opinión personal, y por la que voy a empezar a recibir piedras, je, je, si quieres sensación de cine píllate un JVC.

Saludos.

ja,ja si despues de aconsejar varios proyectores y solo hacer un apunte a JVC alguien te tira no una piedra,si no un simple chino es que algo raro pasa por estos lares y se nos va la pinza a algunos ja,ja

Iniciado por Dlynch

Joserraxr, si te interesa el 3D quédate con el 9000. El HC8700D debe ser un buen proye, pero parece que este año en 3D se lleban el gato al agua Epson y Pana, si bien en la reciente convención de Cordoba, la gente salió muy sorprendida del 3D del Optoma HD83. A nivel global creo que es mejor el Epson 9000. Por cierto tanto Epson como Pana te saldrán mejor de precio que el Mitsu.

Si no te interesa tanto el 3D y te tiran los DLP el HD87 lo tienen en Audiozona a 1800 €.

Y como opinión personal, y por la que voy a empezar a recibir piedras, je, je, si quieres sensación de cine píllate un JVC.

Saludos.

El 3D me interesa como algo secundario, es decir, como una función añadida, pero desde luego que voy a dar mucha más importancia al 2D. El precio del 87 ya lo tenía controlado. Está muy bien. También lo tienen en Studio22 a ese precio. No tiene 3D, eso sí.

Los JVC que he visto me han encantado y sería una opción de no ser porque no me puedo permitir tener un Halcón Milenario sobre nuestras cabezas. Si la wat ve en el techo un cacharro así, se acabaron mis esperanzas. Parece que no, pero hay diferencias de tamaño entre unos y otros. Estos datos de tamaño los he ido recopilando de los candidatos u opciones. Me interesa sobre todo que sea poco profundo.

PROFUNDIDAD cm ANCHO-ALTO

PANASONIC AT 5000 36,4 cms 47-15
JVC X3 47,2 cms 45,5-18
JVC X30 47,2 cms 45,5 -18
JVC RS 45 47,2 cms 45,5-18
SONY HW 30 46,4 cms 40,7-18
SONY HW 95 48,5 cms 47-18
EPSON TW 9000/9000W 39,5 cms 46,6-14
EPSON TW 6000/6000W 36,5 cms 42-14
MITSUBISHI HC7800D 32,5 cms 39,5-15,3
MITSUBISHI HC9000D 53 cms 48-19,7
MITSUBISHI HC4000 26,9 cms 34,5-13
THEMESCENE HD87 32,4 cms 41,6-14,3
THEMESCENE HD83 49 cms 37,2-19,4

Saludos

A mi me interesa el 3D...pero tanto para pagar más de 2000 pavos, como q no

Estaba pensando en el HD33 o el H300X, q están por 1000-1300 euretes.

Aunque ahora que veo ofertas como el HD87 a 1800 no se si estirarme hasta ahí y pasar del
3D....

Buff no se qué hacer. Qué opinais vosotros? el tema del 3D es una chorradita para ver algún documental
o peli de dibujos de vez en cuando o merece la pena a la larga? tenfo mis dudas

Iniciado por sukka

A mi me interesa el 3D...pero tanto para pagar más de 2000 pavos, como q no

Estaba pensando en el HD33 o el H300X, q están por 1000-1300 euretes.

Aunque ahora que veo ofertas como el HD87 a 1800 no se si estirarme hasta ahí y pasar del
3D....

Buff no se qué hacer. Qué opinais vosotros? el tema del 3D es una chorradita para ver algún documental
o peli de dibujos de vez en cuando o merece la pena a la larga? tenfo mis dudas

Pues te voy a contestar yo que lo tengo,esta bien si lo tienes pero verdaderamente donde se disfruta como un enano es con el 2D por lo menos desde mi punto de vista,yo lo he puesto alguna vez no deja de ser para mi un añadido mas igual que el interpolador,si quieres tener un estupendo 2D y como añadidos el 3D e interpolador y un maquinon de cuidado en el foro de segunda mano venden un JVC X3 con no mas de 25 horas por unos 1900 un lujazo de proyector sin duda alguna,que igual sirve para una bat cueva o un salon como el mio.saludos

Iniciado por joserraxr

El 3D me interesa como algo secundario, es decir, como una función añadida, pero desde luego que voy a dar mucha más importancia al 2D. El precio del 87 ya lo tenía controlado. Está muy bien. También lo tienen en Studio22 a ese precio. No tiene 3D, eso sí.

Los JVC que he visto me han encantado y sería una opción de no ser porque no me puedo permitir tener un Halcón Milenario sobre nuestras cabezas. Si la wat ve en el techo un cacharro así, se acabaron mis esperanzas. Parece que no, pero hay diferencias de tamaño entre unos y otros. Estos datos de tamaño los he ido recopilando de los candidatos u opciones. Me interesa sobre todo que sea poco profundo.

PROFUNDIDAD cm ANCHO-ALTO

PANASONIC AT 5000 36,4 cms 47-15
JVC X3 47,2 cms 45,5-18
JVC X30 47,2 cms 45,5 -18
JVC RS 45 47,2 cms 45,5-18
SONY HW 30 46,4 cms 40,7-18
SONY HW 95 48,5 cms 47-18
EPSON TW 9000/9000W 39,5 cms 46,6-14
EPSON TW 6000/6000W 36,5 cms 42-14
MITSUBISHI HC7800D 32,5 cms 39,5-15,3
MITSUBISHI HC9000D 53 cms 48-19,7
MITSUBISHI HC4000 26,9 cms 34,5-13
THEMESCENE HD87 32,4 cms 41,6-14,3
THEMESCENE HD83 49 cms 37,2-19,4

Saludos

Yo de esto no se mucho, pero parece que el mitsubishi 4000 parec mas pequeño !

El HC4000 es mucho más pequeño.

Vengo de ver nuevamente en Castellana el Mitsubishi HC7800D. Lástima que no me hayan podido probar el 4000 para comparar. No he visto muchos proyectores, pero lo cierto es que me ha parecido fantástico. Colores muy naturales, muy bien el movimiento y no he visto nada de arco iris.En esta ocasión he prestado atención y no he notado nada.

El movimiento en 3D también muy bien aunque baja el brillo mucho.
La sala a oscuras se veía de lujo y con algo de luz también. Quizás en esta situación es donde se marcarán más las diferencias o no...

Iniciado por sukka

A mi me interesa el 3D...pero tanto para pagar más de 2000 pavos, como q no

Estaba pensando en el HD33 o el H300X, q están por 1000-1300 euretes.

Aunque ahora que veo ofertas como el HD87 a 1800 no se si estirarme hasta ahí y pasar del
3D....

Buff no se qué hacer. Qué opinais vosotros? el tema del 3D es una chorradita para ver algún documental
o peli de dibujos de vez en cuando o merece la pena a la larga? tenfo mis dudas

Los DLP te van a dar el mejor 3D, la mayor nitidez, los mejores valores de contraste ANSI, y por regla general suelen ser de los más luminosos. Si te interesa el 3D y tu sala tiene paredes claras son muy buena opción.

Un saludete

Iniciado por joserraxr

El HC4000 es mucho más pequeño.

Vengo de ver nuevamente en Castellana el Mitsubishi HC7800D. Lástima que no me hayan podido probar el 4000 para comparar. No he visto muchos proyectores, pero lo cierto es que me ha parecido fantástico. Colores muy naturales, muy bien el movimiento y no he visto nada de arco iris.En esta ocasión he prestado atención y no he notado nada.

El movimiento en 3D también muy bien aunque baja el brillo mucho.
La sala a oscuras se veía de lujo y con algo de luz también. Quizás en esta situación es donde se marcarán más las diferencias o no...

El HC7800D calibrado se va a más de 1100 lumens con unos 2900:1 de contraste nativo ON/OFF y poco más de 500:1 de ANSI. Puedes ser una opción a tener en cuenta en ambientes no batcave, aunque EMHO por el precio que tiene está algo caro a pesar de tener 3D.
El Epson TW9000 también es una buena opción si te interesa el 3D. Puedes preguntarle a "bufonius" de mundodvd qué le parece en su sala NO dedicada respecto a otros que ha tenido.


Un saludete

Iniciado por Dlynch

Joserraxr, si te interesa el 3D quédate con el 9000. El HC8700D debe ser un buen proye, pero parece que este año en 3D se lleban el gato al agua Epson y Pana, si bien en la reciente convención de Cordoba, la gente salió muy sorprendida del 3D del Optoma HD83. A nivel global creo que es mejor el Epson 9000. Por cierto tanto Epson como Pana te saldrán mejor de precio que el Mitsu.

Si no te interesa tanto el 3D y te tiran los DLP el HD87 lo tienen en Audiozona a 1800 €.

Y como opinión personal, y por la que voy a empezar a recibir piedras, je, je, si quieres sensación de cine píllate un JVC.

Saludos.

Porque van a tirarte piedras, esas piedras pueden ser diferencias de opinión, pero desde el respeto, el x3 es un maquinon, por ejemplo yo no lo tengo porque quiero un FI mejor, ya lo dijo atcing si no te interesa ni el FI ni el 3D el jvc es de los mejores en 2D, (aunque su 3D se puede ver perfectamente con fullbluray) al amigo ragarsa esta disfrutando como un enano con su x3, pero estoy convencido de que si buscara buen FI y 3D no estaría muy contento con el jvc por mucho contraste que alcance,(que ragarsa me corrija si no es así) y el que diga lo contrario no digo que mienta pero si digo que no los ha visto en funcionamiento.

En algunas afirmaciones no estoy de acuerdo, dices que en sala no dedicada hay un abismo entre el hd20 y el x3, pero respetando tu opinión, yo ese abismo no lo veo por ningún lado, no se como tendrías configurado el hd20, pero a parte del contraste que en este tipo de salas penaliza al jvc(aunque si se nota un poco mejor los negros pero no un abismo) el Optoma en imagen en movimiento es igual que el jvc mejorando la nitidez.

En cuanto a la sensación cinematográfica eso también se consigue con un Epson, Sony, Optoma de menos de 1000€ y el que diga lo contario esta confundiendo a los demás.

No estoy en contra de jvc ragarsa lo sabe pero es lo que pienso después de verlos.

joserraxr he vito tu sala, y como dices para ti es importante la nitidez pues los DLP son los reyes en ese aspecto seguido muy muy de cerca por el SXRD Sony 95 y un poco por debajo los demás.
Pero no nos has dicho si quieres un proyector con lens-shift pero en todo caso mi opinión es la siguiente:
Si quiere buen 3D el epsom es de los mejores pero yo en la convención vi mejor al optoma HD 83 por el simple hecho de utilizar el FI (puremotion) en 3D, el Epson no lo permite y por mucho panel a 480hz de tenga el optoma es mejor, esa suavidad en 3D es impagable para la vista. Las gafas de optoma para mi son más cómodas.
Otra cosa a tener en cuenta es que el el Epson tiene el emisor incorporado y trae 2 gafas, el otoma lo tienes que comprar a parte.
¿Y el Panasonic 5000 no te interesa? ¿Que tamaño de pantallas pondrás?
En fin que cojas el que cojas vas a disfrutar pero me decanto por los DLP para el 3D.

Con el HD87 si no quieres 3D aciertas seguro, lo mejor en nitidez y FI.
Saludos.

Iniciado por MOWAY

Porque van a tirarte piedras, esas piedras pueden ser diferencias de opinión, pero desde el respeto, el x3 es un maquinon, por ejemplo yo no lo tengo porque quiero un FI mejor, ya lo dijo atcing si no te interesa ni el FI ni el 3D el jvc es de los mejores en 2D, (aunque su 3D se puede ver perfectamente con fullbluray) al amigo ragarsa esta disfrutando como un enano con su x3, pero estoy convencido de que si buscara buen FI y 3D no estaría muy contento con el jvc por mucho contraste que alcance,(que ragarsa me corrija si no es así) y el que diga lo contrario no digo que mienta pero si digo que no los ha visto en funcionamiento.

En algunas afirmaciones no estoy de acuerdo, dices que en sala no dedicada hay un abismo entre el hd20 y el x3, pero respetando tu opinión, yo ese abismo no lo veo por ningún lado, no se como tendrías configurado el hd20, pero a parte del contraste que en este tipo de salas penaliza al jvc(aunque si se nota un poco mejor los negros pero no un abismo) el Optoma en imagen en movimiento es igual que el jvc mejorando la nitidez.

En cuanto a la sensación cinematográfica eso también se consigue con un Epson, Sony, Optoma de menos de 1000€ y el que diga lo contario esta confundiendo a los demás.

No estoy en contra de jvc ragarsa lo sabe pero es lo que pienso después de verlos.

joserraxr he vito tu sala, y como dices para ti es importante la nitidez pues los DLP son los reyes en ese aspecto seguido muy muy de cerca por el SXRD Sony 95 y un poco por debajo los demás.
Pero no nos has dicho si quieres un proyector con lens-shift pero en todo caso mi opinión es la siguiente:
Si quiere buen 3D el epsom es de los mejores pero yo en la convención vi mejor al optoma HD 83 por el simple hecho de utilizar el FI (puremotion) en 3D, el Epson no lo permite y por mucho panel a 480hz de tenga el optoma es mejor, esa suavidad en 3D es impagable para la vista. Las gafas de optoma para mi son más cómodas.
Otra cosa a tener en cuenta es que el el Epson tiene el emisor incorporado y trae 2 gafas, el otoma lo tienes que comprar a parte.
¿Y el Panasonic 5000 no te interesa? ¿Que tamaño de pantallas pondrás?
En fin que cojas el que cojas vas a disfrutar pero me decanto por los DLP para el 3D.

Con el HD87 si no quieres 3D aciertas seguro, lo mejor en nitidez y FI.
Saludos.

Para enmarcar!!!. Da gusto leer un poco de cordura de alguien que ha visto todos en sala NO batcave... y que fuera de fanatismos, deja claro que unos proyectores tienen sus puntos fuertes en unos aspectos y otros los tienen en de diferentes.

joserraxr, si valoras la nitidez puedo afirmar que el X3 está bastante por debajo de un DLP a nada que tengas una pantalla suficientemnete lisa como para que te permita ver las diferencias de nitidez. El JVC en 2D tambien en muy bueno (sobretodo para batcave)... pero en nitidez, FI,y colorimetría está por detrás de muchos otros de su precio e incluso d eprecio menor (y eso es una valoración objetiva). En una batcave el X3 correctamente calibrado vs otros correctamente calibardos va a marcar diferencias en su punto más fuerte gracias su contraste nativo ON/OFF: en escenas de muy poca luminosidad... al igual que se sigue quedando atrás con casi todos los demás en escenas de luminosidad media y alta (donde tambien en sala batcave el ANSI sigue marcando las diferencias y el JVX x3 es de los mas justitos en este aspecto).

En la comparativa que realizamos tras el calibrado de varios proyectores en la misma sala: HC4000, PTAE4000 y el VW90ES, te puedo asegurar que en escenas de luminosidad media y alta el que tenía más contraste y sensación 3D era el HC4000; que es por contra el que tenía menos contraste y sensación 3D en las escenas oscuras... y es que en este mundo hay que empezar por reconocer que ningún proyector es perfecto y superior a todos los demás en los modelos actuales.

Todos dan sensación cinematográfica hoy día. Si alguien te dice lo contrario te está intentando confundir.

Un saludete

Iniciado por MOWAY

En algunas afirmaciones no estoy de acuerdo, dices que en sala no dedicada hay un abismo entre el hd20 y el x3, pero respetando tu opinión, yo ese abismo no lo veo por ningún lado, no se como tendrías configurado el hd20, pero a parte del contraste que en este tipo de salas penaliza al jvc(aunque si se nota un poco mejor los negros pero no un abismo) el Optoma en imagen en movimiento es igual que el jvc mejorando la nitidez.

Yo si que encuentro mucha diferencia entre uno y otro... Vale, la palabra abismo quizás no sea adecuada por lo exagerado que lleva implícito, pero esa diferencia entre uno y otro existe. Yo cambié el Optoma HD20 por que a pesar de estar muy contento al principio, poco a poco fui echando en falta algo, no sabría decirte el qué, pero la imagen en pantalla no me acababa de convencer, por mucho que su nitidez y movimientos fueran de 10. El primer día que vi el JVC en funcionamiento ese 'algo' que anhelaba en pantalla desapareció, y no te hablo de negros (que por cierto, menuda diferencía..., te hablo de la consistencia, textura y dimensionalidad de la imagen. Está claro que son términos que hacen referencia a valoraciones subjetivas, pero el hecho es que están ahí, y que la mayoría de poseedores de JVC coinciden en señalar como factor diferencial respecto a otros proyes, sobre todo si provienen de modelos de precio más bajo. Esto puede sonar despectivo, pero después del cambio entendí por que a proyes tipo HD20 se les llama 'de juguete', cuando lo leía siendo poseedor del mismo me parecia un absurdo, pero tras dar el salto a JVC lo entendí...

Iniciado por MOWAY

En cuanto a la sensación cinematográfica eso también se consigue con un Epson, Sony, Optoma de menos de 1000€ y el que diga lo contario esta confundiendo a los demás

Bueno, más o menos esto es lo que trataba de explicar unas líneas más arriba, je ,je.. Es evidente que un proyector resulta 'cinematográfico', si no mal vamos, pero considero que en el JVC esta sensación es mayor que en otros modelos, al igual que admito que su FI es peor, así como su 3D. Vuelvo a incidir en el subjetivismo de mis argumentos, pero una vez más también son coincidentes con los de muchos usarios, por lo que algo de cierto debe haber

Iniciado por MOWAY

No estoy en contra de jvc ragarsa lo sabe pero es lo que pienso después de verlos.

Después de leerte es evidente Moway, considero que lo normal es no tener 'algo' en contra de una marca, lo contrario me parece 'raro, raro'

Si por todo lo explicado se puede entender que soy un fanático, pues bienvenida sea la etiqueta

Saludos.