Central de "calidad" al mejor precio ¿Magnat 252?

Hablando del central JBL EC25 (curva verde):

This graph shows the quasi-anechoic (employing close-miking of all woofers) frequency response of the ES20 satellites (purple trace), ES250P subwoofer (blue trace), and ES25C center channel (green trace). All passive loudspeakers were measured with grilles at a distance of 1 meter with a 2.83-volt input and scaled for display purposes.

he ES25C’s listening-window response measures +4.31/–5.38 dB from 200 Hz to 10 kHz. An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +3.62/–6.47 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 82 Hz, and the –6-dB point is at 64 Hz. Impedance reaches a minimum of 3.89 ohms at 14.4 kHz and a phase angle of –48.98 degrees at 4.2 kHz.

JBL ES20 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision

Con esas mediciones, para los que busquen agudos "nítidos" previo a la EQ no pintan demasiado bien

Un saludete

Iniciado por atcing

Hablando del central JBL EC25 (curva verde):




JBL ES20 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision

Con esas mediciones, para los que busquen agudos "nítidos" previo a la EQ no pintan demasiado bien

Un saludete

Traducción automática:

Este gráfico muestra la cuasi-anecoica (que emplea cerca de microfonía de todos los altavoces de graves) respuesta de frecuencia de los satélites ES20 (traza púrpura), ES250P subwoofer (traza azul), y del canal central ES25C (trazo verde). Todos los altavoces pasivos se midieron con rejillas a una distancia de 1 metro, con una entrada de 2,83 voltios y escalados para fines de exhibición.

Respuesta de escucha-ventana del ES20 (un promedio de cinco puntos de axial y +/- respuestas de 15 grados horizontales y verticales) medidas de + 2,44 / -4,67 decisión

bels de 200 hertz a 10 kilohertz. El punto de -3 dB es a 84 Hz, y el punto de -6 dB a 65 Hz es. Impedancia llega a un mínimo de 5,59 ohmios a 351 Hz y un ángulo de fase de -59.35 grados a 136 Hz.

Las medidas de respuesta de escucha-ventana de la ES25C + 4,31 / -5,38 dB de 200 Hz a 10 kHz. Un promedio de axial y +/- respuestas horizontales de 15 grados medidas + 3,62 / -6,47 dB de 200 Hz a 10 kHz. El punto de -3 dB es a 82 Hz, y el punto de -6 dB en 64 Hz es. Impedancia llega a un mínimo de 3,89 ohmios a 14,4 kHz y un ángulo de fase de -48.98 grados a 4,2 kHz.

Respuesta de cerca micrófonos del ES250P, normalizado al nivel en 80 Hz, indica que el punto de -3 dB más baja está a 24 Hz y el punto de -6 dB a 22 Hz es. El punto superior -3 dB es a 113 Hz utilizando la LFE input.-MJP

Que alguien traduzca ahora al cristiano, porque yo no alcanzo a leer nada anómalo ni distamen final de ellos, solo medidas

Iniciado por ManuelBC

Traducción automática:



Que alguien traduzca ahora al cristiano, porque yo no alcanzo a leer nada anómalo ni distamen final de ellos, solo medidas

POr no decir que la gráfica no es del EC 25, sino del ES25. Como se dice por aquí, habría que ver en qué condiciones de sala fue tomada dicha gráfica.

Manuel tiene el ES25, confirmas que tu central tiene pocos agudos?

S2...

Iniciado por input

POr no decir que la gráfica no es del EC 25, sino del ES25. Como se dice por aquí, habría que ver en qué condiciones de sala fue tomada dicha gráfica.

Manuel tiene el ES25, confirmas que tu central tiene pocos agudos?

S2...

Mi central se escucha de puta madre, nunca jamás he escuchado las voces tan claras, tan nítidas, tan brillantes, tan, tan, tan ... vamos, casi casi tan contento con mi central que con mi Clase E

Esto es para volverse loco...

Una de las pocas pruebas que he podido hacer es comparar el central KEF KHT 3005SE con el JBL ES25C y aunque ambos sonaban muy bien, la respuesta de agudos era notablemente favorable al JBL y las pelis que he escuchado con el JBL de mi amigo parece el sonido muy "nítido", y eso que está en una estantería en una posición excesivamente elevada de donde sería recomendable.

Y para algunos comentarios anteriores, la idea es si merece la pena estirar el presupuesto y en vez de gastar 60€, llegar a los 200€ para evitar meterse en el "fregao" de la EQ. Con EQ seguramente todo sonará mejor, pero repito que muchos nos conformamos con algo un par de escalones por debajo del nirvana del sonido, pero sobre todo que los diálogos se escuchen nítidos y no poco naturales o apagados de tal forma que a veces cueste entender lo que han dicho.

Para mí no es difícil hacer una EQ ni lo veo algo especialmente complicado, no soy ingeniero de sonido, pero sí de Teleco y tanto las gráficas como el procedimiento, conceptos y demás los encuentro bastante "simples" pero tediosos y requieren un tiempo que dedicarle... eso es lo que peor llevo, tener que dedicarle un tiempo relativamente grande para una cosa en la que no soy especialmente exquisito, al menos a día de hoy si tuviera más tiempo libre, desde luego que sí cacharrearía todo lo cacharreable

Iniciado por ManuelBC

Mi central se escucha de puta madre, nunca jamás he escuchado las voces tan claras, tan nítidas, tan brillantes, tan, tan, tan ... vamos, casi casi tan contento con mi central que con mi Clase E

Iniciado por MDLSoft

Esto es para volverse loco...

Una de las pocas pruebas que he podido hacer es comparar el central KEF KHT 3005SE con el JBL ES25C y aunque ambos sonaban muy bien, la respuesta de agudos era notablemente favorable al JBL y las pelis que he escuchado con el JBL de mi amigo parece el sonido muy "nítido", y eso que está en una estantería en una posición excesivamente elevada de donde sería recomendable.

Y para algunos comentarios anteriores, la idea es si merece la pena estirar el presupuesto y en vez de gastar 60€, llegar a los 200€ para evitar meterse en el "fregao" de la EQ. Con EQ seguramente todo sonará mejor, pero repito que muchos nos conformamos con algo un par de escalones por debajo del nirvana del sonido, pero sobre todo que los diálogos se escuchen nítidos y no poco naturales o apagados de tal forma que a veces cueste entender lo que han dicho.

Para mí no es difícil hacer una EQ ni lo veo algo especialmente complicado, no soy ingeniero de sonido, pero sí de Teleco y tanto las gráficas como el procedimiento, conceptos y demás los encuentro bastante "simples" pero tediosos y requieren un tiempo que dedicarle... eso es lo que peor llevo, tener que dedicarle un tiempo relativamente grande para una cosa en la que no soy especialmente exquisito, al menos a día de hoy si tuviera más tiempo libre, desde luego que sí cacharrearía todo lo cacharreable

Con estos comentarios sobre un central, me sobran las gráficas.

S2...

Iniciado por ManuelBC

Traducción automática:



Que alguien traduzca ahora al cristiano, porque yo no alcanzo a leer nada anómalo ni distamen final de ellos, solo medidas

De anómalo no hay nada, como tampoco lo hay en otros centrales baratos ya comentados; lo que dicen esas mediciones que he colgado es que el JBL ES25C no tiene precisamente unos medio/agudos y agudos levantados; más bien los tiene tirando a "capados".... luego no es precisamente de los centrales que tengan probabilidad alta de sonar "más nítidos" en esa respuesta en frecuencia en sala de puro azar sin EQ.. que es lo que preguntaba MDLSof

Un saludete

Iniciado por atcing

De anómalo no hay nada, como tampoco lo hay en otros centrales baratos ya comentados; lo que dicen esas mediciones que he colgado es que el JBL ES25C no tiene precisamente unos medio/agudos y agudos levantados; más bien los tiene tirando a "capados".... luego no es precisamente de los centrales que tengan probabilidad alta de sonar "más nítidos" en esa respuesta en frecuencia en sala de puro azar sin EQ.. que es lo que preguntaba MDLSof

Un saludete

Y tu donde lees eso del texto que he colgado ya traducido en castellano ????

Iniciado por ManuelBC

Y tu donde lees eso del texto que he colgado ya traducido en castellano ????

En la gráfica color verde que muestra dicho enlace, que es la que indica su respuesta promediada entre medida en eje y a +/-15 grados horizontal de dicho modelo:

This graph shows the quasi-anechoic (employing close-miking of all woofers) frequency response of the ES20 satellites (purple trace), ES250P subwoofer (blue trace), and ES25C center channel (green trace). All passive loudspeakers were measured with grilles at a distance of 1 meter with a 2.83-volt input and scaled for display purposes.

he ES25C’s listening-window response measures +4.31/–5.38 dB from 200 Hz to 10 kHz. An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +3.62/–6.47 dB from 200 Hz to 10 kHz. The –3-dB point is at 82 Hz, and the –6-dB point is at 64 Hz. Impedance reaches a minimum of 3.89 ohms at 14.4 kHz and a phase angle of –48.98 degrees at 4.2 kHz.

JBL ES20 Speaker System HT Labs Measures | Sound & Vision

En el texto en inglés (que has traducido a castellano) comentan la enorme si oscilación global de la curva sin detallar en qué frecuencia; el detalle está en la forma de la curva, donde se ve con claridad como de medios/altos y agudos mide capado (de hecho da un pico en 1Khz levantado más de 3.5dB, para luego caer en picado por debajo de 2Khz un promedio de 5dB... para ser exactos la oscilación tal y como comentan en el escrito es de "An average of axial and +/–15-degree horizontal responses measures +3.62/–6.47 dB from 200 Hz to 10 kHz".




Este central no va a ser especialmente indicado para dar unos agudos muy nítidos previo a la EQ, porque con una respuesta promedio entre su medida en eje y desviaciones de sólo +/-15 grados horizontal respecto al eje su respuesta en eje ya los presenta capados... y aunque sabemos que la medida en punto de escucha es una lotería, tiene menor posibilidad que otros centrales cuya respuesta en eje promediada con +/-15 grados midiera sin esa caída por encima de 2Khz


Un saludete

Buscando centrales y dándole vueltas a como solucionar el soporte que va en el suelo, he pensado en algún central que tenga la parte superior inclinada, de esta forma se le da la vuelta y apuntaría dicho altavoz al punto de escucha. Cosa curiosa que uno de los que me gusta, el JBL ES25, es así.

De los que rondan los 150 €, encuentro poca cosa:

- JBL ES25 (Gracias ManuelBC por aclararme la duda):



- Polkaudio TSX 150c:



- Wharfedale DIAMOND 10CS, tiene uan forma ovalada que podría valer para lo que quiero:



Conocéis algún modelo más?.

S2..

Ojo, que dar la vuelta a un altavoz en muchos casos varía su geometría acústica y puede ser un desastre. Ten en cuenta que puedes influir en el eje (muy importante) y, en un momento dado, una vía puede interferir de una forma u otra en el comportamiento de otra.

Quizás en altavoces en los que darles la vuelta no varíe la colocación de los drivers puede que no tenga ningún efecto, pero en aquellos en los que, por ejemplo, el twitter esté sobreelevado en relación al woofer, etc. al darlos la vuelta inviertes totalmente la geometría y con ello su diseño acústico.

Saludos