Si claro, por ello decía que no entraba en lo ya tocado. Lo reseñaba al ser un referente del foro y como sabes muy exigente con la imagen. No soporta los FB mientras que yo convivo con ellos en silencio "como las almorranas"

En el punto segundo desde el principio no hay duda y siempre, es lo recomendable (incluso antes de nuestras discrepancias)

Dicho esto comparto lo que dices pero siempre también, creo que debemos aclarar para el usuario normal ( medio convencional, como lo queramos llamar, que ya se que esto no te gusta) que tiene alternativas, pero desde luego dejando claro lo que se pierde.

He estado urgando un poco en el asunto, pero bueno mientras no realice un calibrado bajo el espacio 16-235, no quiero adelantar cosas. Aunque como puedes intuir, en mi caso por cuestiones prácticas giro alrededor del sentir de Supercurro. Por eso quiero sopesar para quien le interese cuanto perdemos al hacer el uso del 0-255.

Una de las cosas que me ha sorprendido al poner el codec en 16-235 y la entrada HDMI en 16-235 (rectificando ocularmente el contraste y brillo) es que efectivamente no ganamos gran cosa, bajo el calibrado en 0-255.

Que verifica lo que Supercurro nos viene a confirmar.

Pero que nadie se engañe, efectivamente vaya por delante que lo que tu planteas es lo correcto. Estamos hablando de ajustes personales por motivos de mal menor.

Esto efectivamente debe de llevarnos a la reflexión correcta de que un PC no es nunca lo apropiado para lanzar nuestros vídeos y que nunca debe sustituir a un player de sobremesa o un multimedia. Otra cosa es la comodidad en momentos puntuales. Pero desde luego si uno se compra una gran pantalla, es tan absurdo alimentarla con contenidos de baja calidad como hacerlo únicamente desde un PC