MKV a DVD ¡¡¡Aún estoy flipando!!!

Me aburro. Tan obvia es una cosa como la otra. Si creemos que nos van a dar DVDs mejorados para rentabilizar nuestros obsoletos equipos lo tenemos claro. Se pasa por caja con el reproductor Bluray, se pasa por caja con la tele Full HD y se pasa por caja por cada peli HD que te quieras comprar, y lo demás son cuentos.

Si te vas a la red y te bajas un mkv y te crees que eso visto en una tele de 1024x768 puntos es sensación HD pues tu mismo, así no me extraña que te parezca lo mismo una cosa que otra.
Algunos flipan al ver aún un DVD original en una tele de tubo porque se creían que los Divx eran las pelis de verdad, y algunos flipan al oir mi equipo de musica de 1998 con CDs de Jazz Impluse masterizados a 20 bits, porque se creen que la música es el mp3. En fin, vamos a ser serios y a dejarnos de cuentos chinos . Un mkv no es HD y menos visto en una tele HDReady. Así nos flipamos de que todos los formatos se vean casi igual

Iniciado por nkman

...Un mkv no es HD y menos visto en una tele HDReady. Así nos flipamos de que todos los formatos se vean casi igual

perdona...al pan...pan...y al vino..jamón!!!

Sólo subrayar que un HD ready y un mkv sea 720 o 1080 son HD. Obviamente lo que el mkv se deja del BD por el camino, no se aprecia tanto en un HD ready...para eso se hacen los hd Ready. Pero esto en cualquier caso permite ver y diferenciar perfectamente un BD de un mkv. Especialmente en sus degradados así colo la superior calidad de un BD. Otra cosa es que efectivamente en un Full HD no se pasa una, y cualquier defecto o falta se vea amplificada

Así que hablando con propiedad ten muy en cuenta que se considera HD a todo lo que sube de 720p. La full HD sólo es una etiqueta comercial para diferenciar a un formato. De la misma forma que el VHS al SVHS o al 8mmm y Hi-8 y todos seguían siendo SD, aunque mostraban en algunos casos hasta el triple de lineas que el VHS en una cinta de baja calidad y tirada en serie como indicaba atrás matias_buenas

Iniciado por nkman

Si te vas a la red y te bajas un mkv y te crees que eso visto en una tele de 1024x768 puntos es sensación HD pues tu mismo, así no me extraña que te parezca lo mismo una cosa que otra.

Veo que estáis un poco perdidos: un mkv es sólo un fichero contenedor, y dentro de él puede haber todo tipo de vídeo, de baja, media o alta calidad. Y esto incluye también que pueda ser una copia exacta del bluray sin pérdida alguna de información (la pista principal, se entiende), claro que en este caso el fichero "pesará" 30 GB o más.

Pensamos en el mkv como sinónimo del DivX pero no tiene por qué ser así.

Exacto, lo hemos pasado por alto, dado que generalmente su uso es para la HD y con una reducción de tamaño de archivo. Es lo habitual

Pero ciertamente como tal, puede contener vídeo de mayor o peor calidad de imagen. Incluso SD escalada desde un DVD al que se le añada el audio de mayor calidad para ocupar menos, que lo mismo en un Divx con sus problemas de compatibilidad multicanal según el codec usado por el player en cuestión.

Iniciado por peck

: un mkv es sólo un fichero contenedor, y dentro de él puede haber todo tipo de vídeo, de baja, media o alta calidad.

Buen apunte.

Blu Ray



Bdvd9 (Autoria DVD)


Dvd Original (Version comercial) desconozco el año de edicion


Estas tres imagenes muestran la comparacion entre la version blu ray de el paciente ingles, la version Bdvd9 y la del dvd comercial.

A lo que voy que tu te puedes hacer un dvd9 mejor que la version comercial usando como fuente el blu ray o un mkv y que si la tele reescala decentemente o el reproductor pues el resultado sera mas cercano al blu ray que al dvd comercial.

Evidentemente no es ni el blu ray ni el matroska de 30 gb donde se vera mucho mejor, pero por logica y sentido comun.

Iniciado por Aitor Tilla

Blu Ray
...

Evidentemente no es ni el blu ray ni el matroska de 30 gb donde se vera mucho mejor, pero por logica y sentido comun.

Muy bien...pero volvemos a lo mismo, el tránsfer del DVD comercial es el antiguo y se trata de un transfer a 576
Hoy los DVD o BD nuevas ediciones, parten del mismo transfer 1080. Que es lo que tu has hecho

Pero es que además has sido un poquito tranposin...has escalado ambos a 720

Como sabes un 1080 tiene el doble de información que un 720 y aquí se ha perdido. Por lo demás al salir del mismo transfer se tienen que ver igual. Además has hecho un DVD9 exactamente igual que un comercial. Pero como supongo que lo has hecho sin extras y con menos bandas de audio te sobra espacio para aumentar el bitrate.. Así que tu pelicula mpeg es bastante más grande que los 6/7 GB lo que te permite con el aumento del bitrate aumentar la info, como ya se explicó más atrás es lo que cuenta.

Además como eres bastante buen tahur...has usado un frame con muy poca textura, detalle, movimiento e información (menos mal que has tenido el detalle de no elegir el avión contra el cielo azul o directamente un frame en negro ).

Quizás sería más interesante que nos mostrases un frame en el que se vea claramente la melena al viento en primer plano de la protagonista (para que nos sirva de cuentahilos) o una secuencia de multitudes en acción.

Como veo que sabes del tema, no creo que tengamos que recordarte que tratándose de bitrates variables en este tipo de secuencias el BD lo rebajará notablemente mientras que en el DVD si le pones un límite por abajo de 6mps siempre obtendrás para la SD y este plano una definición muy similar...ladroooón "que me has robado el corazón" ...jejejeje


PD:
Veo además pillastre que has aplicado un NRreductión para eliminar el grano original del film y dar la sensación de más limpieza en el DVD...¡¡¡Aiyyy lo que se hace con tal de no dar la razón al contrario...!!!

Pero bueno fue un intento divertido, me he divertido...son ya muchas autorías.