MKV a DVD ¡¡¡Aún estoy flipando!!!

Saltando a otra cosa SEJO, me parece muy bien que te guste crear polémica. Pero cuando no la dotas de argumentos realistas, objetivos y técnicos, guárdate de polemizar ante datos reales.

En el momento que hablas de explotar un programa (esto es técnica) entras en un debate técnico. Cualquier encoder es un programa, y da igual cual uses se basan en lo mismo, no pueden inventar datos. Así que todos terminan por funcionar igual, mejor o peor, comprimiendo.

Lo que quiere decir que aunque comprimas a DVD9 un HD de 720/1080 (90 minutos), al tratarse este de un formato también comprimido, es absolutamente imposible que obtengas mejor resultado que un DVD9 sacado desde la línea de tiempos del propio proyecto HD 4k o 2k con una compresión inferior (digamos sin comprimir para simplificar)

Olvídalo tío...estás intentando convencer a un bombero de que puedes apagar un incendio forestal con un cubo de agua y una pala


Más deberes para que te convenzas:

"Star Trek 2009"
"Salvar al soltado Ryan" esta ya va con mala leche y eso que su DVD está obsoleto
"Tierra"
"El viaje del Emperador"
"The Box"
"Alicia"
"Up in the Air"
"El hombre lobo"
"V de Vendetta"
"Piratas del Caribe" las tres
"Minority Report"
"Spiderman"
"Celda 211" por poner uno patrio y darte un poco de ventaja
"El caballero oscuro" ...esta se que te gustará...como siempre dices que tiene un buen transfer..seguro que lo mejoras

"X-Men3" también disfrutarás

¿Sabéis qué pasa? Que yo me casco cada semana un montoncito de DVD, sí un montoncito. Y, ¿sabéis qué pasa? que cuando he intercalado entre ese montocito un MKV bien hecho, me he dado cuenta que entro en otro mundo, en otra resolución... , justo, justo, justo, la que he hecho a faltar en 8 de cada 10 DVD, en 8...

¿Qué pasa en los otros dos? Pues que son DVD que se ven de puta madre como ya he dicho cienes de veces, peeeeeero, aún y así, los fondos, los objetos lejanos aún y a pesar del detalle que puedan ofrecer, no se ven con la solidez y el detalle de esos MKV... Vamos, ya no digo nada si fuesen BD...

Pues bien, ya os digo ahora que los MKV de los Conciertos a DVD que he realizado, conservan todos esos detalles, ofreciendo una imagen con una sensacional sensación de HD, cuando lo que estas viendo es SD... ¡¡¡y esto es lo que me ha dejado flipado!!! Se entiende ¿no?

Sin embargo, y como dije, con Matrix no ha llegado la cosa tan lejos, la imagen del MKV sigue siendo más sólida y detallada, (bueno en este caso es que es la hostia de detallada: en un plano americano con Neo de espaldas se aprecia perfectamente el tejido de la americana, sin embargo, en el DVD se sigue apreciando perfectamente, pero no con la fuerza en la que se aprecia en el MKV... Ahora bien, comparado con el DVD comercial, es para echarse a llorar... patético...

Vale, es una edición antigua, ¡¡¡pero AHORA NO tengo más pelis en MKV!!!, (las veo, y si no me gustan las borro, así de claro, y sólo tengo Matrix, las otras las he borrado, bueno, miento, tengo dos pelis de animación Shrek 3 y Planeta 51, pero es que estas pelis de animación son justo las que me suelen dar muchísima calidad ya en DVD, pero la hostia de calidad, y me siento con ellas más que satisfecho.).

Así que si consigo alguna película más, (ahora estoy obsesionado con los conciertos) también tendría que ir a alquilar de nuevo el correspondiente DVD, cosa que me niego a no ser que hagáis una colecta...

Matias, yo siempre digo la verdad, eres tú el que no me lees bien. He dicho, repito, y lo volveré a hacer, que los mios son mejores, mucho mejores que los COMERCIALES, no que los que se pueden hacer "con un buen master aunque sea SD, se verá mejor siempre a igualdad de bit rate ése que el sacado de un MKVs, te pongas como te pongas o lo hagas con el cacharro que lo hagas", porque eso no lo sé, nadie me lo ha demostrado, y no era el objeto de este hilo. Y con esto no digo que NO tengas razón, simplemente NO LO SE, porque lo que sí sé, es justo lo contrario...

El objeto de este hilo era denunciar la baja calidad que nos están entregando en un formato -DVD-Video- que podría tener muchíííííísima más calidad que la que nos quieren vender, punto.

Dos cosas más:

1-. Los deberes teneís que hacerlos vosotros, yo ya he hecho bastante, sin descartar que algún día y cuando tenga tiempo me haga con una peli en MKV de las que yo mismo he recomendado en DVD, (y que algunos títulos coinciden con los de KOKO, a excepción de algunos, por no decir que bastantes que a mi juicio no son nada del otro mundo, Spiderman, por ejemplo...), y haga por supuesto la prueba para ver los resultados.

2-. Parece que a Koko le deben llegar los DVD por otros circuitos ajenos a los comerciales, se los deben entregar vía avión y especialmente fabricados para él, de lo contrario no se entiende esa defensa acérrima de un producto la mayoría de las veces mediocre, como mediocres son algunas ediciones en BD a tenor de las quejas que hay de los que los han comprado...

Nada más.

Saludos.

PD: Koko, si lo mío son opiniones, las tuyas también, no sé porqué las tuyas va a ser mejores que las mías... Sólo que las mías no lo son..., son hechos, que para eso me he tomado el trabajo de hacer este "trabajo".

Te gusta dar vueltas a todo y no entender o no querer entender, con tal de no decir "Vale es así"

No has dicho nada, solo opiniones, palabras. A mi no me sirve. Es mi opinión. Ni mejor ni peor. Te guste o no. Lo malo para tu razonamiento es que la mía se apoya en hechos y datos. Nada más. La tuya se apoya sólo en unos hechos parciales y astutamente sesgados, que nadie ha negado nunca pero que no son la forma de establecer una comparativa, puedes decir lo mismo de un VHS.

Así que no se que nos quieres contar, porque nunca satisfaces nuestras peticiones ni cuestiones. Y si, es un trabajo que has hecho, como muy bien has explicado, por altruismo para un amigo. Eso es de resaltar...pero lo que a nosotros nos interesan son conclusiones...y tu compañero no tienes una varita mágica.

Si las cosas fuesen como dices todos lo haríamos....pero no hay tal...yo por lo menos hace tiempo que estoy "CANSADO DE HACER ESTAS COSAS" y también te digo que un MKV comparado con un BD. es la misma mierda que un DVD5 frente a un DVD9. Pero claro a ti el MKV te parece una maravilla de la que puedes sacar un DVD mejor que un comercial DVD9

Por cierto, tienes una capacidad fascinante para ignorar aquello para lo que no tienes respuesta ni solución y buscar grietas en la semántica para dar la vuelta a lo que uno dice, ya van dos post que haces exactamente esto (ya te he dicho en el pasado que resulta cánsino). Así que demagogia la justa.

Déjate de descalifcación personal y usa lo único que te pedí en mi primera o segunda intervención en este hilo. Aporta datos, "SIMPLEMENTE 3 FRAMES, uno de cada contenido"...y no me vengas conque te salen rayas ni historias, si no sabes hacer esto no quieras darnos lecciones de formatos comprimidos a ninguno...
Ya está bien, entro aquí para hablar de técnica y lo vuelves a convertir en "MR. Sejoravla contra el mundo real"

Para mi caso cerrado. Después de esto qué como dices ya has repetido cien veces y hemos hablado otras tantas sigues sin demostrarnos NADA que no sea de sobra conocido. Y este es tu problema no el nuestro. Se feliz y piensa libremente lo que quieras. Yo desde luego se que donde haya un BD mejor que ningún DVD, aunque no pienso renunciar tampoco a este cuando tiene calidad

Como dices en el título sigue "Flipando", hace páginas que esta conversación resulta inútil. Eres tu el que debe demostrar no los demás.

Iniciado por Kokotxo

y también te digo que un MKV comparado con un BD. es la misma mierda que un DVD5 frente a un DVD9. Pero claro a ti el MKV te parece una maravilla de la que puedes sacar un DVD mejor que un comercial DVD9.

Es tú opinión, basada en palabras, palabras, palabras, ni más, ni menos. (Ya alguien lo dijo más arriba, un MKV es un CONTENEDOR, NO es mejor ni peor que un BD, depende de cómo se haga, como todo).

Si ya estás cansado de hacer estas cosas, ¿para qué me pides frames ni hostias?

Haberme dicho desde el incio que ya lo hiciste y que tus resultados fueron otros, me dices cómo lo hiciste para ver si lo hiciste igual que yo, si lo hiciste peor, o mejor, con qué pelis, etc., y discutimos eso... Nada más, es así de fácil, pero me temo que va a ser imposible por tú empeño de negar las evidencias de los demás y sólo tratar de imponer tus datos, que ya te dije lo que a mi me sirven si luego eso no se transforma en imágenes y sonido, o sea, no me sirven para NA-DA.

Lo siento, no nos vamos a poner de acuerdo porque tú discutes sobre el sexo de los ángeles, yo hablo de hechos, pruebas, cosas que veo, que escucho, y ahí estamos en mundos diferentes, tú mirando por un telescopio el planeta donde yo ya estoy instalado y, allí, te lo aseguro, las cosas son muy diferentes a como tú las ves desde tu telescopio, nada que ver...

Saludos, tira el telescopio por la ventana, píllate un cohete y vente a este planeta donde yo estoy, te asombrarás... (Y, por supuesto, fliparás...)

No tiene ningún sentido esta discusión-

Iniciado por sejozeravla

Lo siento, no nos vamos a poner de acuerdo porque tú discutes sobre el sexo de los ángeles, yo hablo de hechos, pruebas,

No, por eso no es.

Hay DVDs comerciales que son nefastos, ya te he dicho por qué y en eso, pues simplemente tienes razón, nadie te la ha quitado.

Pero también hay DVDs comerciales que JAMAS se verán peor que un DVD sacado de un MKV a su vez sacado de un BD y ya he dicho la razón, porque los primeros están sacados o del mismo master del que se ha hecho el BD o porque viene de uno SD hecho de un telecine actual y se ha procurado la máxima calidad en la edición del DVD. Eso es lo que dice Kokotxo y es lo que afirmo yo también y así lo demuestra tanto la teoría digital como la práctica .

Kokotxo te ha puesto ya una lista de pelis para que lo compruebes tú mismo y veas que lo que te digo en el párrafo de arriba es cierto, pero supongo que en eso tú también estás de acuerdo.

Lo demás se va a terminar convirtiendo en un diálogo de besugos y no creo que a nadie le interese llegar a ese término.

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

Es tú opinión, basada en palabras, palabras, palabras, ni más, ni menos. (Ya alguien lo dijo más arriba, un MKV es un CONTENEDOR, NO es mejor ni peor que un BD, depende de cómo se haga, como todo). ... (Y, por supuesto, fliparás...)

Rema rema...marinero!!!... a esto me refiero cuando digo:

Iniciado por Kokottxo

"Por cierto, tienes una capacidad fascinante para ignorar aquello para lo que no tienes respuesta ni solución y buscar grietas en la semántica para dar la vuelta a lo que uno dice, ya van dos post que haces exactamente esto (ya te he dicho en el pasado que resulta cánsino). Así que demagogia la justa."

Pues nada que por esto no vamos a discutir especialmente si al final estamos de acuerdo en lo fundamental, aunque pretendas lo que no hay

Iniciado por matias_buenas

No tiene ningún sentido esta discusión.

Lo demás se va a terminar convirtiendo en un diálogo de besugos y no creo que a nadie le interese llegar a ese término.
Saludos.

¡¡¡Tienes más razón que un Santo!!!

Peeeeeeeero, permíteme sólo un último apunte, sólo uno. Cuando dices "y se ha procurado la máxima calidad en la edición del DVD", esto, justo esto es lo que yo niego, muchas veces por dejadez, por intereses ocultos y, sin duda, espureos, por que no les sale de los..., por lo que tú quieras, muy, pero que muy pocas veces se "procura la máxima calidad". Hala, ¡es que si no lo digo reviento! (porque además es verdad).

Saludos y es una pena que al final nos haymos quedado sólo los tres hablando de estas cosas, lo que me lleva a pensar que a la gente o les importa un güebo la calidad, o está preocupada por otras cosas, o ya no sé porqué...

De todas formas fue un placer hacer el experimento, discutirlo con vosotros, y además brinadar la oportunidad que otros lo hagan.

Yo discrepo en eso de "muchas veces".

En primer lugar, porque ANTES de la llegada del BD los materiales disponibles para hacer un DVD tenían menos calidad que la que el DVD podía dar pese a mejoras informáticas en el tratamiento del master que se han hecho en no pocos casos. La razón es que cuando se había hecho el telecinado a soporte magnético, muchas veces, ni se había inventado el BTC digital, a veces ni el BTC SP y se recurrían a formatos tipo U-Matic y telecinar de nuevo hacía inviable económicamente la nueva comercialización.

La llegada del BD y/o nuevas tecnologías de tratamiento vectorial de la imagen ha hecho que en muchos casos se recurra de nuevo al negativo o al internegativo (en muchos casos, si aparece, en estado deplorable) y eso ha conseguido poder disponer de masters de excelente calidad,

No obstante, en otros casos y pese a tener ya un master de calidad excelente, el hacer un nuevo DVD hubiera implicado una nueva autoría y debido a la piratería, el descenso de márgenes, ventas y precios, también han hecho inviable el lanzamiento de un nuevo DVD procedente de nuevo master y más si se iba a lanzar el BD del mismo título, en cuyo caso había que justificar comercialmente de alguna manera la razón de adquirir el BD en lugar del DVD.

En mi opinión y por tanto esto sí es dicutible, creo que siendo honestos la piratería, de la cual España es un buen adalid y de lo cual los usarios tienen MUCHA CULPA, es uno de los principales responsables de que no hayan DVDs con más calidad, hecho que no he negado nunca.

No es un reproche hacia ti, que conste. pero más de una empresa dirá : si voy a sacar un BD por lo que apuesto pasta y no poca por él (nuevo telecinado, etc) y sé que me lo van a piratear mañana y me van a colgar un MKV en internet del que harán un DVD del que me llevaré un poco más de un euro por disco si lo quiero vender, que le dén por el culo a invertir en la mejora del DVD.

Lo fácil, si esto ocurre que ocurre, es echar la culpa a la distribuidora cuando en realidad la culpa es nuestra porque no se les permite ganar dinero en un negocio de muy escado margen hoy en día y una empresa nunca es ni será una ONG.

Y ésta sí es una reflexión que debiéramos de hacernos todos.

Saludos.

No sé si será verdad (no creo) que las distribuidoras saquen a la venta a propósito ediciones con calidad más que cuestionable. Pero si así fuera... qué quereis que os diga. No me extraña nada. Como apunta Matías, las empresas no son ONG, y viendo el panorama...

Te pasas por cualquier hilo de TVs, y una de las mayores preocupaciones del personal es si reproduce MKV por USB, supongo para reproducir copias de seguridad de sus BD (ahora me acado de caer del pino y me lo creo). Algunos van más allá, y postean hasta los enlaces .

Te pasas por los hilos de reproductores multimedia, y lo mismo. Echan humo. Piensas, "jdr, que cuidadosa es la gente, todo el mundo tiene copia de seguridad de sus BD, para no dañarlos ".

En mi trabajo, desde que han desprotegido la PS3, hay 3 ó 4 que no viven con los juegos que se bajan, los que les dejan, y los que se encuentran en los arboles. Total, para no jugar en condiciones a ninguno. Luego nos quejamos de dientes de sierra, bugs, que si son repetitivos. Con este panorama, a ver quien se calienta los cascos en sacar algo decente.

Hoy en día te puedes hacer con muchosd DVD de calidad respetable por 5 euros, y si tienes un DVD que escale decentemente y un visualizador decentillo (yo tengo dos dinosaurios, un Phil DVD5980 para escalar, y una LCD Phil 9603 de 42" con 3 años a cuestas), la experiencia es bastante satisfactoria.

Yo no soy mucho de comprar pelis, porque las suelo ver 1 ó 2 veces a lo sumo. Aún así, tengo muchas (las que me gustan) tanto en BD como en DVD. Si el BD me parece caro, me voy al videoclub y por 3 euros (bastante menos que una copa) alquilo 2 BD. O, como soy gilipollas y tengo Iplus y C+ (por aquello de pagar, digo) grabo las pelis en HD, que hacen muchas y muy buenas, y las veo cuando quiero. Y mejor que cualquier MKV que se precie.

Tengo un repro multimedia que compré para ver series en VO que he bajar por narices, y está criando polvo. Los MKV se ven bien, pero se ven bastante mejor los BD y las películas del C+.

Total, que no comparto lo de que se vendan a propósito DVD o BD con calidades infumables. Pero repito, si así fuera, nos lo estamos ganado a pulso.

Saludos.

Vaya

Hacía tiempo que no leía un post tan sensato y con tanto sentido de la realidad

Yo me sé de 67 películas en este momento que JAMAS verán la luz en BD al menos en su versión doblada en castellano ¿razón? Porque no salen los números, así de sencillito.

Mientras tanto, habrá que conformarse con el DVD alguno de los cuales proviene de master tipo U-Matic y otros de cosas peores.

Eso es lo que nos hemos buscado con tanto MKV, descargas de internet sin que el propietario de esa peli reciba ni un euro y similares . Como todo, internet es una herramienta formidable, pero pasarse de frenada, en internet, en el vino o en una comilona, tiene sus consecuecias . Algunas copitas de Vegas Sicilia no sólo son exquisitez para el paladar, sino que son muy buenas para la salud . 9 botellas de golpe, ya no, aunque sean gratis.

Saludos.

Cuanta razón tenéis en vuestros comentarios, la verdad que este tendría que ser el tema principal, yo desgraciadamente también tengo mis avis y mkv,s, pocos, pero en algunos casos, ciertas series, ya no hay manera de conseguirlas como bien decía Matias las cuentas no salen en algunas ediciones y a este paso en nada.
Todo el mundo ya copia, mi cuñada copia, su marido también, mi sobrina sigue los ejemplos de sus padres y con 12 años es una maquina ya, casi todos mis amigos se descojonan cuando me ven que me levanto prontito los domingos para ir a por pelis con mi amiguete Charly ( este es tonto como yo, por eso somos amigos ), al rastro de Madrid a por pelis.
Mi suegra no copia, por que no sabe es muy mayor ( eso si, se las ve todas ) y así todo el mundo, en todas las familias.
mi pregunta final es: ¿ Yo copio también o sigo siendo el jilipollas del grupo, que habla y comenta la calidad de esta película o tal titulo ?.
Este es el peligro, la duda en la cual nos podemos encontrar en algún momento, miedo me da esta situación actual, espero que no sea demasiado tarde, y esto se pueda solucionar.

Iniciado por MACH 5150

¿ Yo copio también o sigo siendo el jilipollas del grupo, que habla y comenta la calidad de esta película o tal titulo ?.

Es que eso es otro error.

En el MM de Donostia of de Kings (San Sebastián de los Reyes), por ejemplo, te podías comprar dos películas de Walt Disney a 24,90 euros, me parece que era, En BD . No sólo eso, sino que venía, dependiendo de la películas, además de la misma en BD, en DVD, otro BD de extras y derecho a copia digital. No hay nada en internet que te permita ver Pinocho con la calidad que da ese BD

La semana pasada, en el MM de Rivas, me pillé 2 BDs a 7,95 euros cada uno.

Permíteme que me pitorree en los que invierten horas de bajada, dinero para toda la aparatología para bajarse, copiar y recodificar para verlo no ya con peor calidad que el BD, sino que hasta en no pocos casos con menos calidad del DVD, al menos si lo comparamos con cieros equipos de visionado que conozco.

Permíteme que te diga que hay que ser tonto bajarse un mkv o un formato peor pudiendo tener el BD a precios como los que te digo arriba.

Si algo me gusta, me lo compro, no lo robo ni lo tomo sin permiso del dueño.

Así que de tonto, nada . Honrado, sí, que no es lo mismo.Y de disfrute de calidad, ni te cuento.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Es que eso es otro error.

En el MM de Donostia of de Kings (San Sebastián de los Reyes), por ejemplo, te podías comprar dos películas de Walt Disney a 24,90 euros, me parece que era, En BD . No sólo eso, sino que venía, dependiendo de la películas, además de la misma en BD, en DVD, otro BD de extras y derecho a copia digital. No hay nada en internet que te permita ver Pinocho con la calidad que da ese BD

La semana pasada, en el MM de Rivas, me pillé 2 BDs a 7,95 euros cada uno.

Permíteme que me pitorree en los que invierten horas de bajada, dinero para toda la aparatología para bajarse, copiar y recodificar para verlo no ya con peor calidad que el BD, sino que hasta en no pocos casos con menos calidad del DVD, al menos si lo comparamos con cieros equipos de visionado que conozco.

Permíteme que te diga que hay que ser tonto bajarse un mkv o un formato peor pudiendo tener el BD a precios como los que te digo arriba.

Si algo me gusta, me lo compro, no lo robo ni lo tomo sin permiso del dueño.

Así que de tonto, nada . Honrado, sí, que no es lo mismo.Y de disfrute de calidad, ni te cuento.

Saludos.

Matías, yo alquilo, alquilo porrones de DVD, ¿vale? Soy de los mejores clientes de mi Video Club, ¿vale?, pero porrones...

Y la cosa es mucho más complicada de que lo decis.

Primero porque hay Majors que son propiedad o cuasi propiedad de ¡oh, qué casualidad! de los mismos que tienen una potente industria que ponen a la venta, justo, justo, los medios para copiarles sus producciones cinematográficas... (Vaya, qué raro, raro, raro...).

Y, apartir de ahí, ni te cuento las curiosas "fugas" de seguridad de sus productos a un mercado que ellos llaman pirata, y del cual se nutren a mansalva.

Y así siguiendo con cosas a cada cual más flipante; podía contar un detalle al respecto que lo dice todo pero me lo reservo para otra ocasión...

Además, justo desde que toda la familia piratea unida, nunca antes, jamás de los jamases han puesto en el mercado producciones de coste OBSCENO, SIDERALES, y nadie quiere preguntarse cómo es eso posible...

Es verdad, aquí se piratea desde la cuna, pero para mí todo ese tráfico supuestamente ilegal, palidece si uno sabe los tejemanejes de la industria cinematográfica, y que dejan en ridículo nuestros "pirateos", pero en ridículo. Vamos, un juego de niños...

Respecto de los que dices de los MKV, en efecto, los hay de calidad mediocre, aceptable, pero los bien hechos también abundan y son de alta calidad. ¿No son BD? No lo sé, pero se ve que a ti 24 Euros son pelusa de bolsillo, para mí 4.000 ptas en un BD, me parece un pastón... Para ti, 7.95 Euros debe ser lo que dejas de propina cuando te tomas un café, para mí casi 1.300 ptas es otra pasta...

Y por cierto, no te confundas, la RED está llena, petada de trabajos increibles en música, literatura, ensayos, fotografía, software. etc., etc., etc., por la cara, por el morro, totalmente gratuitos porque sus autores así lo han querido; qué pasa, ¿eso no tiene trabajo? ¿Es acaso menos valioso que los de estos millonarios que azuzan a sus respectivas "SGAES" como perros de presa para comernos por las piernas por obras muchas veces lamentables, muy inferiores a muchas otras totalmente gratuitas?

En fin, mucho habría aquí que hablar de los tan curiosos derechos de autor, mucho..., y mucho de las Sociedades de Autor que son una verdadera mafia; sin ir más lejos, nosotros pagamos a la SGAE vía presupuestos del Estado, en todos los soportes que la Administraciópn adquiere ¡¡¡para toda la documentación que genera la Administración!!!

Eso sí que es para flipar, el Estado (nosotros) pagando a la SGAE ¡¡¡nuestros propios derechos de autor!!! ¡¡¡Millones de euros al años!!!

En fin...

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Es que eso es otro error.

En el MM de Donostia of de Kings (San Sebastián de los Reyes), por ejemplo, te podías comprar dos películas de Walt Disney a 24,90 euros, me parece que era, En BD . No sólo eso, sino que venía, dependiendo de la películas, además de la misma en BD, en DVD, otro BD de extras y derecho a copia digital. No hay nada en internet que te permita ver Pinocho con la calidad que da ese BD

La semana pasada, en el MM de Rivas, me pillé 2 BDs a 7,95 euros cada uno.

Permíteme que me pitorree en los que invierten horas de bajada, dinero para toda la aparatología para bajarse, copiar y recodificar para verlo no ya con peor calidad que el BD, sino que hasta en no pocos casos con menos calidad del DVD, al menos si lo comparamos con cieros equipos de visionado que conozco.

Permíteme que te diga que hay que ser tonto bajarse un mkv o un formato peor pudiendo tener el BD a precios como los que te digo arriba.

Si algo me gusta, me lo compro, no lo robo ni lo tomo sin permiso del dueño.

Así que de tonto, nada . Honrado, sí, que no es lo mismo.Y de disfrute de calidad, ni te cuento.

Saludos.

Estás olvidando otra opción,que es lo que hago yo,que es copiar Dvds alquilados o prestados,y hacerte una Videoteca para uso personal,y no es ilegal,no es con fines de lucro o para exhibición pública,que es lo que está penado,y la calidad es óptima(Por supuesto al nivel de Dvd),me parece mucho mejor que andar bajando películas de la Web,que eso sí es ilegal totalmente,ya que no pagás ni un peso,ni siquiera de alquiler y son películas subidas a Internet sin pagar tampoco derechos de autor.
Un abrazo.Alejandro.