MKV a DVD ¡¡¡Aún estoy flipando!!!

Iniciado por Kokotxo

Resulta interesante comparar con el mkv, pero la conversión que haces a 16:9 altera para ambos jpeg de los dvd el resultado. Aunque como lo hace para los dos igual no importa.

El ConvertXDVD te deja elegir entre una buen puñado de filtros de interpolación. El que viene por defecto es el FastLinear, pero hay otros muchos, y al parecer, el que ofrece mejores resultados es el Lanczos, según pruebas que se han hecho... Yo no lo he probado.

Como dije, (y como tú muy bien señalaste), la aproximación entre el MKV de películas, es menor que la de los MKV-Conciertos, ya que estos últimos están nativamante filmados en Video-HD. En estos últimos casos los resultados son de flipar, tal y como dije desde el inicio.

NO así, (pero me faltaría probar otros filtros), la conversión de películas. La verdad, es que sólo probé Matrix, ya dije que se acerca mucho al "original" MKV, pero no tanto como los MKV Conciertos...

Pero, como dije, el resultado machaca literalmente al DVD comercial, lo deja a la altura del betún... (Vale, ya lo dijimos hasta la saciedad, ese DVD es del año 1999, ¡¡¡pero hay DVD a manta de estos mismos años 2010-2011 QUE NO SUPERAN ESE DVD DE 1999, A MANSALVA, DE PELÍCULAS ULTRA RECIENTES QUE NO LO SUPERAN NI DE LEJOS!!! Y esto es lo que me hace echar fuego por las muelas, humo por el culo y pus por los granos... ¿Lo entendeis verdad? Pues eso.

Koko, el ConvertxDVD verdaderamente te deja elegir bastantes parámetros, tanto de audio como de video, es muy completo, sabiendo que NO es profesional... Los hay todavía mejores, pero más caros... (Te deja elegir también carátulas, subtítulos de todo tipo, etc., etc.,)

APREDENDOR!!! El programa que recomendaste, es de una sencillez brutal, tiene menos opciones que un chupete, pero NO ME FUNCIONA NADA DE NADA. Todos los MKV que he intentando convertir, nada más dar al botón STAR, me ha dado Failed! Así que ni siquiera pude probar nada de nada con él... ¿Qué puede estar haciendo mal?

Saludos.

Iniciado por sejozeravla

.....

Pero, como dije, el resultado machaca literalmente al DVD comercial, lo deja a la altura del betún... (Vale, ya lo dijimos hasta la saciedad, ese DVD es del año 1999, ¡¡¡pero hay DVD a manta de estos mismos años 2010-2011 QUE NO SUPERAN ESE DVD DE 1999, A MANSALVA, DE PELÍCULAS ULTRA RECIENTES QUE NO LO SUPERAN NI DE LEJOS!!! Y esto es lo que me hace echar fuego por las muelas, humo por el culo y pus por los granos... ¿Lo entendeis verdad? Pues eso.

Koko, el ConvertxDVD verdaderamente te deja elegir bastantes parámetros, tanto de audio como de video, es muy completo, sabiendo que NO es profesional... Los hay todavía mejores, pero más caros... (Te deja elegir también carátulas, subtítulos de todo tipo, etc., etc.,)

APREDENDOR!!! El programa que recomendaste, es de una sencillez brutal, tiene menos opciones que un chupete, pero NO ME FUNCIONA NADA DE NADA. Todos los MKV que he intentando convertir, nada más dar al botón STAR, me ha dado Failed! Así que ni siquiera pude probar nada de nada con él... ¿Qué puede estar haciendo mal?

Saludos.

Por un lado y sin desmerecer este programa, lo que quiero decir es que en un encoder lo que se trata un contenido con o sin comprimir, las opciones o preferencias tienen que ver con estándares y cuestiones técnicas de como deben construirse los macrobloques, así como otros aspectos de la estructura del mpeg resultante.

Este programa es un "todo en uno" con opciones, pero que no son las relevantes por lo que parece. Si no puedes ajustar el tipo de bitrate y cantidad, es limitado si o si. Que tenga filtros y otras opciones es un plus como en el caso de los encoders. Pero aunque un Lanzlos puede obtener un buen escalado, manteniendo una buena nitidez en bordes, puede afectar a las texturas. Por lo general no se deben de aplicar filtros sobre el original, pueden arreglar cosas pero afectan a otras, como por ejemplo acabar con el grano original.

Respecto a lo demás no adelantemos acontecimientos, por ahora estamos viendo como incluso con un mayor bitrate aquí no hay ningún "machaque" al DVD original, hay una mejoría muy interesante. Reconozco que no esperaba eso ni siquiera con ese margen de tamaño (recuerda que tiene más de un 30% más de bitrate) y las mejorías son bastante sutiles para la mayoría.

Si estas mejoras se mantienen en un mpeg2 con el mismo tamaño que el del DVD comercial, entonces podremos afirmar que si, es posible hacerlo mejor, pero eso no habla ni de estafa ni de machaque, solamente "mejor".

Desde luego muy lejos de que se vea prácticamente como un MKV. Por lo que la HD demuestra en cualquier caso su sentido, así como la superioridad indiscutible del mpeg4...(curioso sería ver como el mpeg2 HD se comporta respecto a las verticales)

Iniciado por sejozeravla

APREDENDOR!!! El programa que recomendaste, es de una sencillez brutal, tiene menos opciones que un chupete, pero NO ME FUNCIONA NADA DE NADA. Todos los MKV que he intentando convertir, nada más dar al botón STAR, me ha dado Failed! Así que ni siquiera pude probar nada de nada con él... ¿Qué puede estar haciendo mal?

Saludos.

Pues a mi, las pocas veces que lo usé me fué bien.

De todas manera, tanto este programa como el usado por el compañero Marcuse, son freewares, muy automatizados y suelen utilizar encoder gratuitos como el Qenconder.

Para hacer una autoría en condiciones, totalmente configurable en cuanto tamaño, bitrate, fijo, o variable, filtros, etc. hay enconders mucho mejores comerciales como por ejemplo el Canopus Procoder ó Cinema Craft Enconder que trabajan frame a frame y con los que se obtienen los mejores resultados.



saludos

Iniciado por Aprendedor

Pues a mi, las pocas veces que lo usé me fué bien.

De todas manera, tanto este programa como el usado por el compañero Marcuse, son freewares, muy automatizados y suelen utilizar encoder gratuitos como el Qenconder.

Para hacer una autoría en condiciones, totalmente configurable en cuanto tamaño, bitrate, fijo, o variable, filtros, etc. hay enconders mucho mejores comerciales como por ejemplo el Canopus Procoder ó Cinema Craft Enconder que trabajan frame a frame y con los que se obtienen los mejores resultados.



saludos

Vale, pero el ConvertXDVD NO es precisamente Freware, hay que pagarlo...

Obviamente, ya me imagino que los más profesionales aún trabajan mejor, lo que todavía redundaría más en mis apreciaciones...

Saludos.

Un par de ejemplos de conversionees hechas con el Avi2Dvd de mkv/DVD 5 con bitrate no muy alto, de unos 4700 Kbps. y utilizando el QuEnc, uno de los tres enconders gratuitos que implementa:







saludos

Iniciado por Aprendedor

Un par de ejemplos de conversionees hechas con el Avi2Dvd de mkv/DVD 5 con bitrate no muy alto, de unos 4700 Kbps. y utilizando el QuEnc, uno de los tres enconders gratuitos que implementa:







saludos

No salen las imágenes ...y a que hay que compararlas

Sería muy interesante comparar al original ambas

Iniciado por Kokotxo

No salen las imágenes ...y a que hay que compararlas

Sería muy interesante comparar al original ambas

Estoy comparando una compresión realizada por FabDecrypter, y otra por Shrink, del mismo fotograma que puso Marcuse (el de la estantería de libros). Sólo con el Audio en Castellano.

Pues bien, el FAB comprime un 31% exacto.

Shrink 30,6% exacto.

El DVD Original, repito sólo banda castellano, ocupa 6.241 Megas

El RESULTADO:

FabDecrypter: 4.289 Megas

Shrink: 4.463 megas.

Mejor imagen, Shrink, al menos en las capturas hay superficies totalmente homogeneas al igual que el original, que, sin embargo, en el FabDecrypter son irregulares, es decir, se notan los efectos de la compresión...

Ahora bien, esto seguro que es imposible apreciarlo en pantalla grande, y menos todavía con imagen en movimiento.

Este punto aún no he podido compararlo, pero al menos de momento, se puede decir del Shrink que después de 6 años obsoleto, sigue haciendo su trabajo como un software del mes de Enero de este año 2011, que es cuando actualicé el FAB.

Haré la prueba sobre pantalla de plasma y ya os diré.

Eso sí, la compresión el Shrnik la hace en más del doble de tiempo que el FAB, pero, en honor a la verdad, es porque en el Shrink tengo activado el Analísis Profundo, que es como ponerlo en el modo 2 pasadas..., de ahí que tarde más tiempo. (Y a lo mejor por eso da un poquito más de calidad que el FAB).

Ufff!, respiro tranquilo por ahora de saber que el Shrink sigue siendo un ENORME programa, a pesar de su vejez.

Eso sí, que nadie espere milagros al comparar el Comprimido a DVD5 con el Original DVD9 luego de haberse cargado un 30% de calidad...

Saludos y ya os diré.

Iniciado por sejozeravla

Estoy comparando una compresión realizada por FabDecrypter, y otra por Shrink, del mismo fotograma que puso Marcuse (el de la estantería de libros). Sólo con el Audio en Castellano.

Pues bien, el FAB co...

Saludos y ya os diré.

Absolutamente de acuerdo, el FAB sólo lo uso para lo que el shrink no puede. Geralmente para meter en mi multimedia los DVDs y visionarlos sin comprimir. Pero me parece un programa interesante