Plasma Pioneer Krp-500A

Cada uno sabrá en qué gastar su dinero, sobre todo en la época que estamos pasando ahora mismo, pero para mi y esta tele en concreto, gastarse más de 150€ en una calibración (y ya tiro, en plan "lujo" para arriba...), me parecería una barbaridad. Y un despilfarro considerable.

Hace ya tiempo que dejé de creer en magos esotéricos, y cada vez creo menos en "espectaculares e inmensas mejoras", cuasi mágicas. Que siguen maravillando cada día, meses después...
Sobre todo tratándose de esta maravilla, y su excelente modo "pure".
En una 90H, ya sería otro cantar.

Pero ya digo que cada cual es libre de hacer lo que quiera, sólo faltaría...

Evidentemente, si no se tiene el dinero, ni pensarlo. Pero el que lo tenga, mi consejo es que, ya que se va a gastar el dinero, por supuesto que lo haga con el mejor, que para eso tenemos la mejor TV del mercado. Y hay que tener en cuenta que Bumtious es más barato que los españoles oficiales. No es ningún mago, sólo una persona con muchos años de experiencia, perfeccionista al máximo, que conoce las Pioneer como la palma de su mano, y que cuenta con un equipo de calibración profesional de gama alta.

A ver, a mí no me va nada en este tema, yo sólo lo pongo aquí por si a alguien le interesa, pero no tengo ningún motivo para engañar a nadie, y nadie me obliga a decir que la diferencia entre el modo Puro (con los mejores ajustes posibles) y el calibrado ISF de Bumtious es ENORME. Y no sólo lo digo yo. Cada familiar o amigo que ha venido a casa y lo ha visto, ha sacado la misma conclusión que yo. Así que hay poco de subjetividad aquí. Otras veces he gastado más dinero en otras cosas que luego me han decepcionado o no han satisfecho mis expectativas. En este caso, se han superado. Lo creas o no.

Insisto, tener esta tele sin calibrar profesionalmente es como tener un Ferrari y meterlo en un atasco. Queda muy bonito, sí, pero si no se le saca de verdad todo el potencial que tiene, no hace falta tanto coche.

Iniciado por Ribus

Cada uno sabrá en qué gastar su dinero, sobre todo en la época que estamos pasando ahora mismo, pero para mi y esta tele en concreto, gastarse más de 150€ en una calibración (y ya tiro, en plan "lujo" para arriba...), me parecería una barbaridad. Y un despilfarro considerable.

Hace ya tiempo que dejé de creer en magos esotéricos, y cada vez creo menos en "espectaculares e inmensas mejoras", cuasi mágicas. Que siguen maravillando cada día, meses después...
Sobre todo tratándose de esta maravilla, y su excelente modo "pure".
En una 90H, ya sería otro cantar.

Pero ya digo que cada cual es libre de hacer lo que quiera, sólo faltaría...

+ 100.000 (Cuánto mentirusco disfrazado, sobre todo cuando cada x meses hay que volver a hacer una recalibración... En fin...)

De eso nada. Eso es con los proyectores, con estas Pio la calibración te vale para 40000 horas, y después de eso las diferencias son mínimas. No crees que es suficiente?

No sé, Cyberlolo; tú mismo dijiste en tu review que las diferencias las estimabas en un 20%.
¿Eso te parece ENORME, ABISMAL, y justifica pagar tanto dinero?...

Repito: respeto y me parecerá perfecta la opción de cada uno. Yo sólo doy la mía.

Y la comparación con el Ferrari se me antoja pelín "excesiva"... Sobre todo para la única pantalla con un modo puro, alabado por todos.

Y, entrando en terreno delicado, sin querer ofender, sí te va algo; ¿sabes qué? El dinero que te gastaste que tienes que justificarte a ti mismo cada día.
Que yo conozco "algo" este mundillo, y lo que cuesta a menudo reconocer ese "efecto placebo"...

Con todo y con ello: aplaudo tu valentía en la búsqueda de la perfección, y te deseo que disfrutes de esta obra de Arte de la tecnología mucho tiempo.

Iniciado por Ribus

No sé, Cyberlolo; tú mismo dijiste en tu review que las diferencias las estimabas en un 20%.
¿Eso te parece ENORMA, ABISMAL, y justifica pagar tanto dinero?...

Repito: respeto y me parecerá perfecta la opción de cada uno. Yo sólo doy la mía.

Y la comparación con el Ferrari se me antoja pelín "excesiva"... Sobre todo para la única pantalla con un modo puro, alabado por todos.

Y, entrando en terreno delicado, sin querer ofender, sí te va algo; ¿sabes qué? El dinero que te gastaste que tienes que justificarte a ti mismo cada día.
Que yo conozco "algo" este mundillo, y lo que cuesta a menudo reconocer ese "efecto placebo"...

Con todo y con ello: aplaudo tu valentía en la búsqueda de la perfección, y te deseo que disfrutes de esta obra de Arte de la tecnología mucho tiempo.

Por esa misma regla, el que no haya podido/querido gastarse ese dinero, también se autojustifica diciendo que la diferencia es mínima y que no hay magos, y así se queda más tranquilo.

Ya he dicho que otras veces me he gastado más dinero en otras cosas que no me dejaron satisfecho o de las que esperaba más, no me hubieran dolido prendas el reconocerlo. Pero es que no es así, y por tu mismo razonamiento, imagina que de verdad tengo razón: nunca me vas a dar credibilidad porque como me he gastado x dinero, entonces es que no soy objetivo.

Otra prueba: todos (sin excepción) los familiares y amigos que han venido a casa, han coincidido en que la diferencia es muy grande (un 20% para mí es mucha diferencia, partiendo de que el modo Puro es muy bueno, pero no es espectacular, como el ISF).

En fin, no sigo más con esto. Quien tenga dudas, que se pase por AVForums y lea las experiencias de todos a los que ha calibrado su TV Bumtious, y verán que más o menos todos coinciden con lo que digo. Será el efecto placebo...

Hola

en mi opinion no creo que en esto de la calibración nadie tenga razón ni deje de tenerla o se trate de convencer a nadie. Simplemente se trata de una optimización de la calidad de imagen que cada uno valorará subjetivamente en función de las expectativas, de su propia capacidad de visión, del precio, etc. Estoy con cyberlolo en que muchas personas del AVForums (y tambien del AVSForum) lo recomiendan y que el sr Bumtious tienen un reconocido prestigio en dichos foros.

Yo personalmente he de reconocer que no soy muy fan del modo puro, aun reconociendo que es el más preciso y natural, siempre me ha parecido que le falta punch y nitidez (sharpness). La fama del modo puro creo que viene de que cuando salieron estos TVs (a mediados de 2008) no era muy común que vinieran televisores con modos "calibrados" o pseudocalibrados de fábrica. Años mas tarde ya hemos visto otros plasmas con modos THX de fábrica (que serían los equivalentes al puro) que sin embargo segun las diferentes reviews pueden ser mejorables y no son garantía de perfección absoluta.


En el tema de la próxima visita de Bumtious a Madrid no se si recordaras cyberlolo que ya te comenté mi interés la otra vez aunque luego me entraron las dudas y no cuajó pero si me gustaría saber , si se puede hacer público , exactamente cual sería el coste de la calibración (suponiendo que se pudiera compartir con otra persona) o al menos por cuanto te salió a ti (es que estoy barajando la posibilidad de comprar otra TV y una barra de sonido y tengo que mirar con lupa el presupuesto)

Gracias a todos

Un saludo

Puedo hablar de una 5090H que tengo en casa, la diferencia a tenerla calibrada o no es "Muy" diferente, ninguno de sus modos se asemeja a las calibraciones realizadas por mi, y eso que yo soy un mindungui en estos menesteres......
Otra cosa es el modo "pure", que las Krp, ahí no puedo hablar porque no lo conozco.

Yo no encuentro descabellado gastarse el dinero en una buena calibración, el que se ha comprado una tele de esta calidad es porque le sobra la pasta, y pagar una calibración no es nada, o ha ahorrado hasta poder permitirse el capricho, y al capricho hay que ajustarlo para verlo lo mejor posible.

En mi caso tanteé el tema de la calibración, pero como tenía una sonda de calibrar monitores, me lance a investigar y acabe haciendo los ajustes necesarios para mejorar su visionado, y estoy muy contento con la mejora.

Pero, como en todo, cada cual que haga lo que le rote.

saludos