Cita Iniciado por fashioneti Ver mensaje
He estado midiendo y colocando unas qacoustics 2020 en sus soportes de pie...para hacerme una idea de como quedaria la cosa...

Y visualmente no es lo que mejor queda del mundo jejeje pero no esta tan mal.

Y las medidas de cajas a oyente unos 3m...y entre cajas unos 3 20 mas o menos.

Lo que me da la sensacion (sin haberlas conectado) a nivel visual, de que las cajas estan demasiado cerca para abarcar un punto de escucha amplio...con esto quiero decir que si te sientas en el medio, tienes las cajas perfectamente alineadas hacia ti...pero al sentarte en un lateral del sofa eso ya se pierde...al tener las cajas mas separadas del oyente parece que abarcan mas espacio en el punto de escuha....y acercandolas al reves.

Al final acabo viendo las pelis yo solo

Creo que voy a pillar las pasivas...y probar...y si el resutado no me gusta nada las pondre de traseras y las que tengo de efectos de altura.....pero si me convencen aunque sea un poquito, las dare una opurtunidad para intentar ubicarlas mejor.

Lo que me parece raro es que pecci las corto a 200hz??? Eso no es demasiado alto...el sub haria casi todo el trabajo no?

Finalmente voy a pillar las pasivas y probar....si el resultado me convence o medio me convence les daria una opurtunidad sino iran de traseras y las que tengo de efectos de altura
El problema es que cuando escuchamos música mirando las cajas el cerebro ve la ubicación de las mismas (al igual que el tamaño de la sala) y nos influye psicológicamente en la sensación de procedencia del sonido. Por eso las pruebas ciegas abren los ojos donde incluso cajas pequeñas cortadas con sub situadas más cerca del oyente puede sonar mucho más abiertas y parecer más grandes que cajas enormes demasiado alejadas del oyente y/o demasiado cercanas a las paredes cuando sólo nos centramso en el sonido (y no en la vista je,je,je ).

Esa diferencia de sonido tan grande en la escena al variar la orientación es por utilizar una caja de estrecha directividad (mira que insisto en lo importante que es la offaxis !!!). Con una caja de amplia directividad la grandísima ventaja es que mantiene mejor la curva de respuesta para varios puntos de ubicación diferente que donde has ecualizado que una caja con cobertura estrecha. Con una caja estrecha la coherencia sólo se mantiene decente para el punto de escucha. Las cajas siempre se han de orientar hacia el oido (que es donde tiene que estar el punto dulce en el que pasarás la EQ). Es el único punto donde la escena sonora tras la EQ es la ideal, pero tal y como he comentado las cajas coherentes de amplia cobertura al menos mantienen cierta homogeniedad fuera de dicho punto ideal (sueño imposible para las que no lo son). en esa aspecto lo mas que he meido jamás es una Trevi con fitro retocado y las Magnat Supreme 100, cajas que incluso a 90 grados de incidencia varían menos la curva respecto a su respuesta en eje de lo que lo hacen la gran mayoría de cajas sólo a 45 grados.


Lo que yo he leido es que Pecci las cortó a 200hz para probar ya que a 90hz tenía más montaña rusa previo a la EQ.... pero entiendo por su escrito que no es su corte definitivo, y se quedó así por falta de un segundo ecualizador:


Iniciado por Pecci:
Posicioné las cajas correctamente, las apoyé con el Sub cortándolas a 90 Hz (para poder tratar los problemas que tengo en mi sala en esas frecuencias sobre todo) y ecualicé un pelo el mismo. El sonido mejoró una barbaridad, apareció el extremo grave (obviamente por la incorporación del sub) y se limpio la escena pero tenía una zona medio-grave aún muy descontrolada. Hice una medición de las cajas y vi el problema. La respuesta desde los 90 hasta los 200Hz era una montaña rusa, muy parecida a la de las F2 aunque algo más plana. Obviamente la sala define la respuesta de las cajas en gran medida en ese rango de frecuencias. Dado que solo tengo un ecualizador y que el sub había que ecualizarlo sí o sí, la solución más rápida fue cortar las cajas a 200Hz. Muy arriba, lo sé, pero por probar... El problema es que a esas frecuencias, los graves ya son direccionales y pueden jorobar la escena pero como tengo el subwoofer en el centro de la sala, justo detrás de la mesa de electrónica, pensé que podía funcionar.

Yo por lo general no aconsejo cortar por norma general más alto de 80-90hz, pero es cierto que en algunas condiciones de sala y distanca de escucha cortes más altos pueden ir mejor (sin perder imágen estéreo alguna). En otros casos sí se pierde, luego sólo nos queda comparativaa a priuba y error con dos memorias a misma curva y nivel para punto de escucha en la que varíes el corte para que con la ayuda de una segunda personan que conmute veas sin eres capaz de diferenciar en dichas condiciones la diferencia de corte. Evidentemente si te suena indistinguible quédate con el corte alto (que aumentarás el SPLmax del sistema). Si pierdes estéreo o localizas los subs quédate con el corte más alto en donde no notes este problema. Así es como se afinan los cortes entre sub y cajas (pero ya te digo que para afirmarlo con seguridad hay que realizar una prueba seria y tener EQ potente que te permita clonar la respuesta con alta precisión con dos memorias de EQ que puedas conmutar instantáneamente, ya que pequeñas difeerncias de curva ya dan como resultado un sonido diferente aunque el corte sea el mismo (luego invalidarían lo que queremos medir en la prueba).



Un saludete