Nuestro análisis de la Panasonic X60

Después de lo comentado, pienso que si. No olvidemos que la gran ventaja de samsung al dotar de controles al balance, ahora también lo incluye pana.

Iniciado por navone

Pues entonces, teniendo en cuenta que el comprador medio de este panel busca un buen producto, buena imagen y no tener que estar pendiente de toquetear los controles para poder disfrutar de a fondo, ¿apuntamos a la X60 como posible vencedora del ring?

Tiene muchos puntos, pero como no tengo ni idea del comportamiento de la samsung de este año, esperaremos a ver qué tal se comporta.

Lo que está claro es que la X60 es una excelente compra que ya podemos recomendar (a falta sólo de saber si no presenta futuros problemas de banding, manchas verdes, etc...)


Un saludete

acabo de recibor la X60 y no tengo ni idea de que ajustes poner, la dejo en modo normal o modo cine que parece se ve mejor, o la ajusto personalmente?. Alguna sujerencia

Enhorabuena por la compra!

Si pones un blu ray...dvd, etc Original Cine que seria el modo calibrado. Esa referencia no la toquetees.

Para lo demás a gustos.. A mi con contrastes bajos... (recuerda dejarla a 50 durante un tiempo) me gusta mas en cine.

Eso si.... Hay que darle al off .. a todo
Color vívido off
Sensor ambiente off
Reducción de ruido off
Mpeg off
Ifc off (o mínimo si lo tiene)
Dentro de ajustes de pantalla Overscan... ¿lo adivinas? off y no te preocupes por las rallas blancas que veas en la tdt...

Solo se deja en On..... Cadencia de pelicula...Visualización de pantalla (te deja la pantalla en negro para escuchar la radio) y el pixel orbiter.

Un saludo y a disfrutárla!

bueno he puesto el modo personal que esta con contraste y color a 50 y el resto le he dejado en off, a ver que tal. Por cierto lo que me he dado cuenta es que le reproductor de trae, como le pongas un mkv con cierto peso no se ve, he probado con varios de 5GB y 6GB y nada, pero otros de hasta 3GB si los lee.

Iniciado por thelvi

...como le pongas un mkv con cierto peso no se ve, he probado con varios de 5GB y 6GB y nada, pero otros de hasta 3GB si los lee.

No es el peso. Es como está hecho. Muchos están mal hechos fuera del estándar y necesitan pasarse por el GUI. Ve a la primera página del post sobre el 110 de mi firma.

Mientras no superen un bitrate de 13 Mbps no suele haber problema (vendría a ser una peli de 120 minutos y 13GB con una pisa de DTS multicanal. Asegúrate que no es audio HD dado que no está admitido en el estándar

Iniciado por Kokotxo

Ve a la primera página del post sobre el 110 de mi firma.

No entiendo donde tengo que ir a que post te refieres?

En nuestras firmas puedes encontrar muchos links de interés.
Este es el que te puede ayudar
Bluray Panasonic DMP-BDT110

ok gracias

hola compañeros,
ya se que el hilo va sobre la x60,pero tengo una duda sobre el consumo en watios:

me explico:
hoy he visto en directo a las tres rivales (plasma) en funcionamiento (las tres juntas una al lado de la otra).
la panax60,sammyf4500 y la lg(no recuerdo el modelo)pero la de este año seguro(por el marco):pana y lg en 50" y sam en 51":

bueno,pues lo que al final mas me llamo la atencion fueron las etiquetas de consumo,pana y lg clase energetica B y casi calcan los cosumos en W hora y Kw anuales (sobre 183Kw + o -anuales).

pues,samsung sin cortarse un pelo mete la etiqueta clase A y un consumo de 120Kw anuales con una pulgada mas (joder,si la e450 de 43" que he pillado hace poco marca 132kw).¿como es posible? no se estara samsung tirando un farol?.

un saludo.

Es un tema ya muy hablado y aclarado. No te preocupes por esto, anualmente no existe una diferencia razonable para que esto sea lo que decida tu elección.

La confusión viene de que medida se toma para indicar el consumo. En un plasma el consumo responde a una media...así puede oscilar entre un mínimo de 80w y el máximo de una pantalla en blanco que sería el consumo total.
Según el ISO de medida el dato puede variar.

Quédate con esta idea, si tomas el precio del panel y el consumo real y lo divides entre la vida media del panel, no existe una diferencia apreciable entre un LED A++ y un plasma C. Todo lo que signique ahorro energético te lo cobran en el precio del dispositivo.

Podemos hablar de diferencias anuales reales de no más de 30/40€ en el total del consumo

Alguien conoce algun enlace donde me pueda descargar algun video en 720p de esos tipo demo con buenas imagenes para probar la pantalla, en plan demostracion.

Iniciado por Kokotxo

Es un tema ya muy hablado y aclarado. No te preocupes por esto, anualmente no existe una diferencia razonable para que esto sea lo que decida tu elección.

La confusión viene de que medida se toma para indicar el consumo. En un plasma el consumo responde a una media...así puede oscilar entre un mínimo de 80w y el máximo de una pantalla en blanco que sería el consumo total.
Según el ISO de medida el dato puede variar.

Quédate con esta idea, si tomas el precio del panel y el consumo real y lo divides entre la vida media del panel, no existe una diferencia apreciable entre un LED A++ y un plasma C. Todo lo que signique ahorro energético te lo cobran en el precio del dispositivo.

Podemos hablar de diferencias anuales reales de no más de 30/40€ en el total del consumo

hola kokotxo.

exacto,como bien dices no me parece que esas diferencias sean las que determinen la compra de una u otra tv...

lo comentaba como dato,pues si supuestamente hay un baremo para las mediciones de consumo,es muy raro (a mi entender)que samsung con 1 pulgada mas aventaje a la competencia con unas diferencias tan notables dentro de la misma tecnologia.

por otro lado,me parece una estrategia (que tendra su truco) de samsung para darle mas salida a sus plasma,pues no es lo mismo de cara al consumidor (que al final lo miramos todo).ver una etiqueta de casi 200Kw a ver 120Kw. en televisores de 50"

pero bueno,no era mas que un aporte,ya que al final me llamo mas la atencion las etiquetas de consumo que los propios televisores.
de los cuales tengo que decir que me agrado y mucho el modelo de lg tanto en imagen como en diseño.

el sammy creo que le habian afinado un poco los parametros,pues practicamente estaba con el X60 calcao en cuanto a colometria y calidad en general (practicamente indistinguibles)........mientras que el lg tenia mas pegada en imagen (ojo,no modo dinamico que satura colores y contraste).

claro esta,que el sitio donde estan expuestos no es el mejor lugar,y que habria que analizar que tal su comportamiento en esas pruebas tan exaustivas que algunos compañeros les haceis con sondas calibradores etc,etc. (seguramente el lg seria el perdedor)...pero de entrada me gusto mucho su comportamiento rodeado de focos.

un saludo.

La pulgada de más no creo que modifique mucho los consumos. Creo que hay otros elementos internos que alteran el total, mucho más determinantes.
Por ejemplo te encontrarás con consumos superiores en modelos de alta gama del mismo número de pulgadas. Tómalo como una información técnica más que como un argumento de marketing. En realidad este tema del consumo es más relevante en la CE por culpa de esta normativa de las etiquetitas, con la que se pretendía favorecer a las industrias comunitarias como Phillips entre otras que no podían competir en precio o en características. Incluso en un determinado momento se quiso desacreditar al plasma como anti-ecológico. La respuesta la dieron con los NEO-plasma, que rompieron los esquemas del supuesto ahorro LED.

Si de verdad les interesase el ahorro, verías a precio de plasma LED etiqueta A++. ¿Por qué no se trataba de que consumiésemos menos?...
Es ridículo pagar 1800€ por una pantalla LED del mismo tamaño que un plasma que se vea similar que nos cuesta 600€. Ppara amortizar la diferencia necesitariamos más de 10 años. Vamos que la pantalla se muere antes