Panasonic dejará de fabricar plasmas

Iniciado por xavdan

Es que yo no se de donde sacas que un plasma se ve apagado. Eso te lo has sacado de la manga. Comparando los valores numerico con un lcd esta claro que el lcd es mucho mas brillante, eso nadie lo discute. Pero la pregunta es ¿para que narices lo quieres tan brillante? Quizas en un lcd se vea apagado si lo bajas pero en un plasma con un nivel de brillo del 80% para nada se ve apagado.

Aunque puedan llegar a valores similares nunca seran igual. En serio yo no se si has visto un Plasma al lado de un lcd, una imagen vale mas que mil palabras. Que no quiero que interpretes que un Lcd es una mierda. Para nada. Pero para tener un Lcd de calidad similar (nunca igual) a un Plasma preparate a pagar el doble como minimo.

Bueno pues si quereis cambio la palabra en vez de apagado por "brillo bajo" (yo creo que es lo mismo). Y lo de apagado o brillo bajo como queraís llamarlo no me lo he sacado de la manga, es mi experiencia, es la experiencia que mucha gente cuenta incluso en los foros y en algunas páginas como la que puse en mi mensaje nº2 del hilo que voy a repetir.

Con respecto de los del precio tampoco estoy de acuerdo porque las diferencias de calidad de un lcd de gama alta y media/baja no son tan abismales.

Panasonic to stop making plasma displays for TVs - MarketWatch

donde dice: "los consumidores prefieren las pantallas más brillantes LCD"

Y con lo de que la imagen no es igual, que mira que estoy de acuerdo y lo dije también desde el principio, pero soys vosotros los que habeis llegado a la conclusión que son lo suficientemente similares. Yo lo que he dicho siempre es que la gente prefiere las imágenes brillantes que se obtienen con el LCD y el que le guste la naturalidad puede conseguir un resultado que sin llegar al del plasma, al menos no eche de menos al plasma de una forma exagerada.

Iniciado por xavdan

como las imagenes que colgaste para lucir el brillo de un lcd. Te dije que eso no era brillo que era un quemado como la copa de un pino. Y tu erre que erre queEs eso era espectacular. Pues di lo que quieras pero me dedico al 3d y tengo que hacer imagenes lo mas realisticas posibles. Si en una infografia pongo ese quemazo lo primero que me diras es que no tengo ni puñetera idea.

Es que yo admito que cuando se sube el brillo se pierde naturalidad y cualidades cromáticas. En lo que no estoy de acuerdo es con el término quemado, que puede que los tecnicos useis ese término, pero lo que la gente no apercibe que la imagen esté quemada, no he oido quejarse a la gente que ve lcd de decir que su imagen está quemada, sino todo lo contrario la mayorían ven una imagen brutal/espectacular. Y también hay que decir que lo que se apercibe en una foto no se corresponde con lo que se apercibe en un panel de tv, difieren bastante por el diferente tipo de soporte.