Plasmas Panasonic (2013)

Iniciado por PlasmaBoy

Fabricar OLEDs bajo pedido? Ese el método "que nos permite hacer paneles más grandes y fabricarlos más rápido que la competencia?" Eso es un farol en toda regla. Más cuando la competencia en cifras de ventas y beneficios, le está pasando por encima. Es una feria. Hay que publicitar al mundo que siguen siendo punteros en tecnología.

No...fabricar paneles bajo demanda (los oled por ahora no cuentan...ni existen más que en prototipo). Se refieren a su cadena de producción. Y no es ninguna tontería, no olvides que hasta hace dos telediarios y un tsunami eran los mayores fabricantes.
La hegeonía en ventas la perdieron por esto y la suma de errores.
Pero esto no tiene que ver con la cadena de producción. Ventas y producción son aspectos diferentes.Tampoco podemos olvidar que las dimensiones de PANA así como sus lineas profesionales van mucho más allá que los coreanos. En 3d y televisión su liderazgo es indiscutible, solo mejorados en la linea pro por SONY pro.

Iniciado por PlasmaBoy

En el debate OLED o no LED, Plasma es la cuestión, el OLED de LG 55EM9700, parece que va a costar unos 12.000$. Disponible en Marzo, aunque me parece que nos da igual.

CES: LG's 55-Inch OLED TV to Cost $12,000 - IGN

Recuerdo los primeros plasmas de la marca NEC que vi, con resolución de 842x480 y 42". Pregunté por el precio y costaban 2 millones de pesetas. Asi que más o menos salen parejos.

Ojo..que hablas de plasmas de los 80/90's, supongo.Hasta ese momento sus aplicaciones eran meramente profesionales. Aún hoy los plasmas pro de 50" cuestan en torno a los 6000€.

Así que siguiendo esa lógica hasta que veamos un Oled por 2000€ aún tendremos que tomarlo con calma

Iniciado por Kokotxo

Ojo..que hablas de plasmas de los 80/90's, supongo.Hasta ese momento sus aplicaciones eran meramente profesionales. Aún hoy los plasmas pro de 50" cuestan en torno a los 6000€.

Así que siguiendo esa lógica hasta que veamos un Oled por 2000€ aún tendremos que tomarlo con calma

No dudo que Panasonic tenga tecnología suficiente para fabricar OLED, incluso pantallas 4K... ha presentado en el CES una TABLET con resolución 4K así que calcular la densidad de píxeles que pueden llegar a conseguir.

Otro tema es la crisis en la que está sumergida la empresa y que le obliga a apuntar a la rentabilidad, de momento fabricar pantallas OLED o LED 4K por cifras superiores a los 4000€ tiene un mercado casi nulo, que podría llevar a Panasonic al mismo destino que Pioneer.

Me parece correcto que sigan apostando por el plasma (está claro que en LED no tienen productos de calidad/precio dignos para competir) hasta que tengan un OLED "asequible" con el que competir en CALIDAD.

Saludos!!

Iniciado por faliqui

No dudo que Panasonic tenga tecnología suficiente para fabricar OLED, incluso pantallas 4K... ha presentado en el CES una TABLET con resolución 4K así que calcular la densidad de píxeles que pueden llegar a conseguir.

Otro tema es la crisis en la que está sumergida la empresa y que le obliga a apuntar a la rentabilidad, de momento fabricar pantallas OLED o LED 4K por cifras superiores a los 4000€ tiene un mercado casi nulo, que podría llevar a Panasonic al mismo destino que Pioneer.

Me parece correcto que sigan apostando por el plasma (está claro que en LED no tienen productos de calidad/precio dignos para competir) hasta que tengan un OLED "asequible" con el que competir en CALIDAD.

Saludos!!

A mi parecer creo que el problema con el que se están encontrando no es tanto la resolución 4K...no es más que una cuestión técnico-matemática.
La cuestión tamaño enfrentada a durabilidad y coste razonable ha de ser la clave. Hace ya un par de años que Sony pro, puso en mercado una serie de monitores profesionales de vídeo Oled, de no más de 24". Así que ahora la frontera está en estas 55"...lo que no sabemos y no nos van a decir por el momento, es cuanto tiempo corre hasta que aparece el primer fallo del panel.

Imaginate que con un coste de 4000/6000€ para estas 55" va y peta a las 1000 horas de funcionamiento...imagina como se pondría un posible comprador. En realidad lo más sospechoso es que ni siquiera nadie se ha atrevido a comercializarlos a un tamaño de 32" por ejemplo.

Iniciado por Kokotxo

No...fabricar paneles bajo demanda (los oled por ahora no cuentan...ni existen más que en prototipo). Se refieren a su cadena de producción. Y no es ninguna tontería, no olvides que hasta hace dos telediarios y un tsunami eran los mayores fabricantes.
La hegeonía en ventas la perdieron por esto y la suma de errores.
Pero esto no tiene que ver con la cadena de producción. Ventas y producción son aspectos diferentes.Tampoco podemos olvidar que las dimensiones de PANA así como sus lineas profesionales van mucho más allá que los coreanos. En 3d y televisión su liderazgo es indiscutible, solo mejorados en la linea pro por SONY pro.

No voy a seguir ensuciando el foro con off-topics, pero en Corea la producción de paneles es mas barata que en Japón, si o si. Y el mayor fabricante de TVs del mundo por aplastante mayoría es Samsung si, o también. Que en una feria digan que son los mejores y fabrican mas grande y mas barato que la competencia, estupendo. Habrá quien se lo crea. Pero sabemos de sobra que no pueden competir. Por eso los asiáticos dan millones de beneficios, y los japos millones de pérdidas.

Sin más.

Iniciado por PlasmaBoy

No voy a seguir ensuciando el foro con off-topics, pero en Corea la producción de paneles es mas barata que en Japón, si o si. Y el mayor fabricante de TVs del mundo por aplastante mayoría es Samsung si, o también. Que en una feria digan que son los mejores y fabrican mas grande y mas barato que la competencia, estupendo. Habrá quien se lo crea. Pero sabemos de sobra que no pueden competir. Por eso los asiáticos dan millones de beneficios, y los japos millones de pérdidas.

Sin más.

El beneficio de los Coreanos no está tanto en la mano de obra como en la cantidad que venden, no es lo mismo diseñar e invertir en I+D todos los años para vender 1 millón de televisores que hacer lo mismo para vender 500 millones.

No creo que los costes sean tan diferentes porque la mano de obra que hay que invertir en una pantalla no es mucha, la mayoría lo hacen robots y en eso los japoneses son los reyes.

Como ejemplo poner la fabricación de coches, mientras que VW invierte una media de 49 horas en fabricar un coche en Toyota son capaces de fabricar un Avensis con solo 19 horas de mano de obra... la razón es que las fábricas Japonesas tienen los robots mas avanzados del mundo.

El problema está en las ventas, Panasonic ya ha tenido que cerrar plantas porque tiene mas capacidad de producción que demanda.

Aunque mejor no desviarse del tema y aprovecharnos que el plasma está mas vivo que nunca

AVFORUM .En el post 14, hace un comentario Phil Hinton
CES 2013: VIDEO: Panasonic ZT60 Flagship Plasma TV - First Look and interview | AVForums.com - UK Online

Salud.

Iniciado por PlasmaBoy

No voy a seguir ensuciando el foro con off-topics, pero en Corea la producción de paneles es mas barata que en Japón, si o si. Y el mayor fabricante de TVs del mundo por aplastante mayoría es Samsung si, o también. Que en una feria digan que son los mejores y fabrican mas grande y mas barato que la competencia, estupendo. Habrá quien se lo crea. Pero sabemos de sobra que no pueden competir. Por eso los asiáticos dan millones de beneficios, y los japos millones de pérdidas.

Sin más.

No creo que ensuciemos el hilo ya que este hilo va de el tema que tocamos.

Es un hecho que la producción coreana es más barata pero porque también lo son sus paneles. Samsung ha liderado el mercado de la fabricación de unidades de TV ante la crisis Japonesa. Pero es un hecho puntual. Lo cierto es que el referente al que siempre miramos es Panasonic desde la caida de CHONY y esto es también un hecho.
Cuando una televisión mira donde comprar sus dispositivos, no es precisamente Corea hacia donde mira. Son muy buenos pero su estructura se dirige de otra forma.

No todo es vender unidades baratas, lo que cuenta es el volúmen de negocio. Hasta hace nada Panasonic era el mayor productor de plasma, aunque efectivamente las tornas se han vuelto. Solo necesitan redirigir el rumbo y verás donde queda Samsung en cifras de ventas de plasma, desde luego en LCD solo Sharp les planta cara pero no en ventas claro.

La batalla por el Oled es la que va a definir la hegemonía futura. ¿Quién ganará?...se admiten apuestas

Es una chulada

Panasonic TX-P60ZT60 product preview - TV - Trusted Reviews

Todo apunta a que este año el ZT60 es "EL PANEL"...con cada letra en mayúsculas. Ya veremos cuanto tarda un OLED en mejorarlo una vez lleguen a mercado. Y me refiero a un panel que marque puntos de referencia.
Ahora solo nos hace falta saber lo que no van a contarnos...no debemos olvidar que no existe la perfección.

Iniciado por Marcamatu

AVFORUM .En el post 14, hace un comentario Phil Hinton
CES 2013: VIDEO: Panasonic ZT60 Flagship Plasma TV - First Look and interview | AVForums.com - UK Online

Salud.

We saw it in a dark room next to the VT50 and it was very impressive. However, it looked like there was a bit of sharpness boosting in the demo and it wasn't normal film material, so hard to give any definitive opinions until we see the euro model in February. But, it looked great and had a perceivable difference in contrast and black level over the VT50 in this demo. Obviously a show floor is never the best place to make any judgements, so we can't say for sure until we get one for review.

Pues eso, mejor contraste y nivel de negros respecto a la VT50 en esa demo, pero mejor esperar a tener una unidad para hacerle una review y luego valorar.

Iniciado por J15

Panasonic TX-P60ZT60 product preview - TV - Trusted Reviews

O estoy confundido o la que sale a la izquierda es una V20, así que la están comparando con una televisión de 3 generaciones antes...