Si la distancia de visionado te permite distinguir entre Full HD y HD Ready (como sabes, depende del tamaño de la pantalla y de la distancia), siempre es mejor que no haya reescalados. Por ejemplo,si pones un mkv 1080p o un Blu Ray, y la salida del mediacenter es 1080p, es ideal que la pantalla sea Full HD. Si ésta fuese HD Ready, la pantalla haria un downescale a 720p, que conllevaría perdida de calidad
A ver kokotxo,este es el post de boomer creo que en el se habla de material nativo a 1080,y tu has dicho que estaba equivocado,es muy sencillo este material la pantalla fullhd lo muestra de manera que un pixil de entrada,se corresponde con un pixel de emision,esto SIEMPRE en paneles de la misma calidad,dara un mayor detalle a la imagen,entre otras cosas porque el tratamiento por parte de la pantalla de la señal.casi siempre dara como resultado un overscan en la imagen(aunque esto no fuera asi el detalle del pixel perfect se perderia)

Otra cosa es decir que esto no afecta a la calidad de la imagen,esto no es cierto,lo que si es cierto es que dependiendo de la distancia y del tamaño de la pantalla esta resolucion superior sea apreciable o no.

Según entiendo, Bomer afirma que si tomamos un contenido 720, lo escalamos en un player a 1080, y lo visionamos en un HD ready, el contenido al volverle a bajar la resolución se verá peor que si le damos al player una salida 720.

Bien, siguiendo la idea del perfect píxel que funciona con la idea de la resolución nativa, esto es cierto si comparamos a como se vería el contenido en un FUll HD, ya que el escalado se hace hacia arriba
.

Esto no tiene nada que ver con el post de boomer que yo he mencionado,en este caso lo interesante seria saber si el contenido que sale del reproductor a 1080p se muestra mejor en una pantalla fullhd o en una ready que tiene que volver a tratar de nuevo la imagen,esto tambien deberia de dar una ventaja a la fullhd entre otras cosas porque el posterior procesado de la imagen por la ready le hara perder unas lineas de informacion y no se mostrara toda la señal.

Y otro caso seria la comprobacion de un mismo material dvd mostrado a la vez en una pantalla fullhd con un reproductor configurado con la salida en 1080p y el mismo reproductor conectado a una ready y con su salida configurada a 720p,en teoria el menor escalado que se produce en la ready le daria ventaja y tambien es mi opinion,ahora bien tambien dependeria de como esta optimizado en su trabajo el chip del reproductor(puede ser que en algunos casos este mejor optimizado para trabajar a 1080 que a 720)aunque como estamos evaluando diferencias de resolucion entre pantallas,hay que partir de la base de que tanto el contenido como el reproductor estan optimizados.

Por cierto kokotxo ya he probado la x20 y ya he hecho algunas comprobaciones,tanto con pruebas sinteticas(patrones de resolucion)como con contenido real(aunque en este segundo caso la opinion es subjetiva)pero con material dvd de origen progresivo,la deteccion de cadencia 2:2 es nula y esto hace que el mismo contenido en una samsung fullhd sea mostrado sin perdida de resolucion

Iniciado por sejozeravla
Sí, pero no.

Si hubiese visto una Pana Full al lado de una Pionner Ready con un contendio HD, y cómo la Pionner ofrecía mejor calidad de imagen en cuanto a Nitidez y Detalle, , a lo mejor matizarías más eso que dices...

Aquí el papel lo aguanta TODO, el problema es cuando pasas a la vida real, y en la vida real puedes ver cosas que hacen trizas el palelito de los cojo***.

Saludos.
Esta comprobacion no es justa,la justa seria la de comporar un pana fullhd con un hdready(aunque he de decirte que la imagen de las panasonic es mas limpia a corta distancia que la de las pioneer)pero no obstante lo que si he tenido es la suerte de visionar un bluray en una pioneer 8G ready y el mismo bluray a la misma distancia(corta evidentemente sino no se apreciarian las diferencias)en una fullhd pioneer 9G,con el resultado normal en estos casos.

Edito:no habia leido lo de continuar por privado,perdon por el offtopic