Plasma Panasonic PZ70E Full HD

Iniciado por indijones

Voy a hablar de los negros, ya que es lo que me a dejado a cuadros, completamente. durante l dia, las dos dan negros casi perfectos, incluso mejores los de la pz70 que con luz los CLAVA, pero hay amigo, ahora mismo en penumbra, los 10.000 de la pz70 se an perdido, la r86 barre en negros a la pz70, en oscuridad total la pz70 da unos perfectos grises!!!!!!!!!!!!!!!! Alguno ya habia comentado que los negros no son lo fuerte de la pz70, pero inferiores a un lcd de contraste real aprox 2000? Alguien me puede explicar xq estos grises en la pz70? y NO, mi pz70 no esta rota xq antes de cambiarla mi ex pz70 antigua ya me habia percatado yo delos negros pauperrimos.

Os podeis imaginar que ahora mismo estoy flipando.pero es como es...

Creo que ya te comenté que podía ser: la capa antirrefflejos, porque en mi px700 el efecto es similar, y en algunas escenas clave el negro puede flaquear, debido al acabado del panel. Sendra pone en el artículo de Katulo que los negros aún son mejorables, supongo que se refiere a eso.
Yo hice "la prueba de negros" en escenas "clave" de El mito de Bourne y The Prestige (El truco final) y le ganaba la Samsung, eso sí, la F86, que a la que te ladeas un poco se perdía el negro...Con estas dos películas es fácil hacer la prueba pues tienes escenas digamos "especiales" para este test. Cuando tenga la Pio, después de los 24p, lo que probaré será eso precisamente.

salu2

Neoz, no le des vueltas, es marketing, esta hecho para vender, para que la gente se crea que con ese nombre tan ultramoderno en ingles tienen lo ultimo y que eso justifica el pastizal que han pagado por ello ignorando muchas cosas.

Estoy convencido y pondria la mano en el fuego que a alguno de este foro y no voy a concretar quien, que si a la pz70 le djan la carcasa y el interior se lo cambian todo y le dan un contraste real de 1000, el brillo a la mitad por ej 500, la duracion de vida 10.000 horas y una resolucion 900*600 y un precio de 3000€. Pero como se lo venderian como q habria pagado un pastizal, el contraste seria "ultra contrast real", "duracion de vida impresionante" y un ultra hight quality re-fullhd. Se creeria que gracias al ultra hight quality re-fullhd es mucho mejor que cualquier plasma fullhd o hdready dl mercado y desde la ignoracia, creera que el dinero pagado esta justificado y que tiene lo mejor,pues a lo mejor esa prsona es feliz y todo con la compra, aunque le hayan engañado como un chino.

Resumiendo: para algunos lo importante no es poder ver el fullhd(claro es el ej de uno que tine tv fullhd a una distancia grande y se cree que lo ve muchisimo mejor y mas definio que en hdready, aunque evidentme por la distancia lo veria igual) Lo importaNTE es poderle decir alos colegas y seguro q de vz en cuando a el mismo un "estoy a la ultima, tengo un fullhd".


Achtung, pero sin luz, que es cuando se nota la carencia de negros, no entiendo como puede afctar la capa antirreflejos.

salu2

Iniciado por indijones

Achtung, pero sin luz, que es cuando se nota la carencia de negros, no entiendo como puede afctar la capa antirreflejos.

Pero estando la tv apagada, no notas que no es totalmente negra la pantalla, sino más bien mate?? No sé si me explico bien, pero esa es la percepción que tengo yo de la px700, por eso no da el brillo ni los negros de la px70. La samsubg apagada era totalmente negra.
Aquí nos vendría muy bien la aportación de Panascani, que seguro nos saca de dudas, no fuera a ser que estuvieramos divagando...

Iniciado por Achtung

Pero estando la tv apagada, no notas que no es totalmente negra la pantalla, sino más bien mate?? No sé si me explico bien, pero esa es la percepción que tengo yo de la px700, por eso no da el brillo ni los negros de la px70. La samsubg apagada era totalmente negra.
Aquí nos vendría muy bien la aportación de Panascani, que seguro nos saca de dudas, no fuera a ser que estuvieramos divagando...

Pues ahora que lo dices si q es mate la pantalla, vamos que no es negra, pero un asi los negros que da son peores que el mate este raro que tiene la pantalla,

Y como a dije antes en el saturn tienen la pz700 de 50" y pz70 42" alado, con su mando ademas, y la pz700 tambien tiene capa antirrflejos y los negros son ligeramente mejores que la pz70...
salu2

Si no me equivoco esa capa antireflejos lo único que hace en realidad es dispersar la luz para evitar que se vea claramente el reflejo de lo que tiene delante. De ahí que a poca luz que haya, ya sea ambiental o de alguna zona de la imagen que está mostrando la tele, parte de la luz se dispersa y llega a zonas del panel que deberían estar completamente a oscuras iluminándolas. Por eso se ve ese tono grisaceo en vez de negro incluso aunque estés totalmente a oscuras.

Iniciado por arkel0z

Si no me equivoco esa capa antireflejos lo único que hace en realidad es dispersar la luz para evitar que se vea claramente el reflejo de lo que tiene delante. De ahí que a poca luz que haya, ya sea ambiental o de alguna zona de la imagen que está mostrando la tele, parte de la luz se dispersa y llega a zonas del panel que deberían estar completamente a oscuras iluminándolas. Por eso se ve ese tono grisaceo en vez de negro incluso aunque estés totalmente a oscuras.

es que cuando hay luz directa, que se supone que la dispersa, da unos negros impecables, sin embargo cuando no hay luz, que no tiene q dispersar nda, los negros son grises......

Iniciado por arkel0z

Si no me equivoco esa capa antireflejos lo único que hace en realidad es dispersar la luz para evitar que se vea claramente el reflejo de lo que tiene delante. De ahí que a poca luz que haya, ya sea ambiental o de alguna zona de la imagen que está mostrando la tele, parte de la luz se dispersa y llega a zonas del panel que deberían estar completamente a oscuras iluminándolas. Por eso se ve ese tono grisaceo en vez de negro incluso aunque estés totalmente a oscuras.

+1

Ahora es donde entra el gusto de cada uno, o el negro de la px o la capa antifeflejos, no se puede tener todo...en salas con mucha luz a pleno día, yo me iba a por la capa antiglare.

salu2

Iniciado por Achtung

la F86, que a la que te ladeas un poco se perdía el negro...

Comentario interesante, porque el otro día la vi en FNAC y pensé lo mismo, había leído por aquí tanto sobre sus negros excepcionales que quizás me esperaba más y me di cuenta de lo que comentas. Eso sí, en perpendicular perfecta el negro era excelente.

Hola foreros,
Comparto la opinión de KATULO en la mayoria de los aspectos.
He tenido las 2 pana que estan "enfrentadas" la 37px70 y la 42pz70 que la tengo desde el 21 de agosto.
Las dos las he probado bastante y ésta es mi humilde y sincera opinión:
-TDT las 2 se ven de fábula sin diferencias apreciables para un usuario corriente.
-SONIDO destaca por diferencia la PZ70 sonido mas claro ,contundente y mejores graves.
-DVD buena imagen en los dos pocas diferencias .
-BLUE-RAY (PS3) Imagenes espectaculares en las 2 aunque a 2.80m se nota algo el fullhd por mucho que duela y un poco de efecto judder en la px en algunos momentos ;cosa que en la pz no lo he notado.
Alguna vez en las dos he notado un poco de purpura (purple snakes)pero solo con señal analogica.
El lector de targetas SD funciona de fábula exibiendo fotos increiblemente detalladas (1920x1080) .
También podria añadir que los colores (escala grises) se nota algo mas rico en la pz aunque igual es el panel de la px mas brillante por la capa antirreflejos de la pz.
Conclusión personal:
-Dos plasmas estupendos aunque el que quiera un detalle exquisito y mejor sonido mejor la pz.
Saludos.

Iniciado por indijones

es que cuando hay luz directa, que se supone que la dispersa, da unos negros impecables, sin embargo cuando no hay luz, que no tiene q dispersar nda, los negros son grises......

El problema es que la capa funciona en las 2 direcciones igual, así que si hay una imagen en pantalla, hay luz (si no no verías nada ) y la dispersa desvirtuando los negros del panel. La cuestión es que con luz ambiental fuerte lo notas menos porque tu ojo se adapta y lo que en la oscuridad lo ve gris, con luz lo ve negro.

No se puede tener todo y como dice Achtung es cuestión de gustos. Este mismo debate se da desde hace tiempo con las pantallas de portatiles. Las que tienen antirreflejos se ven mejor bajo luz directa pero las que no lo tienen dan colores más saturados y mejores negros a costa de convertirse en verdaderos espejos bajo ciertas condiciones.

Como capa antirreflejos la verdad es que s una maravilla, tengo un salon muy luminoso y durante el dia funciona perfectamene, lastima lo de los negros.
Pero si fuera un tema exclusivo de la capaantirreflejos como ya e dicho con la pz70(10.000) y pz700(5000) una alado de otra, los negros incluso son minimamente mejores en la pz700 y tambien lleba la capa antirreflejos...

Constantino, está muy bien lo que dices, pero 5 pulgadas de diferencia se me antojan demasiado. Estoy seguro que verías mucho mejor el Blu Ray en la pz(por tamaño y panel) y mejor la tdt en la px (menor tamaño disimula la señal que tenemos)

salu2

Achtung ya no sigo mucho el foro pero me da la sensación que te quieres comprar un plasma y dudas en 37 o 42 pulgadas.
A 2.80 m sigo sin notar pixeles por mi me hubiera comprado la de 50" pero no ha podido ser por el mueble.Seguramente la 37 px en tdt se vea algo mejor que la 42 pz pero hasta 2,3 metros después se disipan las diferencias .
No conozco a nadie que se haya arrepentido por que el panel sea demasiado grande .
Un saludo.

Iniciado por indijones

Como capa antirreflejos la verdad es que s una maravilla, tengo un salon muy luminoso y durante el dia funciona perfectamene, lastima lo de los negros.
Pero si fuera un tema exclusivo de la capaantirreflejos como ya e dicho con la pz70(10.000) y pz700(5000) una alado de otra, los negros incluso son minimamente mejores en la pz700 y tambien lleba la capa antirreflejos...

Ahí ya no entro. La verdad es que no he llegado a compararlas muy en detalle ya que para mi la 700 nunca ha sido una opción (por precio) así que seguro que puedes opinar mejor que yo