Cita Iniciado por sejozeravla Ver mensaje
....

Respecto de lo digital en fotografía, recomiendo leer las opiniones de Sabastian Salgado al respecto y lo que le ha supuesto pasar de su peliculilla de toda la vida en poliester a la fotografía digital, ¡¡¡aún se está tirando de los pelos por no haberlo hecho antes!!! ¡¡¡Y eso que trabaja en B/N, lo más jodido para lo digital!!! pero el tío está que no caga desde que ha hecho el cambio...

...
Las conozco, pero están fundamentadas en la gran productividad y en que las casas le dan la cámara para que la use y lo diga. Pero esto no niega la insuperable calidad de un B&N químico , sin banding y con toda la química para extraer con mezclas la enorme gama de matices que Ansel Adams puede obtener y que no hay digital, a día de hoy, que pueda dar sin un enorme trabajo y trucos.

Si me tengo que quedar (no hablo de obra) con la técnica de Salgado o con la de Adams...yo tengo muy claro con cual.

No hay paliza, si Mario Testino y los grandes siguen trabajando con analógico es por la ecuación Calidad/tiempo/coste.

Otra cosa, es que gracias al digital el aficionado pueda obtener muy buenos resultados a bajo coste.

Dentro de 30 años, seguirá habiendo película, pero quizás no exista ninguno de los formatos digitales actuales. Yo a esto no lo llamaría "paliza".

Pero bueno tenemos una visión distinta, que no tampoco se trata de convencernos...por mi parte lo dejo no nos den los compañeros un toque por el offtopic