Plasma Panasonic Series G10 y G15 (2009)

Iniciado por traxelh

yo probe el dvd de las favelas en una pioner del año pasado y salta mas k en la g 10

No deja de sorprenderme, aunque sea del año pasado...muchas gracias.

En realidad me interesa de forma casi determinante de los modelos actuales(5090H o KRP500, o las de 60") para acabar de decidirme....porque pagar ese extra para que no gestione bien esas imágenes que en otras tv (pz86, sam.-led) sí se ven bien...pues casi que no. Las mejoras en la imagen y en los negros de las kuro no se si sería capaz de notarlas pero seguro que movimientos y travellings deficientes sí.

Y digo yo, el problema de la G10 en la gestión de movimientos no tendrá que ver con el ahorro energético de esta serie respecto a la anterior, me explico, no creeis que pueda ser probable que estos de panasonic sepan que para verse una g10 en movimientos rápidos como una pz85-86 habría que insuflar más electricidad pero que prioricen el consumo como reclamo de marketing...
Es que por más vueltas que le doy no entiendo como una tele que se supone de gama similar puede ser inferior a una gama anterior, claro está si es como ellos dicen una gama equivalente.

PD: Con respecto al WD, alguien me puede comentar si lleva salida de audio digital.

Iniciado por raticulin

PD: Con respecto al WD, alguien me puede comentar si lleva salida de audio digital.

Yo creo que sí. Una imagen vale más que mil palabras

En las especificaciones de la página oficial pone: "Se requiere un receptor de audio para salida de sonido envolvente." Es de suponer que va conectado por esa salida óptica de la foto.

Iniciado por ses433

Yo creo que sí. Una imagen vale más que mil palabras

En las especificaciones de la página oficial pone: "Se requiere un receptor de audio para salida de sonido envolvente." Es de suponer que va conectado por esa salida óptica de la foto.

Entiendo que la salida optica es la que lleva como una chapita blanca al lado de los conectores rca???. Si es así es una opcion muy válida y barata para disfrutar de los mkv...

Iniciado por raticulin

Entiendo que la salida optica es la que lleva como una chapita blanca al lado de los conectores rca???. Si es así es una opcion muy válida y barata para disfrutar de los mkv...

Exacto, esa es la salida digital óptica.

Bueeeeno!! He encontrado la copia de seguridad de Hulk a 1080p... nada menos que más de 11 Gb desde un Bluray. Las favelas a 1080p.. la prueba... en un furuto!

Ves como me sonaba que sí tenía OPTICA el Wenster!

Ayer ya no vi Contact... me han tenido que sacar de la cama con la espátula.. ya os cuento.. ahora a currás!

Cuidarse... La pózima descarga los Borgia en full farandull! Flan Dull!

Entonces qué vamos a hacer los indecisos

La pz86 tiene un precio increible, pero es que me gusta mucho la definión (contraste) que he visto en las fotos de la g10 y que según habéis comentado no tiene la pz86

Que la g10 se vea peor de día no me importa mucho, porque me gusta ver la tv con las persianas bajadas y la luz apagada, y en estas condiciones las que pierden son las leds samsumgs.

Pero el movimiento me tiene frito. Me afectará? Seré sensible . Uff, que lio!!!!!!!

Iniciado por raticulin

Y digo yo, el problema de la G10 en la gestión de movimientos no tendrá que ver con el ahorro energético de esta serie respecto a la anterior, me explico, no creeis que pueda ser probable que estos de panasonic sepan que para verse una g10 en movimientos rápidos como una pz85-86 habría que insuflar más electricidad pero que prioricen el consumo como reclamo de marketing...
Es que por más vueltas que le doy no entiendo como una tele que se supone de gama similar puede ser inferior a una gama anterior, claro está si es como ellos dicen una gama equivalente.

PD: Con respecto al WD, alguien me puede comentar si lleva salida de audio digital.

Si tiene salida optica digital, para enchufarle el Home cinema. Lo que no saca es sonido DTS por el HDMI. Y la gente está investigando si lo saca por la optica....
Usea que si no tiene Hcinema, para oir las pelis tienes que ser AC3

Vuelvo a poner el enlace al foro:

http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-...-hd-tv_1141980


Saludines

Iniciado por belial6666

No deja de sorprenderme, aunque sea del año pasado...muchas gracias.

En realidad me interesa de forma casi determinante de los modelos actuales(5090H o KRP500, o las de 60") para acabar de decidirme....porque pagar ese extra para que no gestione bien esas imágenes que en otras tv (pz86, sam.-led) sí se ven bien...pues casi que no. Las mejoras en la imagen y en los negros de las kuro no se si sería capaz de notarlas pero seguro que movimientos y travellings deficientes sí.

Yo creo que nos estamos volviendo un poco todos locos con el tema del IFC. Efectivamente, las que para todos los entendidos son las mejores televisiones que existen y según parece existirán en un tiempo, las Pioneer Kuro, NO tienen interpolador de imágenes.
El problema de los saltos es algo inherente a como se graban las películas de cine (a 24 fps). A esa velocidad, aunque reproducido correctamente, hay algunas escenas que producirán ese efecto, pero es que visto en una sala de cine también se vería así (fabelas, velas o borgia).
Las series de televisión y telenovelas se graban a los fps correspondientes al sistema de tv del país.
En españa son 50 fps creo recordar. Al tener la fuente mas del doble de imágenes por segundo que una película es mas difícil ver estos efectos. De ahí el que mucha gente se queje del "efecto telenovela" de los interpoladores.
A mi sinceramente me gustaría tener la posibilidad de poder activarlo y que funcionara, pero la verdad es que para una película que no sea de animación sinceramente creo que dan un efecto irreal.
Yo aún no voy a comprar tele (en unos meses), pero si tuviera que elegir hoy, por diferentes razones, seguro que me iba a por la 46G10.
Saludos para todos.

Iniciado por allomart

Yo creo que nos estamos volviendo un poco todos locos con el tema del IFC. Efectivamente, las que para todos los entendidos son las mejores televisiones que existen y según parece existirán en un tiempo, las Pioneer Kuro, NO tienen interpolador de imágenes.
El problema de los saltos es algo inherente a como se graban las películas de cine (a 24 fps). A esa velocidad, aunque reproducido correctamente, hay algunas escenas que producirán ese efecto, pero es que visto en una sala de cine también se vería así (fabelas, velas o borgia).
Las series de televisión y telenovelas se graban a los fps correspondientes al sistema de tv del país.
En españa son 50 fps creo recordar. Al tener la fuente mas del doble de imágenes por segundo que una película es mas difícil ver estos efectos. De ahí el que mucha gente se queje del "efecto telenovela" de los interpoladores.
A mi sinceramente me gustaría tener la posibilidad de poder activarlo y que funcionara, pero la verdad es que para una película que no sea de animación sinceramente creo que dan un efecto irreal.
Yo aún no voy a comprar tele (en unos meses), pero si tuviera que elegir hoy, por diferentes razones, seguro que me iba a por la 46G10.
Saludos para todos.

Ojo, lo que te voy a decir ahora es únicamente mi opinión... Pero eso del "efecto telenovela" siempre me ha parecido una chufla elitista que te cagas. El ojo es muy, pero que muy complicado y lo que vale en unas condiciones, no vale en otras.
Por ejemplo, mucha gente aseguraba cuando los plasmas eran HD REady que veían más definición que en teles 1080p. ¡Y es verdad! Aunque sea mentira, la resolución aparente varía por el tipo de imagen que llega.

En el caso del supuesto efecto telenovela, da la casualidad de que, por las características de la retina (que tiene más retención que un plasma), en las condiciones de luminosidad del cine, no se notan los saltitos de los 24 p. ¡Pero en una tele se notan mucho más! Y, aparte, te dejan los ojos finos.

Lo dicho, que eso de que hay que ver las cosas a 24 fps en la tele es una chufla del 15. En una tele la persistencia retiniana es menor y, por lo tanto, las imágenes se ven a saltitos.

EDITO: Mi opinión es lo de la chufla. Lo de la retención retiniana es algo científico.

EDITO 2: En realidad es científico, pero hay debate. En cualquier caso, sí que parece aceptado que sea retención retiniana o sea proceso del cerebro, las condiciones del cine favorecen la impresión de movimiento.

EDITO 3: http://www.redescolar.ilce.edu.mx/re...rsistencia.htm

A ver, yo ni he dicho que se tengan que ver las pelis a 24p ni que visto a 24p no se noten los saltitos.
Lo único que digo es que esos saltitos no son producidos por la tele sino por la grabación (ojo, siempre que la tv y el reproductor estén bien configurados!), que la única manera de solucionarlo es con un interpolador y que hay gente a la que no le gusta el efecto que producen. No se si es científico o no, pero es real.
A mi en concreto hay veces que me encanta (sobre todo en pelis de animación) y otras en las que lo desactivaría.

Iniciado por allomart

A ver, yo ni he dicho que se tengan que ver las pelis a 24p ni que visto a 24p no se noten los saltitos.
Lo único que digo es que esos saltitos no son producidos por la tele sino por la grabación (ojo, siempre que la tv y el reproductor estén bien configurados!), que la única manera de solucionarlo es con un interpolador y que hay gente a la que no le gusta el efecto que producen. No se si es científico o no, pero es real.
A mi en concreto hay veces que me encanta (sobre todo en pelis de animación) y otras en las que lo desactivaría.

A ver, que yo tampoco me he explicado. No digo que tú digas nada. Pero lo de que los saltitos es tema de la grabación no es 100% verdad. 24p en cine es más fluido que 24p en una tele por las características del ojo y el cerebro. Por esa razón la tele la hicieron más rápida.

Aparte, muchísimas salas de cine tienen proyectores de doble y triple obturación. O sea, que repiten los fotogramas para dar apariencia de 48 y 96 Hz, respectivamente. Yo solo aprovecho tu post para señalar que lo del efecto telenovela es una chufla.

Pondré otro ejemplo para que me entiendas. Hay sistemas para hacer sonido 5.0 con 2 altavoces. ¡Y funcionana! (no es igual que tener 5 altavoces pero dan el pego) Eso es porque el cerebro procesa montones de armónicos, intensidades, etc para "dibujar un mapa" del sonido. Y cuando sabes cómo lo hace, le puedes engañar.

Con la sensación de movimiento es lo mismo. La retina tiene cierta persistencia (como una décima) que varía con el contraste y la intensidad (si ves una luz intensa de noche, la imagen se "queda" unos segundos) y luego están los efectos phi y beta. Pues bien, el cine optimiza las características de nuestros sistema óptico para generar la ilusión de movimiento. Pero si cambias la forma de proyección, con la misma fuente, ¡el resultado es diferente! De hecho, al principio el cine iba a 16 fps, que es el límite inferior para que la cosa cuele. Prueba a poner 16 fps en tu monitor y aquello parecerá una presentación de powerpoint.

No digo que sea tu caso, pero lo cierto es que el rollete del efecto telenovela es eso, un rollete simplista que equipara las características de luminosidad del cine con las de la tele.

Ok ok. Yo le llamo efecto telenovela porque todo el mundo le llama así. El que a 24fps en un cine no se noten los saltitos por las condiciones y características del ojo pues no se, seguramente tendrás razón.
Pero independientemente de eso, está claro que las pelis están grabadas a 24fps y 24fps tenemos para verlo en la tele, a menos que usemos un interpolador.
Lo de efecto telenovela lo llamarás chufla o como quieras, pero lo que no puedes negar es que haya gente que pueda preferir ver una peli en su tele sin el interpolador simplemente porque le guste mas (como hace mucha gente que tiene la pz86/800 o algunas philips que dicen que tienen los mejores interpoladores).

Iniciado por rechicero

EDITO 2: En realidad es científico, pero hay debate. En cualquier caso, sí que parece aceptado que sea retención retiniana o sea proceso del cerebro, las condiciones del cine favorecen la impresión de movimiento.

Exactamente, el asunto está en que el obturador del proyector bloquea la emisión de luz durante unas fracciones de segundo entre fotogramas. Además, en el ambiente en penumbra de la sala los "fogonazos" visuales que suponen la proyección de un fotograma hacen que la imagen quede fuertemente registrada en el sistema visual y se "mezcle" con la siguiente de un modo natural, por lo que efectivamente el efecto no es nada comprable al de una tele en el salón de casa.

Philips ya intentó algo parecido hace algún tiempo con su "ClearLCD" para disminuir el emborronamiento de las imágenes en movimiento. Esto básicamente consistía en apagar ordenadamente (de arriba a abajo) las lámparas de retroiluminación de la tele para facilitar la fijación visual:

http://displayblog.wordpress.com/200...ixel-plus-3hd/

Iniciado por pablopi

Exactamente, el asunto está en que el obturador del proyector bloquea la emisión de luz durante unas fracciones de segundo entre fotogramas. Además, en el ambiente en penumbra de la sala los "fogonazos" visuales que suponen la proyección de un fotograma hacen que la imagen quede fuertemente registrada en el sistema visual y se "mezcle" con la siguiente de un modo natural, por lo que efectivamente el efecto no es nada comprable al de una tele en el salón de casa.

Philips ya intentó algo parecido hace algún tiempo con su "ClearLCD" para disminuir el emborronamiento de las imágenes en movimiento. Esto básicamente consistía en apagar ordenadamente (de arriba a abajo) las lámparas de retroiluminación de la tele para facilitar la fijación visual:

http://displayblog.wordpress.com/200...ixel-plus-3hd/

Je, iba a hacer otro post para decir eso, que se me había olvidado. La clave es el fogonazo unido a la luminosidad relativa (la sala está a oscuras).