Plasma Panasonic VT50 (2012)

Iniciado por panero

... No para ti y para mi pero si para quien lo decide.
La aplicación de un logo, la forma en la que se puede usar como mosca en webs, impreso, packaging... etc, son super rígidas. Las marcas que quieren tener una política de aplicación rigurosa diseñan un manual de aplicación que no es que sea rígido, es que es lo siguiente. Yo he tenido en mis manos alguno de alguna tele, (la de canal + en su época de cuadrados, la de alguna marca como telefónica, terra...) y define estrictamente colores en definiciones RGB, CMYK, Pantones, transparencias, espacios, colores de fondo, invasión de otros elementos, pesos, composiciones, alineaciones, combinaciones de colores.... Si un logo X marca que la caja blanca que lo forma ha de ser 100 opaco, te aseguro que será opaco y nadie se lo saltará, si no quiere que le cuelguen de los mismísimos. Incluso la colocación no es casual. El tema de la comunicación de marca es muy complejo y más sutil de lo que puede parecer, (como el de la tipografía). No era nada casual que canal + tuviera una colocación diferente al de las otras teles nacionales.
..

Conozco absolutamente el tema. EStá muy bien que lo expliques para que quienes nos leen sepan que no es algo secundario. Pero precisamente de lo que yo hablo es del inclumplimiento formal de una serie de directrices propuestos para la teledifusión en Europa que no son más que un calco de lo que se hace en las diferentes zonas..

Se puede hacer un formateo y un buen diseño corporativo pero sin hacer estos malos...muy malos diseños. La prueba la tenemos en TVE que cada vez que cambia de color político también, cambian sus logos (por cierto de los más agresivos).

Esto que criticamos nada tiene que ver con el respeto al diseño corporativo, tiene que ver con su mala aplicación. El hacerlos transparentes no afecta a su eficacia ni mucho menos, su posición si., Ciertamente influye en la forma en la que los vemos. Así que por el orden de lectura de la pantalla se opta más por el inferior izquierdo. Pero es que la mosca no tiene una función publicitaria propiamente dicha, su función esta más relacionada con el copyright.

En realidad tu te estás refiriendo más a la parte que tiene que ver con la tipografía, medidas, colores, grafismos, etc...
Pero yo me refiero a su aplicación y uso. Como veo que conoces bien el tema, no es lo mismo, aplicar estos diseños sobre un sobre, cartel, etc que sobre una emisión. Estos diseños son acotados incluso con ligeras variantes según el medio final en el que se muestran.

Por eso si usamos como ejemplo un logo blanco como el de "Discovery MAX" vemos como su aplicación en pantalla no resulta dañina ni molesta (superior derecho, guste más o menos su diseño) y no traiciona en absoluto a su grafismo sobre papel u otros objetos (como podrían ser bolígrafos o mecheros).

El problema del cliente para el publicista es algo que siempre ha condicionado, pero cuando hablamos de TV ya no es lo mismo, dado que son el medio difusor y se deben a una norma.

Las proporciones y posición pueden ser un obstáculo si una cadena está llevada por incapaces, pero todos vemos como el tamaño de las moscas es bastante variable hoy.
Y es que las dimensiones totales de la pantalla y/o el contenido han variado. Ya no hablamos de pequeñas diagonales en las que se aplicaba una proporción en función de la resolución PAL. Y esto está siendo entendido por unos más que por otros. Por eso no entro tanto en cuestiones formales, en las que el tamaño de las moscas de TVE estaría más en la onda de las actuales diagonales, tamaño que mejora con mucho al "Discovery MAX" (no hablemnos de Disney Channel).
Lo que es cuestionable es como se muestran en emisión, su transparencia y el tipo de Key usado es totalmente customizable sin que afecta a su presencia o como se posicionen.
Está claro que solo hay que ver las diferentes posiciones y tipos de aplicación en los canales de otras naciones.

Es más su actual posición en el extremo inferior derecho es un problema para los programas que usan la zona inferior para colocar otras informaciones o los subtítulos sin más.

Te puedo decir que esto que planteas como inamobible no lo es tanto ya que existe un libro blanco de posiciones validadas para el diseño corporativo de cada cadena. Es simplemente una toma de decisiones por parte de los directivos responsables de emisiones. Por ejemp`lo en TVG los extremos derechos inferior y superior están validados. Nada impide su alternancia y así se hace cuando conviene a los intereses de una emisión concreta.