Plasma Panasonic X5/50 TX-PxxX50 (2012)

Pero incluso si se le da bastante uso. En mi casa entre unos y otros la tv esta muchas horas encendida, es una buena opcion. Aunque tengo un antiguo retroproyector que se ve genial y la primera lampara le duro bastante. los led soportan mas años, no solo por la vida util que a lo mejor ya cambia uno de tele sino por como se devalua su imagen progresimamente. Me imagino que estas nuevas gamas del 2012 como las pana o samsung vienen mas resistentes y evitando fallos de quemado de pantalla etc. En cuanto al tema de hd ready, que resolucion seria, yo he visto la samsung de 51" y se nota bastante el pixeleado en tv tdt.

Iniciado por angelmofer

.... los led soportan mas años, no solo por la vida util que a lo mejor ya cambia uno de tele sino por como se devalua su imagen progresimamente. ....

No se trata de "soportar", se trata de mantener una coherencia de colorimetría. ¿Has visto un LCD de 10 años...no digo LED porque no se comercializaban?...¿sabes cuantos plasmas de más de 10 años siguen funcionando con dueños satisfechos?. Hablamos de degradación respecto a lo que significa la correcta reproducción del color y contraste del contenido original, no estrictamente a que funcione mejor que peor

Lo que llamas pixelaciones, en realidad no son tales. Te refieres a eso que hace un mal proceso de vídeo en un mal LCD o mal configurado. Lo que ves en la TDT son los bloques de compresión de las malas señales excesivamente comprimidas.

Para evaluar estas cosas lo conveniente es usar un DVD y un bluray. Lo que no sea así es mal contenido, pero no culpa del panel. En realidad este panel está optimizado para estos contenidos y rivaliza con el VT50

El uso que le vas a dar a tú tele es idéntico a el mío. Yo tenía presupuesto para una tele más alta de gama. Me debatía entre seguir con plasma y comprar la VT50 de Pana o pasarme a led y probar con la LM960V de LG. Despues de poner en una balanza los pros y contras de mis necesidades actuales: No tengo internet en casa, no quiero de momento blu-ray, el 3d me interesa poco, total que casi todos en el foro coincidían que para ver la tdt sd lo mejor es un HDREADY. Mi decisión fue rápida, la X50. Mi distancia de visionado son a penas 2.5 metros y es de 50" y se ve de maravilla. Llevo a penas dos semanas y ya se me hace pequeña... espero haberte ayudado.

Tengo la x50 50" y la verdad es que tiene buena calidad de imagen. En el manual pone que no se visualice ninguna parte fija de la imagen durante mucho tiempo. En tales casos, la parte fija de la imagen se quedará atenuada en la pantalla de plasma ("retención de imagen") Esto no se considera un problema de funcionamiento y no está cubierto por la garantía.
partes fijas de la imagen habituales:
.numero de canal,logotipo....
.imagenes fijas o en movimiento......
.Videojuegos
.imagenes del pc
para evitar la retencion de imagen, se reduce el contraste automáticamente y la pantalla se atenúa al cabo de unos minutos si no se emite ninguna ninguna señal o no se realiza ninguna operacion.
¿Tendria que hacer alguna configuracion especial al principio y algunos cuidados?. Los canales HD los visualiza e indican como a 1080i, ¿esta seria su resolucion correcta?. Por lo demás aunque la tengo en modo automatico y se adapta la imagen a la luz de la habitacion, cosa que si desactivo el modo automatico se ve aun com más luminosidad, es una buena television salvando el tema este que desconozco de las imagenes fijas que no ocurre con los led. Imagen fija es por ejemplo el logotipo. Aunque algo he visto del tema pero no se que hacer exactamente "lluvia"etc de ahi mi cuestión.

Saludo atentamente angelmofer.

Iniciado por angelmofer

T...
partes fijas de la imagen habituales:
.numero de canal,logotipo....
.imagenes fijas o en movimiento......
.Videojuegos
.imagenes del pc
para evitar la retencion de imagen, se reduce el contraste automáticamente y la pantalla se atenúa al cabo de unos minutos si no se emite ninguna ninguna señal o no se realiza ninguna operacion.
¿Tendria que hacer alguna configuracion especial al principio y algunos cuidados?. Los canales HD los visualiza e indican como a 1080i, ¿esta seria su resolucion correcta?. Por lo demás aunque la tengo en modo automatico y se adapta la imagen a la luz de la habitacion, cosa que si desactivo el modo automatico se ve aun com más luminosidad, es una buena television salvando el tema este que desconozco de las imagenes fijas que no ocurre con los led. Imagen fija es por ejemplo el logotipo. Aunque algo he visto del tema pero no se que hacer exactamente "lluvia"etc de ahi mi cuestión.

Saludo atentamente angelmofer.

Este hilo https://www.forodvd.com/tema/92765-p...ml#post1095949 está creado especialmente para nuevos usuarios de plasma y responde a todas tus cuestiones. Siempre sin paranoia pero con conocimiento evitarás cualquier problema de este tipo

[QUOTE=angelmofer;1096018 Los canales HD los visualiza e indican como a 1080i, ¿esta seria su resolucion correcta?. Por lo demás aunque la tengo en modo automatico y se adapta la imagen a la luz de la habitacion, cosa que si desactivo el modo automatico se ve aun com más luminosidad, es una buena television salvando el tema este que desconozco de las imagenes fijas que no ocurre con los led.[/QUOTE]

La información que te aparece en cada canal es la velocidad y resolución que se recibe en la pantalla, 50hz del sistema PAL y en este caso 1080i de los canales pseudoHD, en TVE HD indica 720p.

El modo Eco es recomendable, si estás dentro de las primeras 200h., activarlo sólo por la noche, para que baje la luminosidad del panel y ayude en el tema retencione, por el día es perjudicial ya que la eleva para compensar la luz ambiente. Una vez pasadas estar horas es mejor desactivarlo, si se ajusta tanto el brillo como el contraste a su punto óptimo no tiene sentido que este control nos esté variando la imagen.

Buenos días, llevo tiempo leyéndoos, hace unos años me compré la panasonic pz80, y muy satisfecho.
Ahora voy a aprovechar y voy a pillarme dos nuevas teles, la panasonic x50 y la samsung e450. Una es para mí y otra es para mis padres. Como siempre he sido de pana, me quedaré con la x50. La samsung la pillo por el precio.
Como este hilo esta un pelin parado, a los que ya la teneis, que tal os está resultando la tele? algun efecto mancha verde, etc? Hago bien quedandome la panasonic x50? el otro dia vi un blue ray en la e450 junto a una pana gt30 y la panasonic iba mas fluida, en la samsung daba pequeños saltitos aunque casi inapreciables (cosa que mis padres no van a apreciar). Venga animaros a responder, espero acertar con la decisión.
Gracias.

Iniciado por picrosines

...
Como este hilo esta un pelin parado, a los que ya la teneis, que tal os está resultando la tele? algun efecto mancha verde, etc? Hago bien quedandome la panasonic x50? el otro dia vi un blue ray en la e450 junto a una pana gt30 y la panasonic iba mas fluida, en la samsung daba pequeños saltitos aunque casi inapreciables (cosa que mis padres no van a apreciar). Venga animaros a responder, espero acertar con la decisión.
Gracias.

Creo que es una buena decisión. Así además puedes evaluar ambas con calma. Son las dos opciones calidad/precio de este año. Dos conceptos distintos de Plasma pero similares en cuanto a buenos resultados.

Gracias por contestar Kokotxo, la verdad es que me da un poco de palo la X50 ya que aquí no se habla mucho de ella y tampoco he podido verla en vivo. Vamos, que la compro un poco a ciegas basandome en la satisfacción que tuve con mi pz80 y la px80 de mis padres. Trabajo como impresor en artes graficas y soy bastante pejillero con el tema del color, por suerte o desgracia.
Acabo de releer todos los posts de este hilo, al principio con lo de la review croata me desilusioné un poco, cuando la comparaban con un panel C3 o UT30, si no me equivoco... me falta información de primera mano sobre este modelo en particular, de alguien con conocimientos en la materia como tú, o algún otro compañero que sois los que cortais el bakalao en este foro. Vuelvo a pedir comentarios de los poseedores de este plasma. Con que tuviera una imagen y fluidez similar a una g30 del 2011 sin verdes estaria satisfecho. Lo que no quiero es verme a los dos dias cambiandola por otra, y tampoco seria la e450 ya que esos imperceptibles tironcillos de fluidez me echaron para atrás cuando la vi en vivo.

Iniciado por picrosines

Gracias por contestar Kokotxo, la verdad es que me da un poco de palo la X50 ya que aquí no se habla mucho de ella y tampoco he podido verla en vivo. Vamos, que la compro un poco a ciegas basandome en la satisfacción que tuve con mi pz80 y la px80 de mis padres. Trabajo como impresor en artes graficas y soy bastante pejillero con el tema del color, por suerte o desgracia.
Acabo de releer todos los posts de este hilo, al principio con lo de la review croata me desilusioné un poco, cuando la comparaban con un panel C3 o UT30, si no me equivoco... me falta información de primera mano sobre este modelo en particular, de alguien con conocimientos en la materia como tú, o algún otro compañero que sois los que cortais el bakalao en este foro. Vuelvo a pedir comentarios de los poseedores de este plasma. Con que tuviera una imagen y fluidez similar a una g30 del 2011 sin verdes estaria satisfecho. Lo que no quiero es verme a los dos dias cambiandola por otra, y tampoco seria la e450 ya que esos imperceptibles tironcillos de fluidez me echaron para atrás cuando la vi en vivo.

Si revisas el hilo, verás que hasta ahora quienes la han adquirido están satisfechos. La review croata es la que conocemos. Personalmente noto algunas cosas que no encajan. Acting ha hecho una serie de comprobaciones y el resultado es que el panel no tiene más problemas.

Respecto a imperceptibles tirones, mucho ojo, eso solo es cuantificable con patrones. Usar un film induce a lerror ya que se suele confundir los propios defectos del contenido dada su cadencia de rodaje con los del panel.

Y no...aquí nadie corta el bakalao...simpelemente unos llevamos más tiempo que otros posteando. Pero algunas de las mejores contribuciones las hacen compañeros que no tienen más de 100 post...así que no te dejes llevar por una opinión puntual y procesa toda la info diferenciándola de la simple opinión .

Mássobre los tirones, los plasmas llevan el plus de la fluidez. Pero alterar y mejorar una fluidez que no existe en los 24p es alterar el contenido con interpolación. No obstante las reviews indican que el interpolador de este año de pana es mejor a lde los anteriores.

Lo que está claro es que no le podemos pedir mucho más, a los paneles de entrada, que gestionar correctamente y esto lo hacen muy bien. Si te fijas las críticas nunca han cuestionado su fluidez.

Saludos

Me he decidido a comprar la 50x50, los que la tenéis donde la habeis comprado y precio??
Antes de decidirme me gustaría saber si hay alguna oferta que desconozco.
Gracias

Iniciado por picrosines

Gracias por contestar Kokotxo, la verdad es que me da un poco de palo la X50 ya que aquí no se habla mucho de ella y tampoco he podido verla en vivo. Vamos, que la compro un poco a ciegas basandome en la satisfacción que tuve con mi pz80 y la px80 de mis padres. Trabajo como impresor en artes graficas y soy bastante pejillero con el tema del color, por suerte o desgracia.
Acabo de releer todos los posts de este hilo, al principio con lo de la review croata me desilusioné un poco, cuando la comparaban con un panel C3 o UT30, si no me equivoco... me falta información de primera mano sobre este modelo en particular, de alguien con conocimientos en la materia como tú, o algún otro compañero que sois los que cortais el bakalao en este foro. Vuelvo a pedir comentarios de los poseedores de este plasma. Con que tuviera una imagen y fluidez similar a una g30 del 2011 sin verdes estaria satisfecho. Lo que no quiero es verme a los dos dias cambiandola por otra, y tampoco seria la e450 ya que esos imperceptibles tironcillos de fluidez me echaron para atrás cuando la vi en vivo.

A nivel de tironcillos tanta la X50 como la E450 están muy a la par. la X50 pelín mejor. No es que peguen tirones porque no trabajen correctamente con 24Hz (trabajan bien)... sino que los 24Hz dan tirones de por sí ya que 24 imágenes por segundo no pueden mostrar fluidez "a la vista". Por eso en los últimos años se están poniendo de moda los interpoladores FI y CS, para los que preferimos una imagen más fluida.

UN saludete

P.D.: En el cine te aseguro la imagen tiene una fluidez similar a una X50 o E450.

Iniciado por atcing

...

P.D.: En el cine te aseguro la imagen tiene una fluidez similar a una X50 o E450.

Absolutamente cierto, por ello no se considera defecto por los que buscamos look cine. Es algo similar a la diferencia de la fluidez entre el contenido en progresivo o entrelazado.
Y naturalmente no se puede denominar judder, cosa que hay que reservar para una exageración del defecto por parte de una mala gestión de contenidos, ya sea por el panel o por un player

decidido, vengo de ver la X50 y la E450 y me paso a Samsung, la X50 la he visto con ciertas tonalidades verdosas, y los negros tirando a gris, vamos que mi antigua pz80 me gustaba más.
Ya he reservado dos Samsung E450 y me paso al hilo que toca.. me he quedado un pelín chafado con panasonic. En HD me esperaba algo mejor, como la antigua px80.