Plasmas Samsung 2013

Estoy de acuerdo con vosotros. Hay más cosas que valorar además del nivel del negro (que según las mediciones es de todos modos excelente). Un panel versátil, con alta luminosidad y contraste, excelente colorimetría y escala de grises, escalado y gestión de movimiento sin artefactos, sin retenciones y sin fallos de uniformidad o zumbidos excesivos deja poco más que desear.

Por curiosidad... ¿Cuántos FL hay en una película 3D vista en el cine?

Por otro lado... ¿Qué hace Samsung para que sus plasmas retengan menos que los Panasonic? ¿Existe alguna relación directa o indirecta entre nivel de negro y retenciones?

Yo estoy igual con lo del tema de las retenciones, porque segun lo que estoy leyendo es que apenas deja rastro o que dura poco esa retención.

Iniciado por CarlitoBRigante

...
Por curiosidad... ¿Cuántos FL hay en una película 3D vista en el cine?

.

Depende de varios factores, pero suelen ser similares a los de un plasma calibrado. De ser más, iluminarían demasiado al público, afectando a la sensación inmersiva. No hay que olvidar que la pantalla plateada o blanca actúa como un reflector que devuelve entre un 70% y un 90% de la luz

Iniciado por Kokotxo

Depende de varios factores, pero suelen ser similares a los de un plasma calibrado. De ser más, iluminarían demasiado al público, afectando a la sensación inmersiva. No hay que olvidar que la pantalla plateada o blanca actúa como un reflector que devuelve entre un 70% y un 90% de la luz

Entonces si los plasmas anteriores daban 3 o 4 FL en 3D y este da 17... ¿Qué es mejor?. ¿Las películas en 3D las masterizan con más brillo para compensar el oscurecimiento de las gafas?

Iniciado por CarlitoBRigante

Entonces si los plasmas anteriores daban 3 o 4 FL en 3D y este da 17... ¿Qué es mejor?. ¿Las películas en 3D las masterizan con más brillo para compensar el oscurecimiento de las gafas?

Es que debemos diferenciar la salida máxima que puede ofrecer una pantalla y la correcta de una pantalla calibrada. Por eso a mi no me gustan las cifras en titulares. Solo me interesan las de un correcto calibrado. No cabe duda que con 17 será mejor para ver la TV a luz día ...¿pero a quién le importa ver una TV bien a luz día?..cuando queremos calidad buscamos la condición correcta de luz en la sala.

Más salida de luz también implica un consumo genérico más elevado
Pero con el 3D tal como señalas es algo de importancia. La verdad es que en principio el máster solo hay una forma de hacerlo bien, que es la norma HD y la HD 3D de valores similares. Ya que por encima de 235 pasamos a la pérdida de detalle en luces...solo con el margen 255 de picos puntuales. Como las nubes en sus tonos altos.
La compensación debe hacerse en la proyección y/o en los paneles. Por eso se ha creado el THX 3d de está forma el ajuste del panel compensa la pérdida de las gafas. Pero con esto estamos todavía en la edad de piedra. El 3D siempre resta luminosidad así que el fabricante se encuentra ante el dilema.

En las salas cinematográficas los sistemas de proyección compensan en parte, pero el decaimiento luminoso por la distancia hace que el oscurecimiento no sea tan crítico. Además se juega con el tamaño de diagonal que produce la sensación envolvente de esta forma nuestro ojo en seguida se adapta al a pérdida y no la notamos.
En casa es distinto, se nota mucho más. Este es otro motivo por el que el 3D necesita de grandes diagonales en casa. Lo que no sea sentarse a menos de 2 metros de un 50" 3D siempre nos va a dar una sensación de frustración en este sentido

yo puedo explicar que hace samsung con las retenciones:
Cuando tenía la D550 (La devolví por fluctuación de brillo) ellos trabajan con 2 algoritmos en uno que tiene la denominación ito y el otro que no la tiene...los resultados eran notables:
Paneles con ito como el 51" de la D550 denominado también Deepblack presenta retenciones.
Paneles sin ito como el 64" de la D550 denominado también Deepblack_ITO less presenta 1/3 menos retenciones.
Esto me lo explico Zoey de AVSForum, el tipo es ingeniero y sabe lo que habla es más me ayudo a resolver el problema pero lo que pasa es los pixeles en escenas negras dejaban un rastro de contornos y para arreglar eso debía regular el voltaje y obviamente abrir el tv y como samsung de esto ni enterado (Para variar) la devolví a los 10 meses serían 11 por el mes que me quede sin olimpiadas

Bueno a partir del otro año ya que tomaron de prueba el 2011, todos los paneles contienen ito_less de 60" y 64" es quizá por ello también la diferencia en nivel de negro entre el más chico y los más grandes. Pero la forma en que trabaja las retenciones es mejor en samsung claramente.