Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Iniciado por Kokotxo

Aja, de ahí mi duda. Lo que veo en las fotos de Iago viene a ser quizás una mezcla de varios temas. Para mi el dithering es solo posterización. Lo que sucede es que cuando el contenido, pantalla o sensor no tienen la resolución suficiente, con ciertas cosas aparece el moiré que suma y amplifica la posterización/dithering propia de cada panel.
Yo los diferencio por el tema captado, por ejemplo en un traje como el de la foto, no hay duda. Si se da en texturas menos detalladas y sin patrón geométrico no hay duda de ser dithering. Pienso que lo mostrado en los patrones rectángulares es simplemente moiré

Para mi también el dithering sólo es posterización, aunque no tengo claro que lo mostrado por Iago sea Moiré. A mi me parece la excitación del gas del plasma. Igualmente su TV necesita calbrado vía sonda para poder justificar su calidad, incluida la escala de grises.

No he podido analizar bien la D450 pero como es parecida a la D450, segurísimo que bien calibrada supera a su LED EH5300 (aunque a él no se lo pareciera). En negros, contraste y escala de grises una D450 bien calibrada no puede ser superada a oscuras ni por los mejores LED de 1500 euros. Otro tema es que al no tener un negro tan profundo se "confunda" con un mayor detalle en grises subjetivo: La escala de grises adecuada sólo te la va a mostrar un patrón de rampa de grises tras el calibrado, y es ahí donde uno se da cuenta de que el rango de un plasma es claramente superior

Iniciado por Kokotxo

Comentas algo que no es correcto, respecto al brillo y detalle en sombra.
El brillo marca el punto de negro óptimo para el plasma así, este lo encontramos justo cuando desaparece la excitación.
Obviamente con un nivel de brillo superior, aparece más detalle en sombras, pero este es artificial como si aplicases una ganancia. Ese detalle en sombras existente en el contenido, hay que obtenerlo con la gamma y/o el nivel de contraste correcto y la ausencia de excitación del gas.
Naturalmente es ahí donde la sonda se convierte en un elemento imprescindible, dado que a ojo y patrones, las combinaciones son muchas pero de distinto resultado.

Llegado a tu punto de exigencia, sin sonda matamos moscas a cañonazos.
Sin calibrado con sonda es prácticamente imposible valorar estos temas entre diferentes pantallas. Simplemente te peleas para conseguir un buen resultado, pero un simple punto en cualquiera de los controles te manda todo al traste. Naturalmente por el tamaño de celda, verás siempre el nivel de excitación, más fácilmente en un 1080 ready que en un 1080 nativo. Aunque básicamente el comportamiento sea el mismo

Exacto; sin sonda las valoraciones de Iago no son correctas. Eso es lo que le he venido a decir. De hecho, le he pasado uans capturas para que vea que un plama bien calibrdo tiene menos defectos que un LED (que sobretodo fallan tanto por culpa de la retroiluminación)

Un saludete