Fabricantes de TV 4K UHD... ¿cumplen con la norma?

Iniciado por Kokotxo

En este caso, yo diría más tele y menos espacio. Tal como dice ManuelBC, a partir de cierta distancia ya puedes aumentar tamaño y resolución que nuestros ojos no van más allá. Tenemos límites.

Yo digo mas espacio, porque un mamotreto en el salon de 110" pues para quien le quepa, o de 85" que igual da a efectos de tamaño para un salon normal. Hablo de espacio Físico. Un saludo

Bueno, esta es la paradoja...con 4K si te alejas a más de 3 metros de 85" ya no apreciarás diferencias con 1080 y si reduces el tamaño tampoco.
Naturalmente estas pantallas no serán mamotretos, comprendo tu apreciación. Por fortuna la evolución es hacia el OLED y tendrán el aspecto de una lámina, naturalmente en pared. Aunque mis preferencias son la proyección.

Piensa, que con los CRT todo lo que fuese 30" era otro mamotreto, con la llegada de las pantallas planas 60" son perfectamente aceptables.

Lo que cuenta es si todo esto tiene sentido para un usuario normal.

Me recuerda a la evolución de los primeros PC, imposible estar a la ultima, y sin saber si lo que compras nos aguantara suficientemente sin tener que volver a actualizarte.

Nada tiene que ver. Aquí estamos hablando, no de estar a la última, hablamos de posible fraude, de dar gato por liebre.
Sería como si te venden el PC más rápido y eficaz pero no hay ningún programa compatible con su OS o de si con los programas disponibles notas dicha velocidad

Si, esa es la clave. Tu puedes comprar hoy día un coche de 150 cv, 200 cv y 300 cv y claramente notas diferencias, otra cosa es ver donde puedes usar esa potencia, ya que si no es en circuito cerrado, o en autopistas de Alemania, la cosa pinta mal.

Ahora imaginemos que podemos comprar un coche que nos ofreciera, 700 cv y un PAR de 1000 Nm (lo normal son 300-400 para los diésel modernos), pero eso si, le pongan al coche de fábrica un limitador de velocidad de 120 Km/h, de potencia 250 cv y de PAR 400 Nm. Estaríamos comprando algo, que prácticamente es imposible de sacarle jugo.

Eso es de lo que va esta noticia, que están inventando algo, que sobre papel es muy chulo pero que en la práctica no hay medios ni forma 'humana' de sacar el potencial. Una estupidez supina vamos ...

Iniciado por sceips

Esto ya viene de hace años.

Si miraras 8-10 años antes verías como ha cambiado el mercado de los tv´s.

Productos que no tenían TDT HD compatible con el H.264, pero tenía un panel nativo 1080p para HDMI que en su momento era 1.2 como mucho, o que no eran con un panel mejorado de 10 bit, 12 bit, 14 bit,.... para producir unas degradaciones más "realistas", y lo pongo entre comillas por que eso de 10 bit y demás como el x.v colour servía de poco por que lo contenidos eran de 8 bits y con el estándar de color que había y hay todavía.

Todo esas siglas, nombres raros y demás parrafadas lo hacen para engordar el producto, es más quién no le ha pillado el toro comprándose su mega flamante hai definishion 1080p y resulta que cuándo cambiaron la normativa de TDT para emitir en HD, resulta que su sintonizador era MPEG2 y no compatible con MPEG 4? pues a comprar un tdt externo o cambiarla otra vez (va ser que no).


Esto es y será así y durante mucho tiempo queramos o no.

Muy buen resumen de como suelen ser estas cosas. Eso de lanzar el hardware antes que el software siempre trae problemas y los early adopters suelen pagar el pato.

Iniciado por Kokotxo

Nada tiene que ver. Aquí estamos hablando, no de estar a la última, hablamos de posible fraude, de dar gato por liebre.
Sería como si te venden el PC más rápido y eficaz pero no hay ningún programa compatible con su OS o de si con los programas disponibles notas dicha velocidad

No me quiero ni imaginar el owned monumental que se puede comer el incauto de turno al que le endiñen un LED 4k y al llegar a casa vea lo mal que se ve en él la TDT y piense "bueno, en un par de años lo fliparé con las pelis 4k" para que luego tampoco pueda reproducir adecuadamente esa clase de contenidos cuando lleguen. Está claro que los que se compren un UHD ahora probablemente no tengan problemas de dinero, pero como el establecimiento de los estandards se alargue y enganchen a alguien en un par de años y le claven sus 3 o 4 mil euros para que luego le pase todo eso, estaríamos hablando de una estafa en toda regla (insert facepalm jiar).

Por mi, si sacan la cosa esta (que como ha explicado perfectamente Kokotxo tiene toda la pinta de ser un fraude) y eso repercute en una bajada de precio de los LED actuales, adelante. Que saquen todas las 4K que quieran.

Yo os puedo asegurar que hay todavía muchísima gente joven que no saben lo que es un HD o Alta Definición. y mucho menos un Bluray.

yo soy joven y se lo que es HD, FullHD, UHD, no me queda muy claro el como se distingue el reescalado y ultimamente solo compro bluray, es mas esta semana ire a por un bluray anime jijiji

Bajo mi punto de vista no es malo que saquen los 4K "de palo" de ahora, a fin de cuentas en mayor o menor medida (según tu bolsillo) las imagenes que te sacan cumplen con la definición 4K, eso sí, escalando.

El problema es que se engañe sobre una tecnología para pillar a incautos

Añado al debate otro enlace interesante.... quizás es un poco offtopic... pero viene en relación para poner el 4k en perspectiva.

Un fabricante de camaras de cine y su cámara 2k... porqué no es 4k... como algunas películas que incluso se ha producido en 4 k se postproducen en 2 k por las dificultades... habla de la importancia de la resolución versus rango dinámico.... etc...

Le débat 4K

¿Esta la cosa en pañales? A mi me parece que mucho para vender las teles a esos precios...

A mi en estos casos me gusta mencionar las películas de Leone o Godard entre otros muchos, rodadas en Techniscope, formato panorámico europeo que viene a ser un 2k...¿A alguien le parece poca resolución la de "El bueno, el feo y el malo", "Por un puñado de dolares" proyectadas en aquellas enormes pantallas de las viejas salas?

Quien quiera entender y sobre todo "VER", tiene los elementos necesarios para documentarse

Los fabricantes compiten entre ellos y una manera de "vencer" a sus rivales es siendo los primeros en comercializar algo nuevo. Ser pioneros en tal o cual tecnología demuestra que tiene recursos, desde el I+D hasta la producción y distribución, para llevar a "todos los hogares" esa nueva tecnología. Ser el primero es anotarse un tanto muy importante y muy buena imagen de marca.

Y los que van después no pueden ser menos, si Pepe lo ha fabricado, pues yo también, pero ya no tiene la misma fuerza y repercusión que ser el primero, pero tiene que estar ahí.

Todo esto no quita que avisen al consumidor que el último modelo podría ser en un futuro no compatible con X o con Y. Y quien compre, que sea de manera informada, como las preferentes

Mi LCD Samsung 37" que compré por 1.500 euros en 2007 era la repanocha, y cuando salió la TDT HD me cagué en tó

Saludos!

Esto es un poco de locos,no tenemos ni una sola cadena de TV que transmita en 1080p, y seguramente nunca la abra o tardara una década,lo mejor que tenemos es la puñetera TVE HD y es una verguenza que siga en pruebas, lo demás es todo una mentira.Personalmente quizás tenga uno de los mejores tv led del mercado en 2d,pero solo le puedo sacar partido a la calidad de imagen con contenidos 1080p y no siempre,soy consumidor de blu-ray de el vídeo-club,el cual no es que prospere mucho,de hecho siguen entrando 4 copias en dvd por una de blu-ray,y aun así muchas copias de blu-ray son una verguenza pues se ven peor que en dvd,a favor puedo decir que algunos blu-ray so un placer para la vista ,pero no todos.A día de hoy,4k¿para que?personalmente es un producto no operativo,un fraude de los grandes fabricantes que usan al consumidor como conejillo de indias y ante todo hay que tener una cosa muy clara:ESPAÑA ES UN PAÍS EN VÍAS DE DESARROLLO,ESTO NO ES JAPÓN Y NUNCA LO SERA,4k,me da la risa.Un saludo.