Fabricantes de TV 4K UHD... ¿cumplen con la norma?

Iniciado por xabih

Para mi lo realmente interesante en el tema UltraHD sería que aprovecharan para mejorar otros aspecto en mi opinión mas relevantes para mejorar la calidad de imagen que la resolución propiamente dicha. Me refiero mejorar temas como el rango dinámico, el espacio de color y el framerate:

Behind the scenes with Dolby's new HDR TV tech | TV and Home Theater - CNET Reviews

Esto depende más de los sensores de las cámaras. NO es mala cosa que el panel aporte más rango. Pero no deja de ser una manipulación de su gamma. EN principio esto ha de venir siempre definido por el contenido.

Respecto al movimiento adaptado al framerate y la profundidad de color si que aún se puede decir mucho. Lo ideal sería la equivalencia entre el máster original y la capacidad de la pantalla

Iniciado por Jesus_mora

...e Full HD es 1k por eso de 1080, 3.840 × 2.160 si serian 4k, pues es cuatro veces mas resolución. Si se le llama 2160p pues también es correcto.

Todo esto es muy relativo, pero las cuentas son las cuentas.

Una pequeña puntualización, 1080 es prácticamente 2k

Saludos

Iniciado por Kokotxo

Una pequeña puntualización, 1080 es prácticamente 2k

Saludos

Pues no lo se, pero si son 2k y UHD se supone que es cuatro veces mas resolucion, estariamos hablando de 8k.

Iniciado por Jesus_mora

Pues no lo se, pero si son 2k y UHD se supone que es cuatro veces mas resolucion, estariamos hablando de 8k.

No, 4k es cuatro veces más resolución que Full HD (digamos 2k), porque una imagen full hd cabe cuatro veces en un frame 4k. Es como los metros cuadrados, 2 m2 es cuatro veces la superficie de 1 m2.

Ok gracias. Ahora lo entiendo perfectamente.

Iniciado por Kokotxo

Añado el link al post principal...a más de cuatro se le van a caer los pantalones.
Lo que no entiendo es porque no han empezado las denuncias por publicidad engañosa

Anda, no exageremos. Publicidad engañosa… más bien se trata de nomenclatura incorrecta a la espera de llegar a una que sea conveniente y perfectamente descriptiva, probablemente se llamará simplemente 2160p o QuadHD, la primera aludiendo igual que el 1080p a las líneas de resolución horizontales y la segunda a que la resolución es cuatro veces mayor que en full HD.

UHD, además de parecer el nombre de un partido político democrático, es un término demasiado ambiguo, ya que simplemente explica que se trata de un sistema superior al HD, pero no cuánto.

Iniciado por Kokotxo

Una pequeña puntualización, 1080 es prácticamente 2k

Saludos

En efecto, si consideramos cada megapíxel de resolución horizontal como 1K, 1920 píxeles serían unos 2K.

De hecho, la nomenclatura que es más confusa es la que usa sistema profesional, es decir, 4K y 8K, que usa como referencia la resolución horizontal en llugar de la vertical. Así, cada formato doméstico es casi 2K, 4K y 8K.

En el caso del 4K coincide que es unas 4 veces más resolutivo que un fullHD, con aproximadamente 8 Mpx, pero por una casualidad de las potencias de dos. En cambio, Un 8K no es 8 veces más resolutivo que un FHD, sino 16, con unos 32 Mpx totales.

Luego está el tema del número de bits dedicados a codificar el color o la escala de grises, la compresión total, el número de fotogramas por segundo, etcétera. Un montón de parámetros que como siempre serán mejores y sin tener en cuenta limitaciones de ancho de banda, capacidad de almacenamiento o precio de los aparatos en el ámbito profesional y en cambio recibirán más restricciones para el doméstico. Nada nuevo bajo el sol.

Resolución 4K - Wikipedia, la enciclopedia libre

Resolución 8K - Wikipedia, la enciclopedia libre


P.S. Dado que cuanto más fascista es un partido político más se autodenomina de centro y democrático, UHD (Unión de Hijoputas Democráticos) sería perfecto para unos que yo me sé...

Iniciado por HDForever

Anda, no exageremos. Publicidad engañosa… más bien se trata de nomenclatura incorrecta a la espera de llegar a una que sea conveniente y perfectamente descriptiva, probablemente se llamará simplemente 2160p o QuadHD, la primera aludiendo igual que el 1080p a las líneas de resolución horizontales y la segunda a que la resolución es cuatro veces mayor que en full HD. ....

No estoy de acuerdo, es publicidad engañosa.

La nomenclatura profesional no tien nada de confusa y es la que marca la evolución de la linea doméstica. Así 4 k son 4k y estos son el producto de vertical por horizontal. No se habla de lineas verticales u horizontales, es una medida de cantidad de pixeles. Así, pueden existir diferentes relaciones de aspecto 4k.
Otra cosa es que nos centremos en el último 4k televisivo, formato experimental que aún no está completamente acotado.

Esta nueva resolución solo es un truco para vender paneles, que yo sepa no existe dicha resolución en captura ni emisión. Es lo mismo que si hubieran llamado 2k a 1080, cosa que no han hecho...les llegó con inventar el término Full HD.
Hoy habría que cuestionarse cuanto de FULL hay en la HD, por claro, en realidad si algo tenía que llamarse full hd serían los 4K. Pero ahora estos genios del marketing, han decidido llamar 4k a lo que no lo es y además UHD
¿Como van a llamar a los 8K? ¿MEGACHUPI HD?...ridículo.
La HD es HD y punto. COn sus distintos formatos y resoluciones. Los 4K como formato nativo existen desde siempre. Ahora nos prometen 8K ¿para proyectar en IMAX en nuestros hogares?...pues bienvenidos sean

Independientemente de cómo se llame o quieran llamarlo, no me puedo imaginar una imagen SD de 720x576 (1024x576 si es 16:9) visualizado en un panel de 3840x2160 pixels.

Iniciado por Kokotxo

No estoy de acuerdo, es publicidad engañosa.

La nomenclatura profesional no tien nada de confusa y es la que marca la evolución de la linea doméstica. Así 4 k son 4k y estos son el producto de vertical por horizontal. No se habla de lineas verticales u horizontales, es una medida de cantidad de pixeles.

Cuantos píxeles?

Y por qué se llama 4K si tiene 4 veces más que el fullHD que viene a ser un 2k? Aunque en este caso estaríamos mezclando nomenclaturas.

Y entonces el 8K...aparentemente uno diría que tiene el doble de píxels que un 4K. Sin embargo tiene 4 veces más...

Y eso obviando que la letra K viene significando x1000 unos 3000 años. Para millones se utiliza M. Yo lo encuentro muy liante. Que no es grave porque los del mundo pro ya se aclaran con sus historias. Aquí el fallo ha estado en mezclar mundos para que la gente pille rápido el concepto y se está logrando lo contrario, pero cualquiera con un mínimo de ganas, igual que sucedió con el HDReady y FullHD, acabara sabiendo bien lo que compra.

¿Te has leído aunque sea el comienzo de los enlaces que he puesto?

4K un estándar emergente para resolución en cine digital y en infografía. El nombre deriva de la resolución horizontal, la cual es aproximadamente de 4.000 píxeles.
4K UHDV (2160p) usada en la industria de la televisión digital, las cuales son representadas por el conteo de píxeles verticales.

2160p - Wikipedia, la enciclopedia libre

4320p - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sinceramente no veo el problema ni la confusión en la zona pro. Done si empieza es cuando se sacan de la manga algo inexistente que es el concepto full HD o UHD que no son realmente 4K según las últimas noticias.

Creo que todas las preguntas que te fórmulas las entenderás si entiendes como funciona un sensor, ya sea de Escáner o de cámara. Así que no creo necesario extenderse en esto

Naturalmente que le pego un vistazo a los links, que no descubren nada nuevo, solo adaptan al nuevo concepto de marketing algo pre-existente. Simplemente el concepto linea vertical y horizontal se introduce en la electrónica. Pero de lo que hablamos de de densida de píxeles. Quizás no me expresé bien, no es que no se les pueda llamar líneas, esto se usa desde la época de la granulometría.
A lo que me refiero con el comentario es a que los 4k o los 8k no son, en si misma una relación de aspecto de Xpixeles(o lineas) x Xpixeles(o lineas). Se trata de entender que 4k es una cifra numérica resultado del producto del lado vertical por el horizontal. Así que ahora se pretende denominar a una cosa con el nombre que no corresponde

PD:
Y te recuerdo que es una publicidad engañosa, porque hablan de UHD, cuando este formato actualmente no tiene practicamente contenidos ni emisiones domésticas

Pues por favor explícame de dónde se obtiene 4K a partir de 4096 x 1714 por poner uno.

Y qué entiendes por 4K...¿4.000? ¿4 millones? ¿4 veces más que WXGA?

Lo pregunto en serio, yo no acabo de entender la terminología que han elegido, a no ser que se refiera, como pone en Wikipedia, a aproximadamente la resolución vertical, que ronda las 4 y 8 mil líneas respectivamente en cada formato.

Iniciado por HDForever

Pues por favor explícame de dónde se obtiene 4K a partir de 4096 x 1714 por poner uno.

Y qué entiendes por 4K...¿4.000? ¿4 millones? ¿4 veces más que WXGA?

Lo pregunto en serio, yo no acabo de entender la terminología que han elegido, a no ser que se refiera, como pone en Wikipedia, a aproximadamente la resolución vertical, que ronda las 4 y 8 mil líneas respectivamente en cada formato.

Vamos con un sensor de escaner para no liarnos con las limitaciones de una pantalla:

Digital Cinema Initiatives - Wikipedia, la enciclopedia libre



A esto me refiero, no quiero entrar en el cálculo matemático informatico, ya que siempre cometo errores por las unidades.

De lo que podemos estar seguros, es que de lo que se está criticando, precisamente a la UHD, es de que no son 4k reales. Es más, lo sensato sería definirla por su resolución, que es lo que siempre se hace, es decir tal como 1920x1080, UHDV (3840x2160).

Resolución 4K - Wikipedia, la enciclopedia libre

Fíjate en este anterior link, la guasa de la ya "inminente" Full 4K 4096 × 2160

Vamos, que el chiste de HDREADY y FULLHD, lo vamos a ver repetido con esto de 4K UHDV y Full 4K


De hecho el artículo empieza ya dejando claro esto:

4K puede hacer referencia a dos conceptos gráficos:

• 4K un estándar emergente para resolución en cine digital y en infografía. El nombre deriva de la resolución horizontal, la cual es aproximadamente de 4.000 píxeles.
• 4K UHDV (2160p) usada en la industria de la televisión digital, las cuales son representadas por el conteo de píxeles verticales.

A veces, te juro que parece "El día de la marmota"

A esto me refería con lo que la industría tiene las resoluciones muy claras y sin confusión, porque se definen numéricamente, las confusiones empiezan con estos "nombrecitos a la hora de vender pantallas al público.

Lo de "aproximadamente de 4.000 píxeles" tiene una explicación, ya que en informática: 1K = 2^10 = 1024 (esto es, nº de celdas que puedes direccionar con 10 bits) entonces 4*1024 = 4096

Iniciado por xabih

Lo de "aproximadamente de 4.000 píxeles" tiene una explicación, ya que en informática: 1K = 2^10 = 1024 (esto es, nº de celdas que puedes direccionar con 10 bits) entonces 4*1024 = 4096

Da igual cuantas veces me lo expliques...siempre la cago al calcular