Skyfall

Iniciado por indirrana

...
-Pierce brosnan (al que mejor le quedaba el traje. En mi opinión le desaprovecharon su gran vena cómica)
-Luego los otro tres no tengo preferencias por ninguno. Aunque los guiones de Craig están más currados y quizá eso le ponga por delante.

Muy de acuerdo...especialmente con el desperdicio del gran actor de comedia que es Brosnan...

Juzgando lo que más me ha diviertido me quedo con:

-Sean connery

-Daniel Craig

-Roger Moore

-Timothy Dalton

-George Lazenby

-Pierce Brosnan

Aunque hoy optaría por:


-Daniel Craig
-Sean Connery
-Timothy Dalton
-George Lazenby
-Roger Moore
-Pierce Brosnan

Y para esto tomo de referencia el como me aguantan ahora sus historias.Curioso lo de Brosnan, auna el talento de Connery y la socarronería de Moore, debía de estar por lo menos al nivel de Connery o Craig...mala suerte con los guiones y directores

De Roger Moore siempre leo lo mismo en todas partes.Que si le dio un toque comico al personaje o le dio un toque de autoparodia al personaje.Pero lo peor de todo es que esas desvirtudes son los mejores elogios que se le pueden dar, lo cual dice mucho de lo mediocre que en mi opinión fue la epoca suya como 007.

Recientemente he vuelto a visionar las 22 peliculas seguidas (una locura, pero soy asi) y las de Moore (quitando El hombre de la pistola de oro, y no por Moore, sino por Christopher Lee como mejor villano de toda la saga) se me hicieron duras de ver, aunque lo hice.

Ni que decir tiene que las mejores son aquellas en las que los gadgets brillan por su ausencia y se basan mas en 007 como asesino (lo que es)

Goldfinger,Desde Rusia con amor , Al servicio secreto de su majestad, Licencia para matar, Goldeneye, Casino royale.En todas ellas vemos a un Bond duro y sin piedad cuando toca (las peleas cuerpo a cuerpo son comunes).

Iniciado por landerico

...

Recientemente he vuelto a visionar las 22 peliculas seguidas (una locura, pero soy asi) y las de Moore (quitando El hombre de la pistola de oro, y no por Moore, sino por Christopher Lee como mejor villano de toda la saga) se me hicieron duras de ver, aunque lo hice.

Es verdad lo que dices. Yo salvaría "Panorama para Matar", también.
Pero lo cierto es que no fluyen nada bien, pero más por la realización y las tramas que por Moore. Pasaban "Moonraker" que en su momento me divirtió y realmente preferí no seguirla viendo y quedarme con el recuerdo de lo que me divertí.

Solo he vuelto a ver "El hombre de la pistola de Oro" además de "Panorama para Matar"...y por eso me he "acojonado" un poco. Quizás sean las más perecederas junto con las de Brosnan, con las que tengo la sensación de estar viendo un film ochentero en su peor sentido

Y para muestra un botón.Pongo escenas de lucha de todos los Bond y desde el increible Connery hasta Craig todos han tenido su momento cuerpo a cuerpo, pero hay que reconocer que Moore se queda corto...muy corto (Dalton le segue a la zaga, todo hay que reconocerlo).

Connery, Lazenby, Moore, Brosnan y Craig



Dalton (primeros minutos) y Brosnan



Craig



Connery

En esto, ciertamente no hay discusión. Moore no era físico como sus compañeros y necesitaba más que ninguno de los gadgets y la suerte...de ahí que su mejor arma fuese el humor

Y claro es Lacenby quién se los comía a todos http://es.wikipedia.org/wiki/George_Lazenby

...por razones obvias

Me gustan todos , pero Daniel Craig parte con la pana y con lo que no es pana, es la repanocha, a mi me encanta, es una bestia parda capaz de ser elegante, en conjunto me quedo con él, pero todos los demás me gustan también.saludos

Ayyy el finolis de Roger Moore,le tengo un gran cariño ya que de pequeño los estrenos del 007 coincidieron con su época.Me chocó que se despidiera de la saga por mayor y entrara de nuevo Connery,no mucho más joven
Lástima de P.Brosnan,para mí el mejor para encarnar el 007 actualmente;a Craig lo veo demasiado pétreo y no me enganchan sus pelis,aunque me falta por ver la última.

Iniciado por zoso68

Ayyy el finolis de Roger Moore,le tengo un gran cariño ya que de pequeño los estrenos del 007 coincidieron con su época.Me chocó que se despidiera de la saga por mayor y entrara de nuevo Connery,no mucho más joven
Lástima de P.Brosnan,para mí el mejor para encarnar el 007 actualmente;a Craig lo veo demasiado pétreo y no me enganchan sus pelis,aunque me falta por ver la última.

Cuando salió Moore de la saga NO entró Connery.Lo hizo Timothy Dalton.

Lo único que pasó es que la ultima pelicula que hizo Moore (Panorama para matar) coincidió en pantalla con la pelicula NO OFICIAL de Connery Nunca digas nunca jamás (remake de Operación trueno).

Si quereis mas información hice un reportaje (bueno, mas bien magno-reportaje) sobre el agente 007.Aqui

Bueno,es una película hecha por otra productora(Warner) que le debería soltar pasta gansa.Los reportajes que estás haciendo son para quitarse el sombrero,a ver cuando pueda leerlos en su integridad con tiempo y sin prisas
Para vuestra info en dos números de la revista Popular 1 hay un amplio resumen de películas hispanas del género de terror,así que si tenéis una biblioteca en la que tengan esta revista os recomiendo su lectura;perdonad el off-topic.

Saludetes.

Iniciado por Kokotxo

En esto, ciertamente no hay discusión. Moore no era físico como sus compañeros y necesitaba más que ninguno de los gadgets y la suerte...de ahí que su mejor arma fuese el humor

Y claro es Lacenby quién se los comía a todos George Lazenby - Wikipedia, la enciclopedia libre

...por razones obvias

Joer con el lacenby , toma pelis de emmanuelle jejejejejejjeej

EDITO: buen reportaje 007 landerico

Me mojo......mis 3 peliculas favoritas de bond.

Moonraker

007 alta tension

golden eye

tras verla este finde en el cine de mi pueblo,tengo que decir que me a dejado indiferente,ni es muna bond,ni es una de espias,se queda a medio de todo,y eso es lo que le veo malo.habra que ver si las proximas entregas van hacia un camino u otro.

Spoiler:

LO MEJOR----sin lugar a dudas la actuacion de los actores,y la direccion de mendes,la escena del metro entrando por el tunel,y ese final a lo espia kgb montando trampas a diestro y siniestro,la muerte de m,y la aparicion de moni penny,y el nuevo q
LO PEOR----la trama,se hace lenta en muchas ocasiones,y eso debido a su larga duracion pesa al final,las mujeres bond,cada vez las eliguen peor,el nuevo m no me engancha,la falta de escenas bond,y el sin saber que es la pelicula en si,

pero esperando que las nuevas incorporaciones den el do de pecho,y confiando que mendes siga ahi ,incluido el ver al aston martin moderno en proximas secuelas,le doy un 7

Iniciado por leonigsxr1000k5

Joer con el lacenby , toma pelis de emmanuelle jejejejejejjeej

EDITO: buen reportaje 007 landerico

Me mojo......mis 3 peliculas favoritas de bond.

Moonraker

007 alta tension

golden eye

A todos y a mamporros que fue de las fuerzas especiales!!!...no que se las comiese a "TODAS"...tu ya te vas a "lo hondo"

Iniciado por remitente

tras verla este finde en el cine de mi pueblo,tengo que decir que me a dejado indiferente,ni es muna bond,ni es una de espias,se queda a medio de todo,y eso es lo que le veo malo.habra que ver si las proximas entregas van hacia un camino u otro.

Spoiler:

LO MEJOR----sin lugar a dudas la actuacion de los actores,y la direccion de mendes,la escena del metro entrando por el tunel,y ese final a lo espia kgb montando trampas a diestro y siniestro,la muerte de m,y la aparicion de moni penny,y el nuevo q
LO PEOR----la trama,se hace lenta en muchas ocasiones,y eso debido a su larga duracion pesa al final,las mujeres bond,cada vez las eliguen peor,el nuevo m no me engancha,la falta de escenas bond,y el sin saber que es la pelicula en si,

pero esperando que las nuevas incorporaciones den el do de pecho,y confiando que mendes siga ahi ,incluido el ver al aston martin moderno en proximas secuelas,le doy un 7

Caramba...pues para dejarte indiferente no está nada mal...un 7 no es moco de pavo para un film Bond

Para mi gusto el "7" de Remitente es correcto. Para merecer más, Mendes se tenía que haber atrevido a hacer mucho más onírica la secuencia final a costa quizá de menor espectacularidad: tenía materia prima de sobra para conseguirlo. Hasta la música de mi adorado Thomas Newman creo que no pega en la secuencia. Una lástima.
Para mi, esa lentitud intermedia que dice Remitente, que efectivamente existe, es un punto a favor: me encantan las películas de acción que saben frenarse a veces para paladear lo que estás viendo. En este 007 Mendes consigue eso, sin excederse. Las pausas en mi opinión, están en su punto.