Godzilla

Iniciado por zanco

creo que esta peli no es ningun remake es un reinicio de godzilla o sea un reboot, y puede que esta peli sea la mejor de todas sobre el bicho o al menos asi lo espero.

Reboot es un término actual para disimular que se trata de un remake, pero llamándolo así queda claro que las libertades que se pueden tomar son muchas.
"Godzilla es el bicho que destrozará todo y la humanidad estará en peligro, hay que pararlo o será el fin del mundo" Esta es la linea argumental y de ahí no se mueven. Así que remake...porque la anterior según esto también era un reboot ¿y entonces como se llama el reboot del reboot?...re-reboot
Lo que en este caso quieren dejar claro es que no es una continuación de la anterior. Así que el término reboot viene a cuento. Pero no deja de ser un remake de la original japonesa, como lo ha sido la anterior.

Iniciado por remitente

pero para mi a habido remakes que nunca debieron hacerse por lo malos que eran, asalto a la comisaria 13,la cosa,el tren de las 3:10,desafio total,la pantera rosa ,y aunque para muchos sea mejor el dracula de coppola a mi me tiran mas las del duo lee,cushing .no se me ocurren mas ,pero seguro que hay mas por ahi.

No puedo estar más de acuerdo...y eso que con Pantera Rosa en V.O aún eché alguna risa loca que me recordó a su época dorada. Pero solo un breve reflejo

Iniciado por landerico

Puede que sea la que mejor efectos especiales tenga y la más palomitera pero donde estén la original de 1954, King Kong vs Godzilla (1962), ...

.

También coincido...el encanto del diseño de producción original y la pura diversión que ofrecián son un icono pop que es difícil que ninguna versión pueda superar. Las nuevas como está nos van a dar otro tipo de diversión más realista, pero no anulan para nada las clásicas, de la misma forma que los monstruos de la Universal no fueron anulados por los de la Hammer. Espero que salvando las distancias esta nueva versión merezca este símil
















Y su resultado...

Iniciado por remitente

pero para mi a habido remakes que nunca debieron hacerse por lo malos que eran, asalto a la comisaria 13,la cosa,el tren de las 3:10,desafio total,la pantera rosa ,y aunque para muchos sea mejor el dracula de coppola a mi me tiran mas las del duo lee,cushing .no se me ocurren mas ,pero seguro que hay mas por ahi.

Hablar de La cosa de 1982 es hablar de un remake de El enigma de otro mundo de 1951. Por lo tanto este es un caso de un remake que agradezco que se hubiera realizado. Y si hablamos de La cosa de 2011 en realidad es una precuela y no un remake.

Y en el caso del Drácula de Coppola no tiene nada que ver con los Dráculas de Lugosi, Lee y Langella (uno de los olvidados y en cambio uno de los mejores Dráculas jamás interpretados). No son remakes ni nada por el estilo, son simplemente una visión distinta de un personaje mítico de la literatura. Y por supuesto todas ellas unas autenticas obras de arte. Compararlas seria de necios, segun la epoca en que se estrenaron fueron grandes films.

En el resto de titulos que mencionas totalmente de acuerdo (menos con El tren de las 3:10), junto con otros muchos más. Aunque excepcionalmente se han hecho remakes que superan con creces al original como La mosca (remake de La mosca,1958 ), Ocean's Eleven (remake de La cuadrilla de los once,1960), La invasión de los ultracuerpos (remake de La invasión de los ladrones de cuerpos.1956), Scarface (remake de Scarface,1932), El caso Bourne (remake de Conspiración terrorista: El caso Bourne,1988) o El hombre que sabía demasiado (este es un caso donde Alfred Hitchcock hizo el remake de su propia pelicula de 1934 y la superó mucho)

en eso te doy razon lande,pero el problema es que si entramos en comparaciones la cosa se complica mucho,el enigma de otro mundo es un clasico de la ciencia ficcion,por mucho que algunos "criticos " ese final donde lo matan con la electricidad,no les haya gustado.es que comparar es como ver 2 cosas iguales , parecidas o distintas y eleguir una,y dracula por mucho que cada una lleve su forma de ser,no deja de ser versiones unas de otras.en vez de remakes les llamamos versiones,u otra cosa vale.

no estoy de acuerdo en lo que no se pueden comparar por la epoca del estreno,y eso que tiene que ver,si algo es bueno es bueno en 1950 o en el 2012..para mi poder decidir si una pelicula es buena o mala en un remake ,version etc,es comparararlas,da igual el año.ese es mi punto de vista.

Iniciado por landerico

....y Langella (uno de los olvidados y en cambio uno de los mejores Dráculas jamás interpretados)..

¿Qué cojo**** pasa con este Drácula?...para mi bastante mejor que el de Coppola. No consigo entenderlo...¿secuestrada y ocultada por los estudios?

Iniciado por remitente

...
no estoy de acuerdo en lo que no se pueden comparar por la epoca del estreno,y eso que tiene que ver,si algo es bueno es bueno en 1950 o en el 2012..para mi poder decidir si una pelicula es buena o mala en un remake ,version etc,es comparararlas,da igual el año.ese es mi punto de vista.

Yo creo que en esto no tienes razón. El entorno sociocultural de cada tiempo es necesario. Sería como mandar todo el cine clásico a la porra, por falta del realismo actual. En el pasado había cosas que eran inaceptables por su dureza o moral...es curioso que ahora fumar sea para rasgarse las vestiduras.
Lo que propones sería también entender al héroe actúal como un tonto de baba...no bebe, no fuma, no va con chicas (más que la suya)...¿qué sería de Sam Spade o Phillip Marlowe, por no hablar de los antihéroes de los films de Peckinpah

Pienso que la época si que es importante, de otra forma sería inaceptable por ejemplo, el machismo, de los films anteiroes a los años 60's

Pues a mi la cosa del 2011 me gusto, eso si, la de carpenter es "de otro mundo", me encanta. Le doy un 10. No se ni la de veces que la he visto. La tengo en dvd edicion especial con libro, y en mkv (no me han "dejado" comprarla en Bd pq ya la tenemos en dvd).

Iniciado por er_piltrafilla

Pues a mi la cosa del 2011 me gusto, eso si,.

A mi me entretuvo...aunque se me hizo un pelin sosa. No creo que la vuelva a ver...pero tanto "Enigma de otro mundo" como "La Cosa" de Carpenter, no te cansas nunca

kokotxo,yo no me meto en como se rodaban o los cortes,censuras,y demas ideologias que habia en cada epoca,que los mas viejos de por aqui bien que sufrimos con los jodidos rombos en la tele ,los megacortes de la censura,o las calificaciones S de ciertas peliculas de cine ,donde estaba hasta la guardia civil en la puerta pidiendo dni para comprobar si tenias la edad.eso son echos historicos de una cultura o pais.

yo me refiero a la pelicula en si,por que no puedo comparar la cosa del del 82 con la del 2011 y decir que la 1 es mejor,o como habra otros donde el enigma del otro mundo las compare con estas y decidan que esta es mejor.yo lo veo asi.

Nos estamos desviando del hilo (quizás por culpa mia). Habria que abrir un post para debatir sobre el tema de los remakes.

tienes razon lande,a por godzilla.por cierto,se sabe ya si el 3d es real o es un 2d reconvertido

Iniciado por remitente

...
yo me refiero a la pelicula en si,por que no puedo comparar la cosa del del 82 con la del 2011 y decir que la 1 es mejor,o como habra otros donde el enigma del otro mundo las compare con estas y decidan que esta es mejor.yo lo veo asi.

Solo opinamos, no hay lugar a la discusión. Así que a Godzilla

Respecto al 3D, últimamente el pseudo 3D se está dejando de lado. Apuesto a que será un 3D en todo su esplendor. Además este es un subgénero en el que el 3D aporta espectacularidad sin distraer...seguro que no se resisten a meter al públñico dentro de sus fauces. Pura acción y dinamismo. Aunque sigue prefiriendo no tener las gafas puestas

yo soy 2d forever solo por tener que llevar unas gafas puestas ya me causa rechazo sera xq no uso gafas, aver si para cuando un segundo trailer que este esta bien pero es un poco silencioso q salgan hablando los personajes directamente en el proximo.