Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Iniciado por AZNAR

[quote author=masterrusell link=1158127876/435#437 date=1172847140]Ya que otro forero (AZNAR) ha entrado en la discusión entre Buditrol y Matías, metiendo cizaña públicamente para pedir un baneo

Pues no, oiga. Yo he pedido un control antidopaje...tú verás si basta con unas gotitas de orina o recurrimos a la vena.

Más:
VÍCTIMA.
(Del lat. v[ch301]ctima).


1. f. Persona o animal sacrificado o destinado al sacrificio.

2. f. Persona que se expone u ofrece a un grave riesgo en obsequio de otra.

3. f. Persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita.

4. f. Persona que muere por culpa ajena o por accidente fortuito.

...Y hasta es posible que el Sr. Alcaraz *se haya vuelto un "vocero tontorrón" gracias a unos hijoputas asesinos, esos mismos que nos chantajean mientras nosotros, por razones humanitarias, les permitimos copular en su lecho de muerte?

En fin, adhesiones inquebrantables.

Saludos.


[/quote]


De todas las posibles acepciones de víctima, la única que cuadra con el Sr Alzaraz es la tercera, pero es que esa nos engloba a todos: por ejemplo, si unos familiares mío mueren en una cidente de tráfico, ya sea por causas fortuitas o provocado por otro conductor, ya soy también víctima.
Y estos últimos post son en relación al término "vocero tontorrón" y al Sr Alcaraz. Las ventajas o no que haya tenido Chaos es otro tema, y si ha habido cagadas, que a mi jucio las ha habido, que haya depuración de responsabilidades, pro no mezcles los temas, AZNAR.

Iniciado por AZNAR

[quote author=masterrusell link=1158127876/435#437 date=1172847140]Ya que otro forero (AZNAR) ha entrado en la discusión entre Buditrol y Matías, metiendo cizaña públicamente para pedir un baneo

[/quote]
Leches Ansar, no sabía de tu afición a la agricultura. Mal debe ir la farmacopea de recetas magistrales cuando te dedicas a sembrar, y en público, la odiada gramínea ponzoñoza. Espero que al menos los intoxicados recurran a ti, que reactives tu botica y tus arcas se vean enriquecidas.

Ya sé que los transgénicos no son bocado de tu gusto, y que tu defensa del trigo moruno y de la cebada de seis carreras es a ultranza. Pero sembrar cizaña...a ver si vas a acabar como los de Greenpeace, contaminando los mares con esas mierdas de barcos por mor de la defensa del planeta.

A malas de venir, juntas 50 peonadas y a vivir del subsidio agrario. Que así empezó más de uno y míralos ahora...

Un abrazo probeta, pipeta y bureta

Iniciado por Arguazo

probeta, pipeta y bureta

Ya podías haber elegido otra rima consonante, malandrín .

Un saludete .

Sr Matías. Me parece bien que se pida que no se insulte al Sr Alcaraz pero recuerdo que él tambien sabe insultar. Y es que el insulto empobrece mas al que lo hace que al que lo recibe.

Y vuelvo a dar el coñazo: cuando el inmundo pone en letras de 3 cm de alto que "Solo la Goma 2 ECO que custodiaban los TEDAX está contaminada con DNT" está reconociendo indisimuladamente que?-..... pues que fué Goma2ECO.

Iniciado por fran1

. Y es que el insulto empobrece mas al que lo hace que al que lo recibe.

Estoy de acuerdo contigo

Iniciado por fran1

.
Y vuelvo a dar el coñazo: cuando el inmundo pone en letras de 3 cm de alto que "Solo la Goma 2 ECO que custodiaban los TEDAX está contaminada con DNT" está reconociendo indisimuladamente que?-..... pues que fué Goma2ECO.

Por Dios, fran1, ¿cómo puedes sacar esa conclusión? chico, es que no lo entiendo, de verdad .

TODAS esas 28 muestras, está demostrado que son GOMA DOS ECO y entre sus componentes, no hay DNT . Sin embargo, del análisis de esas 28 muestras, 25 tienen algo de DNT y 3, justamente las que no custodiaron los Tedax , no . Nada más y de ahí no se puede concluir más que en eso .

Ninguna de esas muestras es lo que explotó en los trenes . Y seguimos sin saber qué explotó a estas alturas aunque casi con total seguridad podemos decir que NO explotó Goma Dos ECO .

- ¿quiere eso decir que no fueron los islamistas? NO pero sí que quizá falte alguien en el banquillo .
- ¿Quiere eso decir que fue ETA? Tampoco, pero como no lo podemos afirmar es una vía que no se debiera de dejar de investigar.
- Enonces, según matias_buenas, ¿quién y qué fue? No tengo ni idea . Si lo supiese y tuviese pruebas fehacientes, ya las habría puesto en manos de las autoridades y ya os lo habría dicho .
- ¿Y por qué me empeño en seguir? Porque, de momento, por una parte, con las pruebas inciminatorias, pueden no condenar a lo acusados porque hay muchas irregularidades y se basan en hechos circunstanciales muchas de ellas, eso si es que son finalmente culpables y, para teminar, porque me jode que me mientan y me jode que a estas alturas no se sepa qué explotó en los trenes y, lo que es peor, quizá nunca lo sabremos y quizá alguien se vaya de rositas.

Eso, fran1, no es conspirar, es querer saber la verdad, que es bien distinto.

Saludos.

Iniciado por Arguazo

Ansar,

probeta, pipeta y bureta

Uy, lo que me ha dicho >

Pues en el uso de mi libertad y como persona humana perteneciente a una muy arraigada entidad nacional, le deseo a vd que el inhibidor de la bomba de protones que toma para sus flatulencias le destruya el folículo piloso, impida la llegada de sangre a sus cuerpos cavernosos y le siente mal el preparado de yohimbina, gracioso (pa que rime)

Yo, mientras tanto, seguiré con mi baño de maría y mis cultivos de amapolas

Un abrazo, carbonilos(que visten mucho y limpian que ni le cuento) y condones sin treponema, que lo mío no lo comparto.

Iniciado por matias_buenas

Masterrusell :

El "tirón de orejas" amistoso a buditrol viene de atrás, en otros dos hilos en uno de los cuales yo he borrado una serie de post llenos de insultos por un enzarzamiento foril . Digo esto porque hay parte de la historia que no conoces y que tampoco hay que darle importancia pues calenturas, todos las tenemos .

[quote author=masterrusell link=1158127876/435#437 date=1172847140] , yo considero víctimas a los fallecidos y heridos en atentados terorristas, no a sus familiares.

Eso se lo cuentas a los dos hijos huérfanos de la familia Becerril, que siendo niños, pierden sus padres y educadores . O a ti si te quedas viudo . No, no estoy para nada de acuerdo contigo en eso y menos aún porque los muertos ya ni pueden hablar y mucho menos quejarse .

Dicho lo anterior y con respecto al resto de tu post sí que estoy de acuerdo contigo en que ser víctima del terrorismo no te da carta blanca y, como he dicho antes arriba, el hecho de ser un personaje público como Alcaraz puede y debe estar expuesto a la crítica, pero no al insulto y menos sin especificar por qué .

Claro que puedes decir que la posición de Alcaraz te parece muy mal por esto, por eso y por lo otro, faltaría más . Pero de ahí a decir que es por su actitud un imbécil sin más (o un tontaina) NO . No por el respeto que se le debe por ser víctima y si no obstante se piensa y se quiere decir, hay que JUSTIFICAR por qué se dice porque si no se hace, se ofende y la ofensa, recuerda las instrucciones cuando te diste de alta en el foro, NO ESTÁ PERMITIDA AQUÍ, aunque luego es cierto que aquí hacemos mucha manga ancha, porque hay buen rollo y no suele haber, salvo muy contadas ocasiones ,muchas de ellas de trolls que aparecen, intención de humillar e insultar al resto de foreros .

Lo que dices sobre la compatibilidad de postear y moderar por mi parte y el riesgo que hay, es que es cierto y claro que tiene riesgos que intento atenuar y, por eso, cuando posteo lo hago como un forero más, no como moderador . Cuando ejerzo de moderador, lo pongo claro, HABLO COMO MODERADOR .

Pero yo no he amenazado con banear a buditrol y creo que a él le ha quedado claro ya, masterrusel, ahí te equivocas . Lo que he dicho, es que llamar tontaina sin más a Alcaraz puede ser constitutivo de delito y he dicho que tengo claro que la intención de buditrol no era ésa pero y, por eso, le he dicho que tenga cuidado en lo sucesivo con lo que dice porque A MI (ya como moderador), joder, es que me pone en un compromiso y tendría que actuar ¿entiendes?. y por eso, le he rogado que tenga cuidado en lo sucesivo .

Porque, no como forero que me guste o no lo que él pueda decir, sino que como moderador, es que, aunque no quiera, tendría que actuar para evitar problemas al foro, por velar en FORODVD de que se cumple la Ley, de igual forma que tengo que borrar los hilos en donde se hace referencia expresa a webs de descarga de películas suceptibles de pago de derechos o igual que cuando se ponen fotos de contenido pornográfico para que no venga luego alguien a tocar las pelotas al foro, cosa que ya ha ocurrido alguna vez ¿entiendes lo que quiero decir? No es ánimo censor por mi parte sino que no se puede hacer, postear y decir lo que a uno le venga en gana, que hay unos límites que el FORO como ente debe de velar .

Por favor, creo que habéis confundido aquí mi papel como forero y como persona responsable ante terceros del foro . Que no es lo mismo, y mi "tirón de orejas" obedece a lo segundo, no a lo primero, aunque en el caso de las víctimas del terrorismo, sea cual fuere y eso incluye a la pobre Pilar Manjón, es que me parece de muy mal gusto que se metan con ellas, aunque no nos guste su posición, pero eso, sí es una opinión personal mía y, por ello, perfectamente discutible y tan válida como la de cualquiera.

Espero y deseo que haya quedado clara mi posición al respecto, pero si tienes dudas o precisas una aclaración, no dudes en hacerla, Enrique, pero mejor en privado, no en el hilo .

Gracias y un saludo.

[/quote]


Ok Matías, no hay ningún problema. Todo aclarado.

Saludos.

Matias,

A mi no me has has aclarado nada.

Me dejas perlejo cuand me dices que a mi me lo has aclarado.

Me parece que ste foro es evidentemente conservaor, y cuando alguien escribe zetap no pasa nada, y si digo que alkaraz (ja ja ) es untontaina me amenazn con banearme,parece el nodo franquista

por cierto, estoy esperando que rspondan al tema de la avt en otro foro, ja ja.


que se ve el plumero ja ja

Que obsesión. todas las muestras de explosivo pasaron por los tedax de la policía. que deben ser muy "contaminadores" pero se le escaparon tres muestras sin poder "contaminar". Y la contaminación fué de 0.013%. En el inmundo hablaban de 150 veces mas cantidad de DNT.... y claro les parece mucho. No sé muchas matemáticas, pero si en cada mochila había 15 kgde Goma2ECO: de la famosa DNT habría menos de 2 gramos.
Un forero dijo que si se analiza lo que he comido hoy en casa de mi madre, si se encuentra un 0,013% de Fairy, que no es un componente de la paella entonces se demuestra que no he comido paella. Y yo juraría que tenía arroz, pollo, calamares, gambas, habas.... pero el 0,013% de fairy "dinamita la version oficial".
Venga, pedrojeta, otro tema.

Iniciado por buditrol

Matias,
A mi no me has has aclarado nada.

Pues la verdad es que pensaba que sí, lo siento . Ya sabes, a buen entendedor .... :-[

Si consideramos que este foro quiere CONSERVAR a los delincuebntes en prisión, sí que es conservador, si [smiley=evil.gif]

Joer, intenta escribir más despacio, hombre, que te dejas por el camino un montón de letras .

Saludos .

Esto es importante, creo .

El tema es que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el pasado 6 de febrero que se incorporara a la pericial el análisis de muestras patrón del explosivo Titadyn. La razón es para cotejar y poder saber si pudo ser ese explosivo lo que explotó o no en los trenes . Pero el problema es que el Ministerio de Industria alegó que no era posible obtener una muestra patrón certificada de fábrica porque la produce en Francia había cerrado, también es casualidad. Algunos pensaron en pedir una muestra al gobierno francés, pero finalmente, ai niciativa de Miguel Angel Santano, pues ha solicitado como muetra patrón explosvi incautado a Eta en la famosa caravana de la muerte, la detenida en Cañaveras . Y el Tribunal del 11M lo ha autorizado, a ver si se aclara algo .

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...p;t=1173197380

Saludos.

Hay que ver lo matao' que está este hilo, jejeje

Y y alo que faltaba. Si no teníamos suficiente con la teoría de la conspiración alimentadaa gran escala por El Mundo, *la COPE y otros acólitos, ahor aempiezan a aflorar setas conspiranoicas extremoizquierdistas.

Teorías a diestra… y siniestra

Iniciado por nacho66

Hay que ver lo matao' que está este hilo, jejeje

Lo que si que se está dando es una gran relajación por parte de medios y sectores políticos conpiparanoicos sobre este tema. Parece ser que cuanto más se va sabiendo en el juicio más van quedando sus posaderas al descubierto.
Tiempo habrá de analizar las conclusiones finales del juicio y compararlas con las teorías paranoides para determinar su grado de acierto o, llegado el caso, intencionalidad manipuladora. Que todo puede ser.


Saludos