Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Si estabas de acuerdo
https://www.forodvd.com/showpost.php...6&postcount=33
con esto,

La clave está en el 11-M:

1.- Cada vez está más claro que hubo participación etarra y de elementos "incontrolados" de las Fuerzas de Seguridad del Estado en los atentados del 11-M.

2.- Los nazis vascos se acojonan porque se les ha ido la mano y se puede ir a tomar por saco el invento.

3.- Se ponen en contacto con gente del PSOE. Acuerdan taparlo todo a cambio de la "pá".

4.- Montan la gresca mediática y gana el PSOE las elecciones.

5.- Siembran de plagas falsas el sumario del 11-M y tratan de taparlo todo. El mocuelo se lo echarán a los "suicidados" de Leganés.

6.- Ahora se encuentran todos tapados por una manta. El problema es que si alguien tira más para taparse, destapa al otro y eso no interesa a nadie. No interesa a los nazis vascos que se sepa que ellos organizaron y probablemente cometieron los atentados del 11-M. Tampoco al PSOE que los mandamases de este partido lo conocían todo desde el principio, pues ese desprestigio no podrían superarlo en muchos años.

7.- Se impone, pues, un "plan de paz". A cambio de concesiones políticas: la debilitación del estado - las "naciones" aumentan sus competencias de forma considerable mediante una mutación constitucional refrendada sólo por los electorados autonómicos respectivos- y concesiones en materia de presos, etc., los terroristas abandonan las armas.

8.- ZP Gana las siguientes elecciones generales por mayoría absoluta.

Esto sólo lo pueden estropear los francotiradores de los medios díscolos, cuatro pero que hacen mucho ruido: campaña contra ellos, sin piedad.

Nada grave si no fuera porque la izquierda no tiene un concepto nacional de España. Un país no puede sobrevivir si su mera existencia sólo es defendida política e intelectualmente por la derecha, aunque el 85% de la población se considere española.

se le parece.
Era el pensamiento de cuantos vienen mintiendo desde hace tres años.

Un saludo.

Iniciado por nacho66

Ahí no estoy a tu nivel… y por supuesto que no soy ningún coco privilegiado, al contrario, aunque eso siempre depende con quien te compares.

En efecto ... ah! se me olvidaba, creo que a ti también

De paso, te cuento que tengo un coco privilegiado y no necesito ningún siquiatra. Sí estoy contigo en el efecto terapéutico de este foro,…. aunque eso es por lo mucho que nos reímos de fachas venidos a menos como tú.

si se te ha olvidado el autor de la cita, también te lo recuerdo ... un poco de modestia, please.

Saludos.

Iniciado por nacho66

Pero hombredediós, si yo no tengo ningún plumaje que ocultar ¿tú has visto lo que pone en mi avatar? Sois otros a los que se os asoma el plumerazo entre las costuras del disfraz.

Sal del armario ya, hombre

No, no me había fijado ... ah! ya ... un poco visto ¿no? ... mera pose progreta, mas antiguo que el hilo negro, nada de que presumir, en absoluto ... ¿como pone? no, no me lo creo, insisto ... ¿no serás Javier Krahe o un dinosaurio por el estilo? ... no, seguro que no ... ¿qué me decías? ah! si ... no, mira, esto, verás ... cuando necesite un slogan para el avatar ... tranqui que no recurriré a tus servicios, ... y como chistoso, fatal, ... vamos que no.

A lo último, esto de salir del armario ya lo he escuchado otras veces en otros contextos ... ¿podría usted ser mas concreto?, agradecido quedaría ... supongo que los tiros no iran por ahí ... progreta y homofobo como que no está en el manual de estilo. Pose, solo pose.

Saludos.

Iniciado por dacres

Desde el momento que apoyaron la connivencia ETA-PSOE en el atentado demostraron ser unos sinvergüenzas.


Comparar una cosa con otra no tiene sentido.
Unos son unos mentirosos, otros esperamos el resultado del juicio.

Un saludo.

Dacres siempre tan escueto, parco en palabras; sin embargo, y como siempre, meridianamente claro y como casi siempre (seguro que alguna vez no se ha dado) lleno de razón.

Saludos

Iniciado por Belmonte

Hace unos días leí un artículo muy interesante en el que se hacía mención al trabajo del lingüista estadounidense G. Lakoff(No pienses en un elefante), especializado en el estudio semiológico de la semántica que se ejercita en la política, en el que se postula como con un empleo preciso de ciertos mensajes pueden modular y reconducir el estado anímico social y aprisionar al oponente en un laberinto retórico sin solución.

Esto se hilvanava con el uso y abuso que el llamado periodismo de investigación hace de las tan ocurrentes coletillas como "No se puede descartar la hipótesis" ó "No hay pruebas que descarten" y similares.

Pues eso, que cuando empiezas a dar pie a este tipo de argumentos estás pérdido, porque te encierras en una trampa irresoluble. ¿Quién puede descartar la participación de Sendero Luminoso en el robo del radiocasette de mi buga?... ¿Cómo descartar la hipótesis de que trabajo para no dar pistas de que soy un Vizconde extravagante?.

La máxima perversión de este tema del 11 M es que ya no solo se trata de intentar ofrecer alguna verosimilitud sobre la historia alternativa, es que no existe tal historia alternativa. A mí me hace mucha gracia el término de versión oficial, porque ¿acaso existe alguna otra de la que poder discutir?.

En cualquier caso, no se puede descartar del todo la hipótesis de que los que han aireado y dado pábulo a esta teoría no sean unos completos sinvergüenzas.

Un placer volver a tener la oportunidad de leer tus comentarios Belmonte.

Es una verdadera satisfacción poder hacerlo tanto por la forma con la que los adornas como por el contenido que con esa forma mimas.

Saludos

Iniciado por curtis

En efecto ... ah! se me olvidaba, creo que a ti también

Quote:
De paso, te cuento que tengo un coco privilegiado y no necesito ningún siquiatra. Sí estoy contigo en el efecto terapéutico de este foro,…. aunque eso es por lo mucho que nos reímos de fachas venidos a menos como tú.


si se te ha olvidado el autor de la cita, también te lo recuerdo ... un poco de modestia, please.

Saludos.

Cáspita, ya llegó el maestro de le descontextualización, qué buscador usas macho, porque siempre sales rastreando por internet, da igual que sea Buditrol, vdk, o el que se te ponga por delante. Como peón conspiranoico no tienes precio. Te ha faltado poner que eso del coco era una contestación mía a jmml, en la que me decía que yo necesitaba tratamiento siquiátrico, a la que yo le respondí que no era necesario, que por fortuna tengo el coco bastante sano. De hecho no pierdo el tiempo en rastrear. Ahora ni me pongo a buscarlo, porque tal y como acostumbras al cortapega selectivo, quito aquí , pongo allí, hace tiempo que a tus citas no les doy ningún crédito.

Y en lo de la modestia, llámame fantasma si quieres, no lo creo pero lo puedo aceptar deportivamente. Prefiero ser un fantasma confiable que más falso que un duro de madera.

Iniciado por curtis

No, no me había fijado ... ah! ya ... un poco visto ¿no? ... mera pose progreta, mas antiguo que el hilo negro, nada de que presumir, en absoluto ... ¿como pone? no, no me lo creo, insisto ... ¿no serás Javier Krahe o un dinosaurio por el estilo? ... no, seguro que no ... ¿qué me decías? ah! si ... no, mira, esto, verás ... cuando necesite un slogan para el avatar ... tranqui que no recurriré a tus servicios, ... y como chistoso, fatal, ... vamos que no.

A lo último, esto de salir del armario ya lo he escuchado otras veces en otros contextos ... ¿podría usted ser mas concreto?, agradecido quedaría ... supongo que los tiros no iran por ahí ... progreta y homofobo como que no está en el manual de estilo. Pose, solo pose.

Si es que hay que explicártelo todo, no escondía segundas intenciones sexuales, pero si eso te satisface más tu ego, pues nada majete, muchos besitos, que es que estoy enamorado de tí, y me gustaría que salieses del armario para ver si tengo alguna oportunidad. Vamos, que me ponen los calvitos regordetes

Joder, qué pena. Volviendo a temas serios, resulta que el escrito final de calificaciones e la AVT pide penas para los acusados de la trama "oficial", los considera culpables. L del P tiene que tener un cabreo de tres pares de narices.

Iniciado por nacho66

Vamos, que me ponen los calvitos regordetes

MENSAJE EDITADO POR MATIAS BUENAS

Has montado aqui un pollo, *****

que se cree el más listo de la clase.

Metes la pata, insultas, faltas, la cagas, así que me doy el gusto de poner este OT para recordarte, que aqui siempre ha habido buen rollo.

¿Fale?

Y ahora, a la gente que postea con educación, vergüenza y clase, DEJALA EN PAZ.

¿Querías caldo? pues toma tres tazas

Iniciado por Arguazo

MENSAJE EDITADO POR MATIAS BUENAS

Has montado aqui un pollo, *****

que se cree el más listo de la clase.

Metes la pata, insultas, faltas, la cagas, así que me doy el gusto de poner este OT para recordarte, que aqui siempre ha habido buen rollo.

¿Fale?

Y ahora, a la gente que postea con educación, vergüenza y clase, DEJALA EN PAZ.

¿Querías caldo? pues toma tres tazas

La escritura lo dice todo Arguazo.

quiero agradecerte todos esos piropos que me lanzas, pero por un cuestión de estética y de normas del foro, solicito a los moderadores de guardia que borren tu último post uy que te baneen ya mismo.

saludos querido

Fin del hilo .

Unos insultan sibilinamente como si sí, como si no, como no queriendo decir pero diciendo impunemente hilo tras hilo y otros dicen lo que piensan a las claras en un sólo post . ¿Qué es mejor y qué es peor?

No pienso solicitar el baneo a ninguno de los dos porque de hacerlo, tendría que hacerlo a Nacho y a Arguazo.

Muy astuto eso de buscar la gresca para que se cierre el hilo .

Saludos .

Me había olvidado de abrir el hilo, disculpas .

Al final, me he limitado a editar quitando los, a mi juicio, improcedentes insultos que Arguazo decía a nacho66 en este hilo, nada más . He decidido dejar por lo demás el hilo INTACTO .

Queda, pues, reabierto el hilo y reabierto para quien quiera intervenir el debate sobre el 11m . Eso sí, por favor, de descalificaciones, a partir de ahora, nada, ni tienen sentido ni vienen a cuento .

Un saludo .

cuanto más leo y releo sobre este asunto del 11m más me convenzo de que acabará como acabaron otras salvajadas similares, en la confusión y en el olvido

¿alguien se acuerda del uss maine, hace dos siglos, frente a cuba?
murieron más de doscientos tripulantes, lo que autorizó a estados unidos para declararle la guerra a españa

sinceramente creo que no llegaremos a saber nunca la verdad
¿pero a quién le interesa la verdad?

propicios

Pues yo tampoco sé si se sabrá o no a ciencia cierta lo que ocurrió .

Yo creo que es evidente que hay cosas muy raras y difícilmente explicables en el sumario .

Una más de esas cosas raras de las que henos tenido conocimiento recientemente, es que parece ser que
los trenes del atentado del 11-M fueron desguazados entre los días 13 y 14 de marzo, o sea, tan sólo dos días después de los atentados, en plena jornada de reflexión y en plenas elecciones generales
Esto me hacer preguntarme varias cosas :

1.- ¿Por qué tanta prisa en desguazar los trenes? Es la primera pregunta que me hago y sus consecuencias, las conocemos ya : no hay restos para haber podido hacer más análisis o análisis más concienzudos que en su día parece que no se hicieron .
Es que esas prisas, ¿qué pretendían? ¿ocultar algo? Si es así, ¿el qué y por qué?

2.- ¿Quién solicitó el desguace? Me imagino que alguien lo habría solicitado, ya que es una prueba de un atentado y como tal, no puede autodestruirse así como así . No sé si existe, pero en tales fechas yo no he visto por ninguna parte la solicitud de nadie .

Es más, voy a ir más lejos . Imaginemos que tengo una empresa de vídeo y saco con el periódico X una promoción de DVDs serigrafiados con su nombre y lanzamos 50.000 DVDs con el periódico en los quioscos. Y quiere la mala suerte, que al final, sólo vendemos 10.000 y nos devuelven 40.000 DVDs .<IMG class=inlineimg title="" alt="" src="https://www.forodvd.com/images/smileys/enfadao.gif" border=0 smilieid="19">
Yo no puedo dar de baja porque sí esos 40.000 DVDs de mi inventario o quemarlos por iniciativa propia . Tasto si los regalo como si los quemo, debe de existir un documento que lo acredite, un certificado de la empresa receptora o un acta levantada por notario en el que da fe de la destrucción del inventario

Esto es así que lo conozco muy bien . Pues si esto es así con eso, ¿qué no será con los trenes del 11M?

3.- ¿Quién autorizó el desguace de los trenes? La única persona autorizada a hacerlo, es el juez instructor del caso . Supongamos que existiese la solicitud del punto anterior que debería de haberse hecho el mismo día del atentado o al día siguiente, cosa más que rara e inentendible, pero supongamos que existiese . Pues vuelvo a preguntar quién autorizó dicho desgüace ¿Fue el juez Del Olmo?

Con todo el follón que tenía encima (sólo había pasado un día del atentado), ¿tan claro tenía que se podía destruir tranquilamente el escenario del crimen borrando con su decisión cuantas pruebas pudieren haber allí? Y si pese a ello lo hizo, ¿alguien ha visto algún documento o auto en el que se autorice eso? Y si existiese, ¿se informó previamente a la fisclía y a las partes?

Yo es que, si de verdad se ordenó desguazar los trenes en esa fecha, que parece ser que sí que es cierto, no lo entiendo . No entiendo cómo se pudo tomar tal medida y en el hipotético caso de que se hubiese tomado y siguiendo los procedimientos legales, es que me extraña semejante decisión, tomada en tan poco tiempo y, además con lo calentito que estaba el atentado y la confusión reinante en esas fechas .

Me parece muy raro y menos justificable . PERO es que tampoco he encontrado documento legal que soporte esa decisión .

Es que, realmente, lo que parece es que se pretendía borrar pruebas y huellas y si esto realmente fuese así, cosa que, lo siento, pero lo parece, me pregunto la razón, me pregunto por qué ¿qué se prentende tapar si es que se pretende tapar algo? Y si no es eso, ¿cómo es posible que en una cosa tan seria se hiciesen las cosas tan mal? ?No se deberían de exigir responsabilidades a los causante de tal desatino hubiéranlo hecho de forma intencionada o no?

Saludos .