Marchando otra de cinismo aldente!!

Iniciado por soyuncanalla

por que lo único que quieren es formar una familia y dar amor a sus hijos, como tu, como yo y como el vecino del quinto, o el cuerpo de bomberos y eso no es experimentar con nadie..........

Es que AHÍ está el error en mi opinión . Tú y algunos más decís (y con buen criterio) que una pareja formada por un hombre y una mujer puden tener o no hijos y pueden tener derecho a adoptarlos por la razones que esgrimes y, por las mismas, por qué no una pareja homosexual .

De acuerdo . Pero si abres esa puerta, ¿Por qué no taqmbién una pareja de hermanos que viven juntos ? ¿Porque entre ellos no hay sexo? ¿Por qúé no una comuna? Piensa que jurídicamente, es la misma situación, una unión de hecho (que es lo que manda en derecho, la situación de hecho) y, por tanto, tendrían exactamente el mismo derecho ¿Quién tiene lo que los juristas llaman "la carga de la prueba"?

¿Y por qué no un trío ? ¿Por qué no podemos llamar matrimonio a un trío y legalizarlo también? Y ya puestos, ¿por qué no una ONG o el banco de Santander? Desde luego mejores medios no dispondrá la criatura, el padre , el Cental y la madre, el Hispano

¿Qué es lo que cambia? ¿la existencia de sexo en las parejas o la convivencia o las ganas de adoptar un hijo?

evolucionemos hacia una igualdad al 100%

leñe, pink, esa afirmación conduce al absurdo, a no ser que me definas igualdad en qué, ¿en todo, en absolutamente todo?, porque entonces yo quiero todo, todo lo que no tengo, lo que no me he ganado y lo que no me pertenece

y si no es en todo, entonces en qué, quien hace la lista, y por qué esa lista

¿que no se va saltar la gente los semáforos en rojo? Pero si ya lo hace

acaso más cabal aquella otra premisa: el hecho de que los hombres seamos iguales en determinados aspectos no significa que hayamos de serlo en todos

pero ahora en serio
¿de verdad creeis que se puede subvertir un concepto del derecho y del hecho natural, es decir, que un hijo es el producto de un padre y una madre, y salir indemnes?

Se trata de tocar el derecho.No el hecho natural.
El hecho natural ya está tocado,el niño es huérfano.Por cierto,
no hay nada más natural que la variabilidad.

A partir de aquí , si el desarrollo del niño es normal,adelante.

Y por favor, no entremos a juzgar lo que es normal de lo que no lo es .Mirad por la ventana o encended el televisor.Y seguimos indemnes,¿o no?.Todos los días lo dudo.

Iniciado por Melocoton

encended el televisor.Y seguimos indemnes,¿o no?.Todos los días lo dudo.

JE,JE,JE . No lo enciendas, no lo enciendas . .. a menos que sea para ver un DVD . Y entonces estarás libre de infecciones adversas

Un saludete .

Ya no recuerdo ni de qué iba el post... ¿de cine?...¿de gastronomía?...
En fin, te voy a hacer caso y después de comer me pongo "Té y simpatía" (a lo mejor alguien lo pilla) en vhs ,que aquí está lloviendo.
Buena tarde a todos.Hasta manhattan...

No, hombre, tú no, si ya sé que deploras eso de las "razas superiores" como yo . Lo que pasa es que, a veces, cojo carrerilla y escribo lo primero que se me ocurre .

Ahora, no me negarás que don Sabidín era ciertamente superior a nosotros dos ... en mezquindad y bajeza intelectual especialmente

Y en medio de todo ésto el catedrático de Psicopatología Aquilino Polaino expuso en el Senado su idea de que la homosexualidad es una patología.
Acabo de escucharlo en COPE y parece ser que ya ha recibido amezas. Se queja amargamente de que donde no hay ciencia hay ideología y que en España la "opinionitis" se ha convertido en ideología. Remite a científicos y experiencias en USA y pide más rigor científico en el tratamiento de estos temas.

Yo pienso, red, que en esta sociedad, cultura, civilización o como quieras llamarlo, que nos ha tocado vivir *es casi inevitable el recibir cierto "bagaje" de nuestros progenitores.

En el tema de las creencias yo no me rasgaría las vestiduras: hemos heredado, mayoritariamente, una orientación o fe que posteriormente deberá ser reafirmada por cualquiera de nosotros.
Es muy normal romper con la misma y habrá gente que de esta experiencia *y de la búsqueda de su verdadero sentido le haga reafirmarse en ella y otros que apostatarán de la misma.

Por mucho policía que nos pusieran de pequeños nuestro libre albedrío no está anulado y obraremos en consecuencia. Y es que hoy corren otros tiempos...

Iniciado por AZNAR

Y en medio de todo ésto el catedrático de Psicopatología *Aquilino Polaino expuso en el Senado su idea de que la homosexualidad es una patología.
Acabo de escucharlo en COPE y parece ser que ya *ha recibido amezas. Se queja amargamente de que donde no hay ciencia hay ideología y que en España la "opinionitis" se ha convertido en ideología. Remite a científicos y experiencias en USA y pide más rigor científico en el tratamiento de estos temas.

¿Que ya ha recibido amenazas?, vaya, vaya, vaya, no serán de los "pacíficos" y "tolerantes" maricas ¿no?. Y ahí está la cuestión, cuando alguien dice las verdades como templos el único método para hacerle callar es amenazarle, a mi lo que me extraña (aunque a vosotros no os lo parezca) es que los peperos hayan sacado este tema, me extraña mucho.

Un saludo.

BIOÉTICA Y ETIOLOGÍA DE LA HOMOSEXUALIDAD

Un saludo.

Cambiando de tercio ....
¿Y quién nos protege de los jueces? Cuento algunas curiosas sentencias :
- señor acusado de violar a una dama argumenta que iba por la playa y que se tropezó . Absuelto y caray con el tropezón.

- señor que iba sin seguro a no menos de 160 km/H (velocidad limitada a 90 ) se sale de una curva y zas, contra un árbol y no vea Vd. cómo quedaron los ocupantes . Como se le juzga por lo penal (falta) instancia superior a la administrativa (multa) y tardan en juzgarle más de 6 meses, la presunta falta prescribe . Ni multa ni nada, prescrito . Y la rídícula indemnización a las víctimas + los gastos de hospitalización , a cargo del Consorcio de Compensación de Seguros, o sea, de todos los que sí pagamos seguro. >

- Policía que trinca a un narco con 1 tonelada de cocaína y que eljuez de turno, un compedio de valentía nada prevadicadora, pues le suelta por un supuesto transtorno bipolar mal redactado por el forense al que, por cierto, trinca luego la policía con una cuantiosa suma de dienro en el armario . Auto que *hizo esta eminencia judicial justo después de recibir la tarde anterior a la mujer del narco *¿tan buena estaba? *

- Otro juez, que piensa que de Juana no es de ETA . No, claro que no, era el batería de Torrebruno *

- Y esos dos juntitos con otro, van y dicen ayer que tener barras de hierro o cócteles molotov no son armas, sino instrumentos muy útiles, supongo que para jugar al parchís y concluyen en que esos de la kale borroka no ejercían terrorismo callejero cuando quemaban autobuses y cosas de esas. Claro, seguramente, estarían jugando a las prendas ¿o quizá haciendo un nuevo estilo de decoración urbana? ???

Ya en serio, detecto un cierto divorcio entre la ciudadanía y la judicatura . Y, desde luego, la ciudadanía no creo que tenga la culpa .

¿Se puede curar la homosexualidad? Por GERARD VAN DEN AARDWEG

Un saludo.

jajajajaja, joderrrrrrrrrrrrrrr, cuando crees que pocas cosas te van a sorprender, resulta que el pp lleva a un catedrático de la upm al senado para decir que la homosexualidad es una enfermedad, jajajaja, pavernos matao......
una pregunta a todos los que opinais que la homosexualidad es una rareza, antinatural y bla bla bla, cuando veis una peli porno con dos tías liadas, que pensais?? que aberración, que antinatural?? o se os pone dura........???

contagiosa no se, pero desde luego de todos los que se han pasado a la otra acera, ninguno ha vuelto, o sea que algo bueno tiene que tener.......aysssssssss......