Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Pues el mismo negocio que atacar un pais y enemistarte con todos los compradores de gas de Europa. El tipo de negocios que parecen gustarle al inteligente de Putin.

Evidentemente.

Unos 20,000 soldados rusos muertos, la economía en camino de sufrir un cataclismo, cientos de miles de rusos huyendo de su país, no va a volver a vender gas a la UE el resto de su vida,...

Los motivos de Putin no son económicos. Su objetivo es restaurar la Gran Rusia, y Ucrania es parte indivisible de esa Gran Rusia. El resto es secundario. El mensaje de las explosiones es transparente: mirad lo que soy capaz de hacer con mis propias infraestructuras, que no haría con las vuestras, en el propio Báltico, en el Oceano Atlántico, en el Mediterráneo, el Pacífico... Es como la amenaza nuclear. Como si Occidente no tuviera también armas nucleares, y fuera capaz de noquear las infraestructuras rusas en tiempo récord... Otro intento de intimidación, a ver si cuela.

Iniciado por Miguedu66

Trabajo en una multinacional Manuel. Algo sé aunque no lo creas. Y créeme es absolutamente crucial el cumplir los contratos.

Entonces conoces esa cláusula, y un conflicto bélico es un motivo de incumplimiento de contrato.

También hay que añadir que el 90% de los empleados de una multinacional jamás vieron un contrato de servicios de su empresa.

Iniciado por kalymocho

Capulladas tras capulladas. De verdad ves eso importante? El que quiera comprobar la temperatura solo tiene que llevar un termómetro

Ahora los detalles de sus sinvergonzonerías ya no importan, claro.

Iniciado por Vanlose

Pero yo no pierdo tiempo en preocuparme por las cosas que no está en mi mano solucionar. La gente vota y aúpa a las formaciones políticas que le parece, así que nuestra única esperanza es que tomen nota de los que lo hacen mal y los den una patada.

Reconozco que me pongo un poco nerviosillo en las campañas electorales cuando escuchas ciertas cosas que sabes por experiencia que son trolas descomunales.

Saludos

Y distraes 700 millones y eres "buena persona".

Iniciado por Miguedu66

Esto es lo que le importa a los socialcomunistas la separación de poderes, nada. Tanto decir que el PP no quiere cumplir la constitución y bla, bla, bla y viene la UE y dicen no a la independencias judiciales de los políticos. Ya vemos lo demócratas que son. Como los Venezolanos.

https://www.elmundo.es/espana/2022/0...a708b4593.html

Es que donde este el sistema chavista que se quite lo demás. No hay color.

Iniciado por Albert Dirac

Evidentemente.

Unos 20,000 soldados rusos muertos, la economía en camino de sufrir un cataclismo, cientos de miles de rusos huyendo de su país, no va a volver a vender gas a la UE el resto de su vida,...

Los motivos de Putin no son económicos. Su objetivo es restaurar la Gran Rusia, y Ucrania es parte indivisible de esa Gran Rusia. El resto es secundario. El mensaje de las explosiones es transparente: mirad lo que soy capaz de hacer con mis propias infraestructuras, que no haría con las vuestras, en el propio Báltico, en el Oceano Atlántico, en el Mediterráneo, el Pacífico... Es como la amenaza nuclear. Como si Occidente no tuviera también armas nucleares, y fuera capaz de noquear las infraestructuras rusas en tiempo récord... Otro intento de intimidación, a ver si cuela.

Incluso puede ser un mensaje en clave interno, ahora ya no va a formar ninguna gran Rusia. Pero es una señal de poder interno. Putin ha echado sus dados, su propia supervivencia está ligada a sobrevivir en el Dombas. A nada mas puede aspirar. A eso y a presidir Rusia, claro.

Iniciado por El_Empecinado

Ahora los detalles de sus sinvergonzonerías ya no importan, claro.

A tragar.

Iniciado por Albert Dirac

Evidentemente.

Unos 20,000 soldados rusos muertos, la economía en camino de sufrir un cataclismo, cientos de miles de rusos huyendo de su país, no va a volver a vender gas a la UE el resto de su vida,...

Los motivos de Putin no son económicos. Su objetivo es restaurar la Gran Rusia, y Ucrania es parte indivisible de esa Gran Rusia. El resto es secundario. El mensaje de las explosiones es transparente: mirad lo que soy capaz de hacer con mis propias infraestructuras, que no haría con las vuestras, en el propio Báltico, en el Oceano Atlántico, en el Mediterráneo, el Pacífico... Es como la amenaza nuclear. Como si Occidente no tuviera también armas nucleares, y fuera capaz de noquear las infraestructuras rusas en tiempo récord... Otro intento de intimidación, a ver si cuela.

No se si algún día sabremos la verdad de quien se ha cargado esa tubería, pero está claro que quien lo ordenó tenía muy claro que quería conseguir.

Ahora, cada bando contará la historia como más le convenga, da igual, lo importante es el resultado final. No hay gas más de Rusia para la UE y si no habían querido tomar esa decisión de forma voluntaria la UE, ahora la van a tomar por cojones.

En fin, espero y deseo de verdad que esto no sea la excusa de alguien para lanzar los primeros misiles tácticos nucleares, porque la crisis de los misiles de Cuba, parece una mala película de bajo presupuesto en comparación con esta nueva escalada de crisis nuclear.

La sabremos.

Pero ya te la he anticipado yo: Rusia, con un 99,8% de posibilidades.

Iniciado por ManuelBC

No se si algún día sabremos la verdad de quien se ha cargado esa tubería, pero está claro que quien lo ordenó tenía muy claro que quería conseguir.

Ahora, cada bando contará la historia como más le convenga, da igual, lo importante es el resultado final. No hay gas más de Rusia para la UE y si no habían querido tomar esa decisión de forma voluntaria la UE, ahora la van a tomar por cojones.

En fin, espero y deseo de verdad que esto no sea la excusa de alguien para lanzar los primeros misiles tácticos nucleares, porque la crisis de los misiles de Cuba, parece una mala película de bajo presupuesto en comparación con esta nueva escalada de crisis nuclear.

Ya mostré aquí las imágenes del grosor de la tubería, no puedes lanzar 3 piedras encima y cargarte esa tubería, hacen falta explosivos.

La tubería esta a entre 70 y 90 m de profundidad, pueden llegar buzos perfectamente a esas profundidades.

Fuerzas militares de EE.UU y Polonia están involucrados, sin descartar a otros.

Esta operación pienso que perjudicara a Alemania, le privará del gas a bajo coste y no podrá exportar.

Manual para una guerra Manuel. La gente que manda en Washington esta rearmando la zona, para volar por los aires la paz y la concordia. Lo hace apoyando a radicales y ultranacionalistas con aspiraciones sobre territorios de países vecinos.

EE.UU usará a Polonia para hacer la puñeta a Alemania y no es difícil adivinar fricciones por el gas. Ahora toda la pasta del gas ira a Polonia, lo que le permitirá un rearme, tienen un problema serio con Rusia de un odio africano que alguien se preocupado mucho por incentivar y azuzar.

Las consecuencias de haber ganado la guerra fría, se quedo sin oposicion por mas de 30 años, esto ha producido una falsa sensación de que pueden hacer su voluntad pero en realidad ha perdido mucho poder. Le queda la fuerza económica del dolar que es la moneda en la que se hacen la mayoría de transacciones y aun tiene una gran industria de armamento. Sembrar la muerte es el negocio que piensan que los va a salvar por eso están empujando con fuerza para arrastrar a la guerra a los países de la zona.

La estrategia es parecida a la 1939, meter en guerra a sus rivales por la hegemonía mundial en guerras de desgaste y el estrangulamiento económico para finalmente intervenir directamente con sus ejércitos cuando ya sus aliados no puedan presentar batalla o no existan y sus adversarios estén suficientemente debilitados para obtener una victoria fácil. Les salio bien en el 39 pero ahora no tienen poder para repetir algo así. Además es extremadamente peligroso porque el armamento no tiene nada que ver con el del 39, ni la posición de EE.UU es tan fuerte y ahora perfectamente hay varios países que podrían destruir la industria militar de EE.UU. En el 39, no podían ni soñarlo.

Por supuesto lo que nos cuentan en la prensa casi todo es mentira o informaciones parciales para inducir a la gente a sacar conclusiones erróneas, expertos psicólogos y manipuladores, saben que decir al rebaño.

Yo como no soy un psicópata, ni enemigo de la humanidad me opongo a esto y si el imperio americano cae que caiga solito, nada de arrastrar a otros que se las apañen en solitario sin llevar a la guerra al mundo.

Por supuesto cuando hablo de EE.UU me refiero a cierto grupo de la elite que no son todos, el pueblo de EE.UU es prisionero de esa parte de su elite que quiere la guerra, no se le puede responsabilizar de los estragos que causa un muy reducido grupo de malechores.

Los datos que aportaron anoche en el programa Horizonte y que a muchos sectores no les gusta que se hagan públicos.

Los hechos son los hechos y la realidad es muy tozuda.

Iniciado por ManuelBC

Entonces conoces esa cláusula, y un conflicto bélico es un motivo de incumplimiento de contrato.

También hay que añadir que el 90% de los empleados de una multinacional jamás vieron un contrato de servicios de su empresa.

Si pero en este momento no hay un conflicto bélico entre Europa y Rusia. O no se puede alegar que exista porque formalmente no lo hay. Hay un conflicto entre Ucrania y Rusia pero no entre Alemani (donde llega el gas) y Rusia. Por tanto, como sabras no hay tal cláusula. Tal vez los empleados no la hayan visto pero tienen formación interna acerca de su empresa y de la normativa sobre la que opera. Las multinacionales son grandes porque no dejan cuestiones al azar. Hay cursos periódicos sobre cumplimientos (compliance) y normativas que todos los empleados deben conocer y comprometerse a cumplir.

Iniciado por Albert Dirac

Las posibilidades de que no sea Rusia son de una o dos décimas por encima del cero patatero.

En unas semanas saldremos de dudas.

Siempre hay que dejar una pequeña rendija abierta a la sorpresa. Hay un ejemplo muy reciente que se puede traer a colación, ¿quién iba a pensar hace un par de semanas que los referendum en los territorios ocupados en Ucrania la población votaría por su anexión a Rusia en un 97,99%?.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Y distraes 700 millones y eres "buena persona".

Si lo miras de otra forma quizás te parezca mejor, es mejor que te quite 700 millones una buena persona que otra mala. Donde empiezan los problemas es cuando las cifras se mueven, digamos que el dilema se establece entre que una buena persona te estafe 700 millones y una mala solo 500, ¿Tú que prefieres?. Yo le voy a echar una pensada y ya te contaré .

Saludos