Leído, visto o escuchado en los medios

https://www.elconfidencial.com/tecno...abuso_1582085/


Acceder y controlar remotamente un juguete erótico introducido en el cuerpo de una persona sin el consentimiento de ésta entra en lo que se define como infracción sexual


Cuidadin, cuidadin, ja, ja


Saludos

¡Hala! A cancelar el envío del Remote USB XXX... si es que ya ni eso...

Además, Sanidad ha ofrecido el detalle de los productos cárnicos que estarían afectados por esta retirada para que los consumidores puedan comprobar si tienen alguno en casa: las marcas cuyos productos se están retirando del mercado son Jamón Bodega Alto de Aitana, Jamón Bodega Sierra Gorda, Aire de Mariola, Serranía de Ameta, El Galán, Jamones Croval, Don Enrique y Oro la Ermita.
...
Un juzgado de Badajoz se ocupa de una investigación que implica a empresas de Cáceres y de Badajoz y que apuntaría a la existencia de una trama a nivel nacional.

https://www.levante-emv.com/comunita...s/1735402.html

Cientos de toneladas de chorizo, salami y salchichón loncheados y miles de piezas de jamón han sido inmovilizados o destruidos al haber sido comercializados caducados o incluso en estado de putrefacción. Una investigación de la fiscalía de Badajoz iniciada en 2017 ha llevado a la destrucción de 275.000 kilos de productos cárnicos en mal estado en Extremadura, así como a la requisa de 490 toneladas de fiambre loncheado y de 15.000 jamones en varias localidades de la Comunidad Valenciana en los últimos días, según han informado las autoridades sanitarias.

https://politica.elpais.com/politica...19_452801.html

.

Iniciado por Damepan

Me vas a llevar la contraria por costumbre, pero tu primera reacción a la notícia es LA NORMAL.

No, no, Damepan, para nada. Y para nada te llevo la contraria en este asunto, ya te dije más arriba que a mi eso de los 6.000 € me parecía ya de chiste (por no usar otro calificativo).

Lo único que te intento decir, es que esa decisión tomada por los jueces (y entre ellos, una mujer nada sospechosa de ser machista), es perfectamente legal y ajustada a derecho, que no es un tema machista, nada más, y te lo he intentado razonar, no que yo lo comparta, no lo interpretes de otra forma ni con ganas de meterte el dedo en el ojo, que no lo pretendo.

Un saludo.

El machismo no es exclusivo de un género, ni el feminismo tampoco.
Los hechos y cómo se han tratado, han puesto de manifiesto que nuestra sociedad es machista, y tiene reservado un trato comprensivo y paternal para quién sale "de caza", y denigrante para la víctima, que ha recibido la misma empatía de violadores y jueces (incluída jueza).
Mucha gente se ha sorprendido por la libertad condicional, pero no me digais que el juez que pedía la libertad de los acusados "por el jolgorio y regocijo" no apuntaba en este sentido, bien arropado por la judicatura...
Legal, ajustada a derecho, y machista. No será más grave señalar lo obvio que los hechos en sí mismos.

Verás : a mi una de las cosas más chocantes, es que una juez ANTES de haber sentencia condenatoria (aunque no es firme), sí sea partidaria de la prisión preventiva pero que luego, tras una sentencia condenatoria de 9 años (de acuerdo, no es firme, pero, hombre, es que ya es sentencia condenatoria), pues sí sea partidaria de la excarcelación. Es cierto que ambas dos posturas son legales y ajustadas a derecho, pero, ¿son entendibles y/o compatibles?

Lo de concluir en que es una prueba de machismo por la excarcelación, es donde yo no estoy de acuerdo contigo, Damepan, pero ésa es sólo mi opinión.
Un saludo.

Pues perfecto.
Cuando encuentres otra explicación que satisfaga tus dudas, estaré encantado de leerla.
Seguro que daviduco puede darte por lo menos una teoría más.

Iniciado por Damepan

El machismo no es exclusivo de un género, ni el feminismo tampoco.
Los hechos y cómo se han tratado, han puesto de manifiesto que nuestra sociedad es machista, y tiene reservado un trato comprensivo y paternal para quién sale "de caza", y denigrante para la víctima, que ha recibido la misma empatía de violadores y jueces (incluída jueza).
Mucha gente se ha sorprendido por la libertad condicional, pero no me digais que el juez que pedía la libertad de los acusados "por el jolgorio y regocijo" no apuntaba en este sentido, bien arropado por la judicatura...
Legal, ajustada a derecho, y machista. No será más grave señalar lo obvio que los hechos en sí mismos.

Que nuestra sociedad es machista ?, pues si, algo queda. Pero que exista empatia con los violadores, y un trato "paternal" y luego que se denigre a la victima, me parece una apreciacion absolutamente ... equivocada, por ser suave.

Saludos

https://elpais.com/elpais/2018/06/19...38_370844.html


¿Por qué el corazón de los canarios se rompe cuatro años antes que el del resto de españoles?
Los infartos matan casi un lustro antes en Canarias, donde la desigualdad, la diabetes y la obesidad han causado estragos entre la población


Para mi estos estudios demuestran una dejadez absoluta de los politicos autonomicos en los ultimos 40 años.

Saludos

Iniciado por salmengar

Que nuestra sociedad es machista ?, pues si, algo queda. Pero que exista empatia con los violadores, y un trato "paternal" y luego que se denigre a la victima, me parece una apreciacion absolutamente ... equivocada, por ser suave.

Saludos

Sigo esperando la explicación alternativa que pone todo en su sitio.
Seguro que hay muchas y muy buenas.

https://www.elindependiente.com/econ...-vara-estalla/


https://www.elindependiente.com/econ...asos-a-diario/

La pesadilla de viajar en tren entre Madrid y Extremadura: averías y retrasos a diario


Todos nos podemos quejar.

Saludos

Iniciado por Damepan

Sigo esperando la explicación alternativa que pone todo en su sitio.
Seguro que hay muchas y muy buenas.

Yo no tengo que explicar nada, eres tu el que debes explicar las afirmaciones que comentas. En que te basas oara decir que LA SOCIEDAD ESPAÑOLA TIENE EMPATIA POR LOS VIOLADORES Y UN TRATO PATERNAL CON ELLOS.

Quizas con mayusculas te des cuentas de la burrada que has dicho.

Saludos

Yo no tengo que explicar nada.
No soy el que instruye el caso de manera incomprensible para la mayor parte de la sociedad.
Con los hechos probados, que incluyen la premeditación y la compra de drogas psicoactivas para menoscavar la voluntad de la víctima, 5 tíos metieron en un portal a una chica e hicieron de ella lo que les dió la real gana.
No se ha tipificado la agresión como violación, sino como abuso, y no se ha aceptado que haya habido coacción, porque la víctima de 50 kilos no se ha resistido a 5 tíos, entre ellos un guardia civil y un militar.
Esta chica ha tenido que soportar no sólo los hechos, sino la campaña de desprestigio en que se ha basado la defensa de los acusados por seguir con su vida, y los comentarios del juez que los quería absolver, que daban asco, TODO EL ASCO, a ver si las mayúsculas hacen que te des cuenta de las burradas de las que hablo, y ahora además se encuentra con la suspensión de la prisión provisional por sorpresa, y por una cantidad ridícula que por supuesto está al alcance del Prenda y los suyos.
Díme dónde está el ajuste a derecho entre la gravedad de los hechos probados y lo que llevamos de juicio, díme que mensaje se lanza a los casos de violencia sexual ejercida contra quién está en franca inferioridad (como los menores), y díme por qué no hay mayor empatía y comprensión hacia los acusados que hacia la víctima.

Además choca con el caso de Altsasu.
Se reducen condenas frente a lo que pedían las partes acusadoras, como en el caso de la manada, pero a la hora de dictar sobre la entrada en prisión... entran. Los va a buscar la guardia civil.

Con la manada... como no sea que depende de donde está el guardia civil en cada caso...