Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por OrtoPiroMeta

Para salirnos un poco de la pantalla política, otra noticia sobre algo que llevo "pontificando" en mi medio desde hace años (estoy en el sector sanitario, como he dicho públicamente muchas veces):
Este experimento científico demuestra que tu dentista (probablemente) te quiere timar

La evolución de toda la medicina (y hasta la abogacía) es hacia ese modelo: el cliente es un pardillo al que timar.

Sólo Obama y yo predicamos lo contrario. Así nos vá.

La salud en general, es un negocio mas en este mundo actual. Que digo uno mas, es quizas de los mas lucrativos en este mundo globalizado. De hecho tienen mas poder economico-politico, los lobbis de este sector medico-farmaceutico, que los propios bancos.


Saludos

Iniciado por salmengar

Pues no, no es asi Manu. La precariedad laboral, desde mi punto de vista, nada tiene que ver con la inmigracion.
Tiene mas que ver con determinadas politicas e intereses del gobierno español, europeo, y mil cosas mas, pero desde luego de la inmigracion no.

Saludos

Pues te equivocas, y se de que hablo tras 25 años contratando personal y conociendo de primera mano decenas de propietarios de empresas de todos los tamaños y las condiciones del lado empresa, no laboral, de las principales empresas ETT de España.

Otra cosa, es que quieras creer otra cosa, y estás en tu derecho.

Y por cierto, de quien crees que depende la inmigración de España?

Iniciado por salmengar

.. tiene mas que ver con determinadas politicas e intereses del gobierno español, europeo, y mil cosas mas?.

Precisamente, la inmigración dependen de éstos que indicas

Iniciado por salmengar

La salud en general, es un negocio mas en este mundo actual. Que digo uno mas, es quizas de los mas lucrativos en este mundo globalizado. De hecho tienen mas poder economico-politico, los lobbis de este sector medico-farmaceutico, que los propios bancos.


Saludos

No me parece ético que sea así.
Simplemente.
El enfermo (y su familia) no son sujetos económicos libres y ecuánimes.
Pretenderlo es una falacia.


La Medicina desarrollo el juramente Hipocrático precisamente por ello. Para garantizar que se utilizan tratamientos efectivos (lo contrario es una estafa) a precio fijo (no adaptándolo al bolsillo del “comprador”). Compasión y Ciencia de la mano, por el bien del paciente.
La ética, deontología profesional o como quieras llamarlo,

La deriva actual es a) no sostenible b) perjudicial para los enfermos

En mi forma de ver las cosas, el Sistema Sanitario tiene que pagarlo la mayoría, que son los sanos, porque los enfermos son incapaces de decidir (y no es paternalismo) racionalmente.
Si lo pagan los enfermos, una enfermedad arruina a una familia, como sucede ahora en USA.
No me gustaría vivir en un mundo así.

A proposito de este tema del negocio en el sector sanitario, me ha llamado la atencion una noticia de ayer o hace un par de dias en la que comentaban que ya existen en España dos centros donde se puede realizar la terapia de protones contra determinados tumores.
Y no fue esta noticia en si lo que me llamo la atencion, sino el hecho de que esos dos unicos
centros fueran privados, la Quiron y la Clinica Navarra.

Un ejemplo de por donde va el negocio de la salud. Para ejemplo a futuro, siempre EEUU. O tienes pasta o te dan por el c...


Saludos

Iniciado por ManuelBC

Pues te equivocas, y se de que hablo tras 25 años contratando personal y conociendo de primera mano decenas de propietarios de empresas de todos los tamaños y las condiciones del lado empresa, no laboral, de las principales empresas ETT de España.

Otra cosa, es que quieras creer otra cosa, y estás en tu derecho.

Y por cierto, de quien crees que depende la inmigración de España?


Precisamente, la inmigración dependen de éstos que indicas

La precariedad comenzo fundamentalmente en 2010-11, con la crisis y las leyes del PP, y como ves en el grafico, la poblacion inmigrante ha descendido notablemente. Crecio sin embargo, cuando habia menos precariedad y logicamente, los sueldos eran mas altos.

Esta claro como tu dices, que el empresario ( en general ), si puede no pagar nada, no lo paga, pero para eso esta la politica y sus leyes y normas. Por ejemplo, la norma que he leido ( aunque no en profundidad ), de gravar con mas impuestos, los contratos de menos de "x" dias. Luego la lucha contra el fraude en los contratos y en las horas extras, y mil cosas mas.

Por cierto, en paises de nuestro entorno, con menor paro y menor precariedad, los porcentajes de inmigracion son iguales o superiores.

Saludos

Estás dando datos que avalan lo que decía.

En el 2010-2011 años de más paro, y donde los sueldos comenzaron a bajar.

Cuando comienzan a subir?
2018, pues hasta 2017 seguían congelados y a la baja .
Cuándo comienza el paro a bajar, 2015, llevamos 3 años bajando.

Piensa un poco porque bajan los salarios. Y lo he explicado varias veces.
Oferta y demanda. Porqué pagar 20.000 € brutis/año si hay gente que se mata por ese puesto por 15.000 €?

Y si vienen otros que en su país ni comen y lo hacen por 12.000 ?

Te fijaste quien hace las camas de los hoteles?
Quien sirve en bares y restaurantes?
Quien conduce taxis?

Los trabajos más precarios ya no los hacen los españolitos.

Piensa en ello, mira a tu alrededor.

Por cierto hubo dos crisis seguidas. 2007-2009 y 2010-2015.

Iniciado por ManuelBC

Piensa un poco porque bajan los salarios. Y lo he explicado varias veces.
Oferta y demanda. Porqué pagar 20.000 € brutis/año si hay gente que se mata por ese puesto por 15.000 €?

No te olvides de la reforma laboral y los convenios colectivos.
Los eliminaron precisamente para poder hacer eso.... si te pagaba 20.000, ahora me deja pagarte 15.000 o menos.

Está claro que con el paro existente, mejor 10.000... pero eso no depende del inmigrante.
Depende del empresario sea quien sea quien está disponible, por que la ley lo permite.

Iniciado por dacres

No te olvides de la reforma laboral y los convenios colectivos.
Los eliminaron precisamente para poder hacer eso.... si te pagaba 20.000, ahora me deja pagarte 15.000 o menos.

Está claro que con el paro existente, mejor 10.000... pero eso no depende del inmigrante.
Depende del empresario sea quien sea quien está disponible, por que la ley lo permite.

No, eso no era asi. Los convenios no se tocaron, los colectivos de empresa si, pero los nuevos contratos siempre se pueden contratan con el SMI que hubiera, independientemente del colectivo de la empresa para contratos activos.

Antes de la reforma y la crisis ya se podía contratar por 12 o 14 mil brutos, la cuestión es que no tenían a nadie que fuera a la entrevista.

La precariedad laboral es porque quieren que te vayas del país por eso afecta sobremanera a los jóvenes, para que salgan fuera y hagan su "eramus" laboral un tanto forzoso.

Así que unos se van y otros vienen en su lugar a demostrar lo que valen.

Si se quedasen cerquita de su entorno de toda la vida y del manto protector de Papa, Mama y a familia no íbamos a tardar mucho en convertirnos en unos inútiles.

No perdáis el tiempo en "soluciones" porque con toda probabilidad esta provocado y de todas maneras no se que España tendríamos a la larga con pleno empleo pero me temo que podríamos terminar degenerando en un cierto acomodamiento de efectos indeseables.

Así que a los españoles nos toca esto y lo mejor que podríamos hacer es entenderlo y hacer las maletas, pues mas adelante con la carrera hecha en el exterior ya habrá oportunidad de volver en unas condiciones muy diferentes ya demostrado lo que eres y la pasta de la que estas hecho.

Paséis un feliz año nuevo...

https://www.eljueves.es/news/seis-ej...trabajo_3065/7
.

Iniciado por Albert Dirac

España necesita desesperadamente inmigración, o que los españoles se mueran antes, o se jubilen mucho más tarde, o dejar de pagar pensiones (al menos, tan altas como las actuales). Miremos la pirámide demográfica de los próximos 20-25 años. Es simple aritmética.

No solo estoy de acuerdo sino que los análisis económicos dicen que son beneficiosos

https://blogs.elconfidencial.com/eco...nomia_1582474/

Iniciado por OrtoPiroMeta

No me parece ético que sea así.
Simplemente.
El enfermo (y su familia) no son sujetos económicos libres y ecuánimes.
Pretenderlo es una falacia.


La Medicina desarrollo el juramente Hipocrático precisamente por ello. Para garantizar que se utilizan tratamientos efectivos (lo contrario es una estafa) a precio fijo (no adaptándolo al bolsillo del “comprador”). Compasión y Ciencia de la mano, por el bien del paciente.
La ética, deontología profesional o como quieras llamarlo,

La deriva actual es a) no sostenible b) perjudicial para los enfermos

En mi forma de ver las cosas, el Sistema Sanitario tiene que pagarlo la mayoría, que son los sanos, porque los enfermos son incapaces de decidir (y no es paternalismo) racionalmente.
Si lo pagan los enfermos, una enfermedad arruina a una familia, como sucede ahora en USA.
No me gustaría vivir en un mundo así.

Si, pero la paradoja es que la investigación y el desarrollo de nuevos fármacos surge sobre todo en USA. Sin ese tipo de sanidad no serían posibles los avances en la ciencia tecnológica y farmacológica, por tanto Europa se beneficia que esa tecnología ha sido creada para el mercado USA (porque un porcentaje de los beneficios de las farmacéuticas van para la investigación) y que ya que existe se puede vender a precios fijos en la sanidad europea, donde los proveedores de salud (básicamente los estados como únicos pagadores pueden fijar sin competencia los precios de esos avances). Sin USA y sin ese mercado la medicina no habría avanzado de la misma manera y con la misma intensidad.
Por otro lado y no desligado de esto, la medicina avanza porque es un negocio beneficioso para ambos, farmacéuticas y pacientes. Precisamente por ser privado. La investigación en estos campos por parte de los estados es ridícula e incomparable con la del sector privado. Y gracias también a todo esto la medicina avanza y la esperanza de vida es lo que es.

Feliz año a todos!!!

Iniciado por salmengar

La precariedad comenzo fundamentalmente en 2010-11, con la crisis y las leyes del PP, y como ves en el grafico, la poblacion inmigrante ha descendido notablemente. Crecio sin embargo, cuando habia menos precariedad y logicamente, los sueldos eran mas altos.

Esta claro como tu dices, que el empresario ( en general ), si puede no pagar nada, no lo paga, pero para eso esta la politica y sus leyes y normas. Por ejemplo, la norma que he leido ( aunque no en profundidad ), de gravar con mas impuestos, los contratos de menos de "x" dias. Luego la lucha contra el fraude en los contratos y en las horas extras, y mil cosas mas.

Por cierto, en paises de nuestro entorno, con menor paro y menor precariedad, los porcentajes de inmigracion son iguales o superiores.

Saludos

Te traiciona el subconsciente,Salme. Los recortes son producto de la crisis no de las políticas del pp. En cuyo caso habría que decir que los mayores recortes se produjeron en la última etapa de Zapatero, con la reforma laboral, el recorte de los salarios del sector público y de las pensiones. Que fueron, hasta la fecha el mayor recorte en la época democrática. Pero desligar esas políticas de la crisis no tiene sentido porque son producto de esta y una exigencia europea para tratar de equilibrar nuestros ingresos a nuestros gastos.