Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Iniciado por Albert Dirac

Si se entiende perfectamente, pero el argumento sigue siendo una falacia.

Cuando se presente un preso preventivo por corrupción a las elecciones, y la JEC no le permita dar una rueda de prensa desde la cárcel, en ese momento se podrá reclamar que los presos preventivos por rebelión, sedición, malversación y desobediencia catalanes, son tratados de forma distinta. Mientras tanto, no es así.

Y es que una cosa es ser una candidata militante, y otra...

A ver si con las explicaciones de Cristina Losada se entienden mejor.

https://www.libertaddigital.com/opin...debates-87681/

Al menos el asunto de las ruedas de prensa desde prisión de presos preventivos ha quedado claro.
Cristina no aporta nada a ese respecto.

Cristina Losada es pariente mía, y perfectamente puedo repetir lo que en más de una ocasión le he dicho durante décadas. No sabe ni lo que quiere.

Iniciado por Cachicamo

Cristina Losada es pariente mía, y perfectamente puedo repetir lo que en más de una ocasión le he dicho durante décadas. No sabe ni lo que quiere.

Enhorabuena por el parentesco y, lo siento por el mal resparto familiar del talento. A ella se le caen de la manga los argumentos y tú, sin embargo, que seguramente sabes lo que quieres, tienes muchas dificultades para argumentar. Estoy esperando que me digas las libertades individuales y sociales que quiere abolir Vox.
Por cierto, solo tienes que leerla y reflexionar sobre lo que dice porque Cristina tiene bien claro lo que quiere, y además, es diáfana al exponerlo. Por cierto, en las últimas elecciones regionales tuvo mi voto y es una pena no que no tuviese representación parlamentaria en Galicia (número uno de Cs) con 300.000 votos

Iniciado por Miguedu66

Vamos a ver Albert. Creo que la Sra Alvarez de Toledo se expresa bien. Lo que quiere decir que muchas personas no entenderíamos que un preso por violacion o corrupción hicieran un mitin desde la carcel, debería ser lo mismo para los políticos presos. Habla de forma hipotética, es decir, entenderías que Bárcenas diese un mitin desde la carcel o por ejemplo “el chicle”, verdad que no nos parecería normal?, bueno, a mi no me parecería normal. Pues lo mismo un político en prision acusado de malversación, sedición y rebelión, ....vamos que para mí está muy claro.

Lo que yo entienda, o no, lo que tú entiendas, o no, y hasta lo que la señora Alvarez de Toledo entienda, o no, es completamente irrelevante.

Lo relevante es lo que dice la Ley:

Son inelegibles:

a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.

b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.

Por tanto, si los políticos catalanes en prisión preventiva, el señor Bárcenas, o el Chicle no estuvieran comprendidos en las situaciones arriba expuestas, tendrían intacto su derecho de sufragio pasivo. Y si se presentan a unas elecciones, parece razonable que la JEC facilite, en lo posible, que puedan exponer su programa y sus pensamientos, ante sus electores.

Como siempre, si a ti, a mí, o hasta a la señora Alvarez de Toledo, no nos gusta esta ley, pues debemos tratar de crear una mayoría parlamentaria, que la cambie. Mientras llega ese momento, hay que obedecer la ley actual, como en otras circunstancias, y con otras leyes, le encanta recalcar a la señora Alvarez de Toledo.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que yo entienda, o no, lo que tú entiendas, o no, y hasta lo que la señora Alvarez de Toledo entienda, o no, es completamente irrelevante.

Lo relevante es lo que dice la Ley:

Son inelegibles:

a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.

b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.

Por tanto, si los políticos catalanes en prisión preventiva, el señor Bárcenas, o el Chicle no estuvieran comprendidos en las situaciones arriba expuestas, tendrían intacto su derecho de sufragio pasivo. Y si se presentan a unas elecciones, parece razonable que la JEC facilite, en lo posible, que puedan exponer su programa y sus pensamientos, ante sus electores.

Como siempre, si a ti, a mí, o hasta a la señora Alvarez de Toledo, no nos gusta esta ley, pues debemos tratar de crear una mayoría parlamentaria, que la cambie. Mientras llega ese momento, hay que obedecer la ley actual, como en otras circunstancias, y con otras leyes, le encanta recalcar a la señora Alvarez de Toledo.

Vaya, que estamos de acuerdo. A la Sra Alvares de Toledo, y a mi, no nos parece ilegal, de hecho, ella no ha dicho que fuera ilegal (estaríamos hablando de otra cosa) estamos hablando de que no nos parece bien, elegante ni bueno. No le gusta y por eso lo critica. Si fuese ilegal, simplemente se denunciaría a la fiscalía). Pero estamos en campaña electoral y se proponen cuestiones de interés. Por supuesto, yo soy partidario de hacer conferencias desde las carceles.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que yo entienda, o no, lo que tú entiendas, o no, y hasta lo que la señora Alvarez de Toledo entienda, o no, es completamente irrelevante.

Lo relevante es lo que dice la Ley:

Son inelegibles:

a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.

b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.

Por tanto, si los políticos catalanes en prisión preventiva, el señor Bárcenas, o el Chicle no estuvieran comprendidos en las situaciones arriba expuestas, tendrían intacto su derecho de sufragio pasivo. Y si se presentan a unas elecciones, parece razonable que la JEC facilite, en lo posible, que puedan exponer su programa y sus pensamientos, ante sus electores.

Como siempre, si a ti, a mí, o hasta a la señora Alvarez de Toledo, no nos gusta esta ley, pues debemos tratar de crear una mayoría parlamentaria, que la cambie. Mientras llega ese momento, hay que obedecer la ley actual, como en otras circunstancias, y con otras leyes, le encanta recalcar a la señora Alvarez de Toledo.

Vamos a ver Albert. Hay cosas que trascienden la ley y se caen de maduro. Unos políticos en la cárcel deberían abstenerse de cualquier iniciativa política y preocuparse de sus defensas. Ya se que como no han sido condenados aun pueden hacerlo pero no deberían hacerlo aunque solo fuese por vergüenza de que no son los mas idóneos para representar a nadie. En este caso lo que supuestamente dijo Alvarez de Toledo es una obviedad, otra cosa es que la comparación con otros presos condenados por otros delitos no tuviera razón de ser.

Esto es como si todos los Domingos me pongo a las 8:01 a hacer agujeros en la pared. La ley me ampara pues la normativa de ruidos no lo prohíbe pero el vecino de al lado no tardará mucho tiempo en decirme que no le importa lo que diga la ley que haga los agujeros en otro momento que no sea tan perturbador.

Y por otro lado la ley pone en algunos casos muchas restricciones y multas elevadas, si aplicamos la ley a rajatabla, necesitaremos mas cárceles. Podemos elegir entre intentar vivir en paz y armonía o podemos dedicarnos a aplicar la ley y construir mas cárceles.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que yo entienda, o no, lo que tú entiendas, o no, y hasta lo que la señora Alvarez de Toledo entienda, o no, es completamente irrelevante.

Lo relevante es lo que dice la Ley:

Son inelegibles:

a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.

b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.

Por tanto, si los políticos catalanes en prisión preventiva, el señor Bárcenas, o el Chicle no estuvieran comprendidos en las situaciones arriba expuestas, tendrían intacto su derecho de sufragio pasivo. Y si se presentan a unas elecciones, parece razonable que la JEC facilite, en lo posible, que puedan exponer su programa y sus pensamientos, ante sus electores.

Como siempre, si a ti, a mí, o hasta a la señora Alvarez de Toledo, no nos gusta esta ley, pues debemos tratar de crear una mayoría parlamentaria, que la cambie. Mientras llega ese momento, hay que obedecer la ley actual, como en otras circunstancias, y con otras leyes, le encanta recalcar a la señora Alvarez de Toledo.

Zasca!!!

Nuevos atentados ...

Al menos 138 muertos y 400 heridos en una serie de explosiones en Sri Lanka
Numerosos fieles celebraban el día de Domingo de Resurrección en tres hoteles de lujo y tres iglesias, principalmente en Colombo

Al menos 138 personas han muerto, entre ellas nueve extranjeros, y más de 400 han resultado heridas este domingo tras una serie de explosiones en Sri Lanka, según ha confirmado el director del Hospital Nacional, Anil Jayasinghe. Las detonaciones se han sucedido en tres hoteles de lujo y tres iglesias, principalmente en Colombo, la capital del país, donde numerosos fieles celebraban el día de Domingo de Resurrección, el día más importante dentro de los ritos de la Semana Santa.

https://www.google.com/amp/s/elpais....27587.amp.html

Iniciado por daviduco

Vamos a ver Albert. Hay cosas que trascienden la ley y se caen de maduro. Unos políticos en la cárcel deberían abstenerse de cualquier iniciativa política y preocuparse de sus defensas. Ya se que como no han sido condenados aun pueden hacerlo pero no deberían hacerlo aunque solo fuese por vergüenza de que no son los mas idóneos para representar a nadie. En este caso lo que supuestamente dijo Alvarez de Toledo es una obviedad, otra cosa es que la comparación con otros presos condenados por otros delitos no tuviera razón de ser.

Esto es como si todos los Domingos me pongo a las 8:01 a hacer agujeros en la pared. La ley me ampara pues la normativa de ruidos no lo prohíbe pero el vecino de al lado no tardará mucho tiempo en decirme que no le importa lo que diga la ley que haga los agujeros en otro momento que no sea tan perturbador.

Y por otro lado la ley pone en algunos casos muchas restricciones y multas elevadas, si aplicamos la ley a rajatabla, necesitaremos mas cárceles. Podemos elegir entre intentar vivir en paz y armonía o podemos dedicarnos a aplicar la ley y construir mas cárceles.

A mi es que esto me parece un debate muy menor, la ley esta como esta y se podra cambiar o no. muchas de las leyes que existen al respecto de los periodos electorales estan claramente desfasadas, como eso del dia de reflexion, la de no poder figurar en los debates electorales y muchas otras mas. en otros aspectos con el tema este de los politicos presos existe unas lagunas impresionantes por una razon muy sencilla, nunca se penso que pudiera haber una deslealtad constitucional tan masiva por parte de los partidos. es evidente que se debe legislar algo para al menos salir de la indefinicion y en cierta forma indefension del estado ante estas amenazas.

Pero esta mañana me he divertido mucho leyendo una columna de opinion del confidencial que se llama "Cayetana la punk contra Irene la puritana" que mas alla de los personalismos describe el cambio de paradigma en la politica, ahora la catequesis es el feminismo, el lgtbi, la identidad de los pueblos, violencia de genero, etc. si cualquiera dice eh¡, no os parece que...... eres un fascista, un irresponsable, un violador o un maltratador.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...-rtve_1952426/

Iniciado por fenomeno

Ahí le has dado. Conmovedor su alegato final sobre cuándo, con quién y porqué debe de entrar en orden el ultimátum del administrador.
En fin, quién lo ha visto y quién lo ve, de multiplicador despreocupado de j,s , a forero enfurecido.

Ya está súper, ya está.

Ya te lo dije, que si quieres realizar alusiones personales me las envies a mi buzon personal pero veo que te gustan estos barros. Si a ti te parecio conmovedor a mi tus alegatos me parecen los del tipico resentido acomplejado. Tu me parecias el habitual matoncete de los foros que se piensa que es el dueño porque grita mucho y se pone histerico. ahora has cambiado al matoncito aterrado porque si no puede entrar en broncas personales todo el mundo se va a dar cuenta que no tienes nada mas que ofrecer.

Para la siguiente sesion te hago un descuento.

Iniciado por Vestas

Ya te lo dije, que si quieres realizar alusiones personales me las envies a mi buzon personal pero veo que te gustan estos barros. Si a ti te parecio conmovedor a mi tus alegatos me parecen los del tipico resentido acomplejado. Tu me parecias el habitual matoncete de los foros que se piensa que es el dueño porque grita mucho y se pone histerico. ahora has cambiado al matoncito aterrado porque si no puede entrar en broncas personales todo el mundo se va a dar cuenta que no tienes nada mas que ofrecer.

Para la siguiente sesion te hago un descuento.

Resentido acomplejado, matoncete, justo después de insultar a cachi? Que pasa, estás poniendo a prueba a Relos? O sabes a ciencia cierta que digas lo que digas no te pasará nada?

Dónde está ahora la risijjta guasona con la que te presentaste en el foro como un tipo despreocupado y con ganas de trolear con los comentarios de los demás? Ahora que te han quitado la careta y has mostrado a todo el mundo el tipo de persona que eres quieres que sea yo el que me ponga serio? Ahora no toca vestas, ahora no toca.
Relax, y educación.

Iniciado por ManuelBC

Nuevos atentados ...

Al menos 138 muertos y 400 heridos en una serie de explosiones en Sri Lanka
Numerosos fieles celebraban el día de Domingo de Resurrección en tres hoteles de lujo y tres iglesias, principalmente en Colombo

Al menos 138 personas han muerto, entre ellas nueve extranjeros, y más de 400 han resultado heridas este domingo tras una serie de explosiones en Sri Lanka, según ha confirmado el director del Hospital Nacional, Anil Jayasinghe. Las detonaciones se han sucedido en tres hoteles de lujo y tres iglesias, principalmente en Colombo, la capital del país, donde numerosos fieles celebraban el día de Domingo de Resurrección, el día más importante dentro de los ritos de la Semana Santa.

https://www.google.com/amp/s/elpais....27587.amp.html

Parecen empeñados en que España siga recibiendo cada año más turistas.
Si al menos usáramos los recursos para desarrollarnos en vez de para mantener una hiperestructura de enchufados y sinecuras y lo que queda para comisiones por obras, acabaríamos la racha con miles de programadores y diseñadores web en vez de millones de camareros

Iniciado por fenomeno

Resentido acomplejado, matoncete, justo después de insultar a cachi? Que pasa, estás poniendo a prueba a Relos? O sabes a ciencia cierta que digas lo que digas no te pasará nada?

Dónde está ahora la risijjta guasona con la que te presentaste en el foro como un tipo despreocupado y con ganas de trolear con los comentarios de los demás? Ahora que te han quitado la careta y has mostrado a todo el mundo el tipo de persona que eres quieres que sea yo el que me ponga serio? Ahora no toca vestas, ahora no toca.
Relax, y educación.

Joder, que insistente e impertinente eres, ya te he dicho dos veces que me lo envíes por privado, que estas movidas no le interesan a la gente, pero en fin.

Tienes razón, me equivoque con lo de resentido acomplejado, quería decir que eres un tio acomplejado y muy resentido. Yo creo que la risita guasona la puedes encontrar tras ese mensaje tan gracioso en que nos llamabas hijos de puta a mi y a todos los que no somos capaces de ver la brutalidad de la actuación de los cuerpos de seguridad en el 1-o. No se si tu tienes barra libre aquí, pero me gustaria saber a que jugamos y cuales son las reglas. Yo no tengo ningún interés especial en gastar el tiempo contigo porque como adversario me pareces bastante insustancial e insolvente, pero desde luego que no me vas a achantar con tus modos de matoncete de tres al cuarto.

Mirate, tu aportación a este hilo en las ultimas paginas es un zasca¡¡¡, echarte guiños con tu colegita e intentar tocarme los huevos para provocarme e irte corriendo a chivarte al administrador por si te digo algo. No se si eres capaz de entender el patetismo de tu existencia aqui, lo infantil y comico de un tio que me amenaza con los de cadiz, con el administrador y con que tiene un tio que es guardia civil. Puedes coger todos mis mensajes desde que he entrado en el foro, enrollarlos y metértelos por el culo que ya lo debes de tener entrenado que a mi me la pela. Yo no me voy a poner a rebuscar ni a gastar mi tiempo con un tio insulso e histérico. Si el administrador no es capaz de verlo, desde luego no se que pinto yo en este foro. Yo me lo paso de miedo aquí pero no voy a estar con las manos atadas frente a un imbécil como tu.

Las buenas noticias son que no tienes porque estar atemorizado por que la gente se de cuenta de que no tienes nada que aportar al foro salvo broncas y mal ambiente, la gente ya lo sabia desde hace mucho tiempo.

A mamarla, gilipollas

Iniciado por Vestas

Joder, que insistente e impertinente eres, ya te he dicho dos veces que me lo envíes por privado, que estas movidas no le interesan a la gente, pero en fin.

Tienes razón, me equivoque con lo de resentido acomplejado, quería decir que eres un tio acomplejado y muy resentido. Yo creo que la risita guasona la puedes encontrar tras ese mensaje tan gracioso en que nos llamabas hijos de puta a mi y a todos los que no somos capaces de ver la brutalidad de la actuación de los cuerpos de seguridad en el 1-o. No se si tu tienes barra libre aquí, pero me gustaria saber a que jugamos y cuales son las reglas. Yo no tengo ningún interés especial en gastar el tiempo contigo porque como adversario me pareces bastante insustancial e insolvente, pero desde luego que no me vas a achantar con tus modos de matoncete de tres al cuarto.

Mirate, tu aportación a este hilo en las ultimas paginas es un zasca¡¡¡, echarte guiños con tu colegita e intentar tocarme los huevos para provocarme e irte corriendo a chivarte al administrador por si te digo algo. No se si eres capaz de entender el patetismo de tu existencia aqui, lo infantil y comico de un tio que me amenaza con los de cadiz, con el administrador y con que tiene un tio que es guardia civil. Puedes coger todos mis mensajes desde que he entrado en el foro, enrollarlos y metértelos por el culo que ya lo debes de tener entrenado que a mi me la pela. Yo no me voy a poner a rebuscar ni a gastar mi tiempo con un tio insulso e histérico. Si el administrador no es capaz de verlo, desde luego no se que pinto yo en este foro. Yo me lo paso de miedo aquí pero no voy a estar con las manos atadas frente a un imbécil como tu.

Las buenas noticias son que no tienes porque estar atemorizado por que la gente se de cuenta de que no tienes nada que aportar al foro salvo broncas y mal ambiente, la gente ya lo sabia desde hace mucho tiempo.

A mamarla, gilipollas

Oh, que desconsiderado y mal hablado que llegas a ser.