Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por fenomeno

Oh vaya, de hablar de África a sacarle partido al tema catalán con lo de fascistas. Tengo curiosidad por ver al obsesionado empecinado enlazar Marte con los Rosalía de Cataluña.

Por una vez que no se ha hablado de Cataluña sino de África, ¿sigues viendo enemigos por doquier?

Chacho, Feno, que hay más carriles en la autopista. Nos puedes llamar fascistas POR MÁS COSAS que por Cataluña.
(lo digo con cariño).

Iniciado por OrtoPiroMeta

Se han deslizado algunas falacias en las últimas páginas del hilo que, aunque lo intente, no puedo evitar señalar y en lo posible intentar mejorar.

El motor de iones de la noticia de ayer no tiene nada que ver con el motor de iones de la NASA. El de ayer es un motor de flujo por efecto iónico, y tampoco es cierto que no gasta energía; necesita que haya una diferencia de potencial, actualmente enorme (40.000 V) entre dos electrodos. O sea, necesita batería que deben ser cargadas. El motor iónico espacial puede ser de tipo radiactivo (expulsa iones creados por desintegración) o cosechador-liberador (gran embudo que capta la materia en el espacio, de una parte por millón y luego las expulsa por medios magnéticos tipo acelerador lineal).

Manu, África es fértil, enormemente fértil. Tiene dos grandes desiertos, Sahara y Kalahari, pero el resto es muy fértil. Tanto que alimenta a una población casi el doble que Europa. China tiene Gobi, y Estados Unidos y México tienen aún más territorio yermo... porque es un efecto global producido por los vientos alisios. El hambre en África siempre ha sido por motivos políticos, dentro de los que incluyo las guerras. Los que se van es por la falta de expectativas. En ausencia de guerras, no se van por hambre. Con guerra, son refugiados, que es otra historia.
Pero el desarrollo de África, como el del resto de los países, no es cuestión de dinero. Si lo pones se lo llevan los cuatro mangantes que ya están.
Cómo desarrollar a los países africanos que ellos no lo consideren neocolonización o peor, es uno de los grandes temas geopolíticos actuales... por ahora sin solución.

Bueno es saber que tenemos un contertulio de ciencias para que nos aclare posibles dudas sobre el particular.
Y lo digo totalmente en serio, conste.

En cuanto al tema Africa, guerras, hambre, tercer mundo, etc. creo que estamos en un momento en el que las guerras que tenemos, son provocadas por intereses comerciales. Se podrian acabar con ellas en muy poco tiempo, pero hay personas/corporaciones/dirigentes que no estan interesados porque tienen esos intereses que antes citaba.

Saludos

Hombre, su nick formado a partir de los prefijos de química inorgánica le delata.

Por otro lado, dichos prefijos están ya en desuso, sustituidos por la nomenclatura IUPAC, lo cual indica que nuestro querido isleño no es un jovenzuelo

Respecto a lo de África... Sólo con que fuera 3 veces menos fértil y con riquezas diversas en su tierra (que no lo es), teniendo en cuenta que aunque no lo parezca debido a la proyección en plano de la esfera, es 3 veces mayor que Europa, ya quedaría compensado.

Casi siempre, a todos los niveles, todo es gestión de recursos.

Iniciado por HDForever

Respecto a lo de África... Sólo con que fuera 3 veces menos fértil y con riquezas diversas en su tierra (que no lo es), teniendo en cuenta que aunque no lo parezca debido a la proyección en plano de la esfera, es 3 veces mayor que Europa, ya quedaría compensado.

Casi siempre, a todos los niveles, todo es gestión de recursos.

3 formas de ser ácido, por si alguien pregunta.

Todos estamos de acuerdo en que hay que hacer algo con África. Pero ¿qué y cómo?

Iniciado por OrtoPiroMeta

3 formas de ser ácido, por si alguien pregunta.

Todos estamos de acuerdo en que hay que hacer algo con África. Pero ¿qué y cómo?

Nosotros?

Nada, no podemos hacer nada. Desgraciadamente...

Iniciado por ManuelBC

Correcto, si la tecnología militar y espacial es la que arrastra a la doméstica, eso no lo estoy poniendo en duda, ni digo que se elimine.

Pero la diferencia, está en el uso de la misma. En vez de ir a Marte, coño, investiga para hacer un vuelo espacial para realizar trayectos de 12 horas de avión pasarlos a 2 horas, te imaginas, España - Australia en 2 horas, vía estratosfera?

O España, USA, en 1 hora?

La militar igual, en vez de construir cabezas nucleares, joder construir equipo de supervivencia para Etiopía, o camiones oruga para la Cruz Roja.

Todo es querer, el dinero es el mismo, la diferencia es lo que se construye y en que se usa.

Bueno... Claro que se desean resultados mas inmediatos que no costosas misiones a planetas lejanos.

El problema de reducir el tiempo de los vuelos es la energia, para ir mas rapido hay que ir mas alto y hace falta motores mas potentes, muy potentes. Para ir a USA en 1h necesitas subir a 100 km, practicamente no hay atmosfera por lo que es escaso el rozamiento y se puede viajar muy rapido en ausencia de friccion.

Este es el gran dilema, mas rapido tiene que hacerse en ausencia de atmosfera y hace falta mucha potencia e ingentes cantidades de energia para salir.

En cuanto a lo de la supervivencia de Etiopia... Donde hay capitan no manda marinero, tal vez no se entienda pero yo si que me entiendo.

https://www.elconfidencial.com/mundo...eneno_1660662/

El carbón y la basura envenenan a 50.000 polacos al año

Semanas después de que los bomberos consiguieran apagar el incendio, aún apesta a plástico quemado en un descampado a las afueras de Zgierz, una ciudad del centro de Polonia. En lo que parece un campo de batalla arrasado, se pueden ver bolsas de Harrod´s, Tesco y otras marcas británicas a medio quemar. Ha sido una actuación más de la “mafia de la basura” polaca, que cada año transforma, por el precio de una cerilla, 15.000 toneladas de desechos en millones de euros. Como “daño colateral”, quedan nubes tóxicas de mercurio, dioxinas y sustancias cancerígenas flotando en el aire del país más contaminado de Europa.

Debido a sus altos niveles de polución (33 de las 50 ciudades más contaminadas de Europa están aquí), a Polonia se le llama la “China de Europa”. Pero, desde enero, ya ni siquiera China acepta importar basura occidental para reciclarla. En la mayoría de los países desarrollados, como el Reino Unido, deshacerse de residuos plásticos es caro y está regulado, pero no en Polonia, donde no hay un precio mínimo y los contratos van a parar al mejor postor.

La mitad de los 40 millones de habitantes de este país calientan sus casas gracias al carbón

Mientras no cambie nada, los polacos seguirán recibiendo toneladas de basura del resto de Europa, seguirán produciéndose decenas de incendios tóxicos como el de Zgierz por todo el país y muchos hogares continuarán envenenado el aire de sus propios habitantes



Esta es otra prueba mas de la hipocresia de la Union Europea y sus politicas. Y el porqué es bueno siempre que haya paises o zonas del mundo, "pobres". Hablabamos de Africa pero en la propia Europa tenemos casos como este lamentables.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

O a la antigua ausanza ... cortando cabelleras y pinchando al corrupto un palo por el culo.
Eso sería una opción...

No se si has caido en la cuenta que Africa nunca sufrio una proceso como Europa(excepcion hecha al norte de Africa)

Cuando en Europa estamos en guerras donde llegaban a morir por millones en Africa estaban las diferentes tribus ocupadas en sus asuntos y en manejar su cortijo, no en limpiar la casa

Iniciado por OrtoPiroMeta

Por una vez que no se ha hablado de Cataluña sino de África, ¿sigues viendo enemigos por doquier?

Chacho, Feno, que hay más carriles en la autopista. Nos puedes llamar fascistas POR MÁS COSAS que por Cataluña.
(lo digo con cariño).

El pseudo Rey de la ironía ha sido incapaz de entender por quiénes iban el comentario de fascistas?. No me lo creo.

Iniciado por daviduco

Bueno... Claro que se desean resultados mas inmediatos que no costosas misiones a planetas lejanos.

El problema de reducir el tiempo de los vuelos es la energia, para ir mas rapido hay que ir mas alto y hace falta motores mas potentes, muy potentes. Para ir a USA en 1h necesitas subir a 100 km, practicamente no hay atmosfera por lo que es escaso el rozamiento y se puede viajar muy rapido en ausencia de friccion.

Este es el gran dilema, mas rapido tiene que hacerse en ausencia de atmosfera y hace falta mucha potencia e ingentes cantidades de energia para salir.

En cuanto a lo de la supervivencia de Etiopia... Donde hay capitan no manda marinero, tal vez no se entienda pero yo si que me entiendo.

Bueno, cuando viajas tan alto y la densidad del aire es tan baja, no sólo es que puedas volar más rápido, es que debes, o pierdes sustentación.

De ese aire enrarecido también se deriva que el fuselaje deber ser más rígido (y pesado) para compensar la atmósfera de presión interior que permita llevar seres vivos y unos compresores muy potentes que no descansan en todo el vuelo. Lo mismo con los motores, que en una atmósfera sin casi oxigeno se las ven y desean para realizar la combustión. Se pueden llevar otros tipos de combustible, o el oxígeno en tanques....pero eso sólo es válido para misiones puntuales, ultra calculadas y "seguras", analizadas una por una, pero no para realizar los 37 millones de vuelos comerciales a reacción anuales, que por cierto el año pasado se saldaron sin un sólo accidente* y el corriente de momento no va mal.


*Aviones comerciales a reacción. Ha habido algún jet a turbohélice, helicópteros, casi todo particulares y chárters...en cualquier caso se nos da una idea de lo fiable que es volar.

Iniciado por fenomeno

El pseudo Rey de la ironía ha sido incapaz de entender por quiénes iban el comentario de fascistas?. No me lo creo.

No soy ni Rey en mi casa (aunque si que hay una Reina)...

Pero entienda o no, me lo pusiste a huevo... no me negarás que el comentario es divertido.

Lo ví en directo en su momento, y me pareció pueril, evidente y sin gracia.
Pero volvemos al medioevo:
Dani Mateo, imputado por sonarse con una bandera de España

A mí es que tú humor......., Buf...